Собачник убил автомобилиста (02.01.19) (117/131)

Schumi7 09.03.2019 17:04 пишет:

---

тишина, в судебном реестре ничего нет, последнее заседание было в апелляционном суде, когда отменили залог и посадили в сизо. Новость про прохождение экспертиз в психушке фейк какой-то пущенный сми, по кранйей мере если бы заседание было его бы в реестр внесли.

---

В ответ на:

---

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1569/19-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Лапцун В.В., за участю прокурора Наумовича В.О., захисників - адвокатів Довбня К.О., Коваля Н.М., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання слідчого про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019100060000013 судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.1Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-якими психічним захворюванням під час вчинення даного кримінального правопорушення, якщо так, то якими саме?

1.2Чи заважало дане психічне захворювання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення даного кримінального правопорушення?

1.3Чи знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час вчинення кримінального правопорушення в стані афекту?

1.4Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якими-небудь психічними захворюваннями в даний час, якщо так, то якими саме?

1.5Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, /темперамент, характер, схильність, потрібність, мотивація і т.і./?

1.6Чи є у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуально-психологічні особливості/характерологічні риси, емоційно-вольові, інтелектуаль-вольові та ін./, які могли б сприяти вчиненню даного кримінального правопорушення?

1.7Чи міг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення?

1.8Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, примусових заходів медичного характеру, яких саме?

1.9Чи міг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

1.10Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, алкогольною чи наркотичною залежністю, якщо так, чи потребує він примусового лікування?

1.11Чи знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в зазначений період у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність?

1.12Чи знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в зазначений період у стані сильного душевного хвилювання?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 12019100060000013.

Копію ухвали направити до Київського міського центру судово- психіатричних експертиз.

У разі наявності у експертної установи клопотань, надсилати їх до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 20 хв. 18 лютого 2019 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В. А. Писанець

---

В ответ на:

---

про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи...

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80044950 />

---

согласно Приказа МОЗ N865 08.05.2018 до 30 дней - амбулаторно.

после окончания СПЭ - не більше ніж 20 робочих днів складається форма первинної облікової документації № 100/о "Висновок судово-психіатричного експерта

и - упродовж 5 робочих днів після складання висновку експерта матеріали, які було надано для проведення СПЕ, повертають органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу


Змінено felix77 (18:52 09/03/2019)

felix77 09.03.2019 17:27 пишет:

---

какой фейк?
вот всё есть

---

в натуре зачем они номера судебного дела меняют.. думал номер дела не меняется, теперь буду знать что надо по номеру криминального провадження искать, хотя не факт что и этот номер могут менять по десять раз..

Кстати насчет смены судьи вместо первоначальной Смык, увидел там в реестре фразу- "слідчій суддя", то есть насколько понял из инфы в гугле это временный судья (?) который выбирается судом на время следственных операций (экспертизы, розыск и прочие действия для сбора информации), а потом я так понимаю должна окончательное решение та же Смык и принимать (?).

Змінено Schumi7 (22:21 09/03/2019)

Aleks76 09.03.2019 18:04 пишет:

---

Судэкспертизы нет и это вызывает большие сомнения в виновности боксера.

---

felix77 09.03.2019 21:06 пишет:

---

Aleks76 09.03.2019 18:04 пишет:

---

Судэкспертизы нет и это вызывает большие сомнения в виновности боксера.

---

Ухвала судьи о проведении СМЭ есть http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79275355

---

Ухвала от 19 января
Это более 2х недель после происшествия
Все это время тело в морге ждет вот этой экспертизы ? Почему не сразу назначили ?
И где результаты ?

Irish@ 10.03.2019 08:00 пишет:

---

felix77 09.03.2019 21:06 пишет:

---

Aleks76 09.03.2019 18:04 пишет:

---

Судэкспертизы нет и это вызывает большие сомнения в виновности боксера.

---

Ухвала судьи о проведении СМЭ есть http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79275355

---

Ухвала от 19 января
Это более 2х недель после происшествия
Все это время тело в морге ждет вот этой экспертизы ? Почему не сразу назначили ?
И где результаты ?

---

та похоронили же.

В ответ на:

---

Ухвала от 19 января
Это более 2х недель после происшествия
Все это время тело в морге ждет вот этой экспертизы ?

---

spd 10.03.2019 08:57 пишет:

---

В ответ на:

---

Ухвала от 19 января
Это более 2х недель после происшествия
Все это время тело в морге ждет вот этой экспертизы ?

---

Ну, например, оценку ущерба после ДТП в каких-то случаях делают по фото

---

С человеческим телом, думаю, чуть сложнее )

Irish@ 10.03.2019 07:40 пишет:

---

У меня все тот же вопрос
Что там можно аж 2 мес проверять ?...

---

В ответ на:

---

1.22. Термін виконання експертизи не повинен перевищувати одного місяця від дня одержання всіх необхідних для її проведення матеріалів.

---

В ответ на:

---

для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

1) Чи є в піднігтьовому вмісті кров та клітини людини?

2) Якщо так, то яка її групова належність та статева належність?

3) Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншої особи?

---

В ответ на:

---

- Як вплинув стан алкогольного сп'яніння на розвиток завданих тілесних ушкоджень та наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5?

---

Schumi7 29.03.2019 18:09 пишет:

---

Выводы: сроков проведения экспертизы не установлено, невиновный по прежнему не на воле.

---