Тут вопрос - кому от этого увольнения хуже? Если он хороший танцор , но его увольняют за то, что он имеет настоящую мужскую позицию... Ну, пусть в Париже арабы танцуют...
IesuiT 16.01.2019 01:39 пишет: Тут вопрос - кому от этого увольнения хуже? Если он хороший танцор , но его увольняют за то, что он имеет настоящую мужскую позицию... Ну, пусть в Париже арабы танцуют...
Его увольняют, потому-что руководство парижской оперы опасается, что люди подумают, будто он выражает позицию театра. А репутационные и имиджевые риски намного весомее, чем потеря хорошего танцора.
Вредный Хряк 16.01.2019 00:24 пишет: не обнаружил в тексте гомофобии. гражданин канешно сука пaдла и кандом(с), и так иму и нада. но где же гомофобия??
Примерно в том месте, где если ты не "тр*хаешь женщин", то ты не мужик, позор, сопля и вторая балерина на сцене
Вредный Хряк 16.01.2019 00:24 пишет: не обнаружил в тексте гомофобии. гражданин канешно сука пaдла и кандом(с), и так иму и нада. но где же гомофобия??
Примерно в том месте, где если ты не "тр*хаешь женщин", то ты не мужик, позор, сопля и вторая балерина на сцене
Там же не написано, що якщо не жінка, то мущина. Просто сопелька. У журношлюх гомофобія вже сниться.
Вредный Хряк 16.01.2019 00:24 пишет: не обнаружил в тексте гомофобии. гражданин канешно сука пaдла и кандом(с), и так иму и нада. но где же гомофобия??
Примерно в том месте, где если ты не "тр*хаешь женщин", то ты не мужик, позор, сопля и вторая балерина на сцене
и где гомофобия?? ну может надоело вообще кому-то совершать єти нелепые телодвижения, предпочитает гражданин чай пить да книжку почитать. не имеет права штоле??
Вредный Хряк 16.01.2019 00:24 пишет: не обнаружил в тексте гомофобии. гражданин канешно сука пaдла и кандом(с), и так иму и нада. но где же гомофобия??
Примерно в том месте, где если ты не "тр*хаешь женщин", то ты не мужик, позор, сопля и вторая балерина на сцене
Кто как прочитал. Я читаю, что мужская партия в балете должна быть именно мужественной (согласна). И к от природы ориентации эта мужественность в балете никаким боком, в истории куча геев отлично танцевавших мужские партии, никто б не сказал что танцуют как женщины. А сейчас кризис у них там в вроде бы мужчинах, не декларировавших свою от природы другую ориентацию. Спросила у друга-гея. Видит здесь про "казаться, а не быть". В их парах также четкое разделение присутствует. А когда гетероориентированные мужчины ударяются в женственность, слабость, это их кризис, и массово это явление ударяет по ним. Продолжение кризиса той неразумной части эмансипации, когда не за свободу человека, а за одинаковость. Вот против этой одинаковости протест. А что реально имел ввиду автор, можно только догадываться, каждый найдет что-то для себя )))
Вредный Хряк 16.01.2019 09:14 пишет: ну может надоело вообще кому-то совершать єти нелепые телодвижения, предпочитает гражданин чай пить да книжку почитать. не имеет права штоле??
Светлячоk 16.01.2019 10:17 пишет: Кто как прочитал. Я читаю, что мужская партия в балете должна быть именно мужественной (согласна). И к от природы ориентации эта мужественность в балете никаким боком, в истории куча геев отлично танцевавших мужские партии, никто б не сказал что танцуют как женщины. А сейчас кризис у них там в вроде бы мужчинах, не декларировавших свою от природы другую ориентацию. Спросила у друга-гея. Видит здесь про "казаться, а не быть". В их парах также четкое разделение присутствует. А когда гетероориентированные мужчины ударяются в женственность, слабость, это их кризис, и массово это явление ударяет по ним. Продолжение кризиса той неразумной части эмансипации, когда не за свободу человека, а за одинаковость. Вот против этой одинаковости протест. А что реально имел ввиду автор, можно только догадываться, каждый найдет что-то для себя )))
Боюсь, что руководство театра не нуждается в дополнительной интерпретации, как именно это прочла ты
ещё раз: в тексте гомофобии нет вообще. пациент сетует на низкую маскулинность аудитории, к которой обращается и призывает хорошенько [*****] баб. которые вроде тоже не против
Вредный Хряк 16.01.2019 10:39 пишет: ещё раз: в тексте гомофобии нет вообще. пациент сетует на низкую маскулинность аудитории, к которой обращается и призывает хорошенько [*****] баб. которые вроде тоже не против
Даже не знаю, как твою версию связать с предложением про сцену и про не должно быть двух балерин
Juliet Capulet 16.01.2019 10:52 пишет: не должно быть двух балерин
у юношей, которые закончили медучилище, в дипломе указана специальность "медсестра". и никого от этого не плющит. да и гомосексуалистами они по этой причине не становятся. вопчем шото не так с головой у читающих высер пациента и видящих там гомофобию .
Да что нам обсуждение какой-то "балетной мошонки", вот ярче новость: Нобелевского лауреата лишили почетных званий за расистские высказывания: Удостоенный Нобелевской премии за открытие ДНК Джеймс Уотсон заявил, что интеллект связан с расой. «Социальная политика основана на предположении, что их интеллект соответствует нашему (европеоидной расе, - ред.). В то время как тестирования показывают, что это не так", - заявил тогда ученый. Как подчеркивал Уотсон, он надеется, что все люди равны, но "кому приходилось иметь дело с чернокожими подчиненными, тот знает, что это не так".
sarbkiev 16.01.2019 10:58 пишет: Да что нам обсуждение какой-то "балетной мошонки", вот ярче новость: Нобелевского лауреата лишили почетных званий за расистские высказывания: Удостоенный Нобелевской премии за открытие ДНК Джеймс Уотсон заявил, что интеллект связан с расой. «Социальная политика основана на предположении, что их интеллект соответствует нашему (европеоидной расе, - ред.). В то время как тестирования показывают, что это не так", - заявил тогда ученый. Как подчеркивал Уотсон, он надеется, что все люди равны, но "кому приходилось иметь дело с чернокожими подчиненными, тот знает, что это не так".
Нобелевский лауреат, как я понимаю, не на пустом месте эти выводы сделал?
кстате если бы б господин уотсон ограничился выводами о "среднем по ансамблю", а не уточнял о конкретных подчинённых, то и предъявить ему ничего бы не смогли, т.к. утверждение проверено и обоснованно. но никоим образом не противоречит тому, что отдельно взятый чернокожий может быть умнее 99% белых, а отдельновзятый белый тупее, чем 99% чёрных.