Irish@ 26.01.2019 19:17 пишет: С модераторов нужно снять неприкосновенность и не будет злоупотребления. Не сдержался - получи пред и модерируй дальше. Ато прям как у нас в стране - что хочу, то и творю
а если ли эта неприкосновенность? или она в головах, но не в правилах?
в головах, конечно Ни разу модератору не давали карточку И это уже давно возмущает многих форумчан
Предлагаю наиболее активным модераторам нарисовать себе по карточке - это снимет напряженность на форуме
Irish@ 26.01.2019 22:43 пишет: Добавленный текст - это просто редактирование сообщения Преды с занесением - это автомат
Формально да. Фактически адекватному пользователю достаточно одного единственного, первого и последнего напоминания - даже не предупреждения, а скорее просьбы модератора. Каждый может ошибиться, не понять негласные, да и перейти гласные пределы дозволенного. Если это сделано не слишком грубо, без умысла, то зачем формальное предупреждение, когда можно просто указать на то, что стоп, хватит? Sapienti sat, полагаю. Хотя, конечно, перечитать пункт 1.5 нелишне в любом случае. А остальные, кому не претит, набирают предупреждения, баны - у иных целый иконостас.
В ответ на: Об объективности мне трудно говорить, потому что если дело доходит до голосования, то каждый голосует так, как считает правильным, а каковы критерии правильности - без понятия, могу говорить только за себя. Когда я использовал 6.9.2 в связи с 6.10.1 (за 4.3.а), не за фигню какую-то), а также 6.10.2 (ничем, кроме предположительно личной неприязни, не обоснованный бан пользователя), голосования не было - несколько кумушек устроили срач почище иных острых курилочных тем, а адекватные коллеги "деликатно" промолчали. Доказательная же база была собрана, по каждому эпизоду было написано разъяснение для тех, кто не разбирается в специфике того раздела и поэтому вообще сходу не въезжает, о чем вообще тянется бойанъ - просто возьми и сопоставь.
Спасибо, познавательно Но, подозреваю, что в таком случае приведеный в правилах механизм не гарантирует объективного рассмотрения обращений юзеров модераторским коллективом. Хотя вроде же толково был прописан.
В ответ на: но он может этого не сделать и ему ничего за это не будет
На обращение юзера в личку по поводу несогласия с нарушением модератор тоже может не отвечать, у меня такое было. По правилам получается, что в случае несогласия с таким раскладом надо обращаться в личку к админу и приложить переписку.
В ответ на: это ж как когда жмешь копку, обосновываешь и ...тишина
Аллах в колбасе сала не видит! (с) Но на этот случай есть 4.7: Если действия модератора, показались вам предвзятыми или неадекватными, в крайних случаях, можно обратиться к администратору. Все упирается в админов.
Так а если забаненый то куда писать? Впору обмениваться контактами, чтобы потом, как забанят, можно было мысли изложить и попросить доверенное лицо переслать по адресу И всю дальнейшую переписку, если таковая последует, через него вести.
nickka 27.01.2019 18:50 пишет: Так а если забаненый то куда писать? Впору обмениваться контактами, чтобы потом, как забанят, можно было мысли изложить и попросить доверенное лицо переслать по адресу И всю дальнейшую переписку, если таковая последует, через него вести.
Писать админам или администрации это пустая трата времени, никто и никогда на сообщения не отвечает. Хотел обжаловать свое предупреждение, высосаное полностью из пальца, так никто даже слова не отписал. Тупо забили болт и все. Вот вам и отношение к пользователям. А начни возмущаться или правду писать - мгновенный бан. Отаке.