Ну во-первых корабль для дальних экспедиций должен будет базироваться на Луне, поэтому его никуда гнать не надо. На Землю его садить особого смысла нет, так как чтобы его потом забрать из этой гравитационной ямы, придется присобачивать к нему отдельный ускоритель, который лучше бы использовать не так часто. А так в принципе, что топливо с Луны на НОО, что космонавтов с НОО на Луну - затраты скорей всего будут более или менее одинаковы. Но база-то полюбому нужна.
навіщо гнати на місяць міжзоряний корабель
Ну во-первых корабль для дальних экспедиций должен будет базироваться на Луне, поэтому его никуда гнать не надо. На Землю его садить особого смысла нет, так как чтобы его потом забрать из этой гравитационной ямы, придется присобачивать к нему отдельный ускоритель, который лучше бы использовать не так часто. А так в принципе, что топливо с Луны на НОО, что космонавтов с НОО на Луну - затраты скорей всего будут более или менее одинаковы. Но база-то полюбому нужна.
Ясно що корабель на землю садити не треба. Але й на місяць його садити смисл. Особливо якщо врахувати що любу гайку на запчастини доведеться все одно з землі доставляти. Ну то хай база собі і крутиться навколо землі - для чого заморочуватись з місяцем тиждень дороги.
Ясно що корабель на землю садити не треба. Але й на місяць його садити смисл
. Чтобы заправлять и загружать/разгружать. А так надо будет еще один корабль для такой операции.
Особливо якщо врахувати що любу гайку на запчастини доведеться все одно з землі доставляти.
Не факт. Я вижу, что с этим все обстоит лучше, чем мы думаем. Аддитивные технологии уже сейчас позволяют сделать много чего и из пластика и из металла и даже органики. Но нужно топливо. Это самый дурацкий материал, транспортировка которого на порядки превышает стоимость его самого.
Простите.... А ктонить из участников дебатов смотрел expanse? Не по сюжету, а так, как коцепцию?
Простите.... А ктонить из участников дебатов смотрел expanse? Не по сюжету, а так, как коцепцию?
Внезапно я смотрел. АПВС?
Простите.... А ктонить из участников дебатов смотрел expanse? Не по сюжету, а так, как коцепцию?
Внезапно я смотрел. АПВС?
Я і дивився, і читав. Приєднуюсь до питання попереднього оратора.
Меня хватило только на первый сезон.
Я к тому, что космос исследовать таки надо, а не только кормежкой обездоленых заниматься) прикольно ж иметь возможность летать по всей системе
Я к тому, что космос исследовать таки надо, а не только кормежкой обездоленых заниматься) прикольно ж иметь возможность летать по всей системе
З тими швидкостями що дозволяє розвивати сучасна ракетна техніка то кайф від можливості літати по системі приблизно такий як від можливості пішки ходити з києва в париж. А з тими швидкостям що дозволяє розвивати сучасна фізика - то кайф від міжзоряних польотів такий самий, тільки не пішки а рачки.
Я к тому, что космос исследовать таки надо, а не только кормежкой обездоленых заниматься) прикольно ж иметь возможность летать по всей системе
Оно то прикольно. Но! 1. Пока не придумают способ поднятия грузов с земли с минимальными энергозатратами. 2. Пока не найдут то ради чего летать по нашей системе и что возить. 3. Пока не придумают способ типа ВАРП прыжков для нашей системы, а в дальнейшем кротовой дыры для преодоление расстояний между системами за короткое время. Без этого летать в космосе и что то исследовать совсем не прикольно.
Я к тому, что космос исследовать таки надо, а не только кормежкой обездоленых заниматься) прикольно ж иметь возможность летать по всей системе
З тими швидкостями що дозволяє розвивати сучасна ракетна техніка то кайф від можливості літати по системі приблизно такий як від можливості пішки ходити з києва в париж. А з тими швидкостям що дозволяє розвивати сучасна фізика - то кайф від міжзоряних польотів такий самий, тільки не пішки а рачки.
это да. очень познавательное видео. скорость света (на минуточку )
Так, сказать картинка глазами фотона, убегающего от Солнца
А если зацикливаться на прокормке когось и забивать на прогресс, никогда и ничего не достигнешь. Мы ведь можем допустить, что наш, многоуважаемый друг цивилизации человеческой, гений, не побоюсь этого слова - Ньютон, мог таки не все законы открыть. Мож таки шота есть, для преодаления некоторых препятствий...
Я к тому, что космос исследовать таки надо, а не только кормежкой обездоленых заниматься) прикольно ж иметь возможность летать по всей системе
З тими швидкостями що дозволяє розвивати сучасна ракетна техніка то кайф від можливості літати по системі приблизно такий як від можливості пішки ходити з києва в париж. А з тими швидкостям що дозволяє розвивати сучасна фізика - то кайф від міжзоряних польотів такий самий, тільки не пішки а рачки.
Не будем летать - будем так по жизни раком и ходить. Во времена Колумба тоже никакого кайфа не было через Атланитку плавать - ничего, обе Америки как-то освоили.
А если зацикливаться на прокормке когось и забивать на прогресс, никогда и ничего не достигнешь. Мы ведь можем допустить, что наш, многоуважаемый друг цивилизации человеческой, гений, не побоюсь этого слова - Ньютон, мог таки не все законы открыть. Мож таки шота есть, для преодаления некоторых препятствий...
Ну да, на самом деле космос дал нам гораздо больше, чем скотч или там новые материалы. Это, например, новые методики разработки, ведения проектов, правила написания критического софта, vxWorks бы не было - это как бы не лежит на поверхности, а используют многие. Поэтому надо двигаться, глядишь и холодный термояд, наконец заработает.
Во времена Колумба тоже никакого кайфа не было через Атланитку плавать - ничего, обе Америки как-то освоили.
колумб плив два місяці в свої допотопні часи. і там куди приплив вже жили люди і їх було багато. таке собі освоєння. на марс летіти пів року в кращому випадку в наші технологічні часи - і жодного варанту прискорити політ поки що не видно навіть в перспективі. і життя і того що для нього необхідно там точно нема - перевірено. таке собі шастання. ну і відносно технологій - війна в тому плані дала на порядки більше, в тому числі і сам космос. але ніхто ради технологій не робить війну інструментом прогресу - так і космос не є причиною а тільки наслідком.
колумб плив два місяці в свої допотопні часи. і там куди приплив вже жили люди і їх було багато. таке собі освоєння. на марс летіти пів року в кращому випадку в наші технологічні часи - і жодного варанту прискорити політ поки що не видно навіть в перспективі. і життя і того що для нього необхідно там точно нема - перевірено. таке собі шастання.
Первые мореплаватели плыли, грубо говоря, в никуда. Не зная, что их там ждет. Колумб, правда, думал что попадет в Индию, то есть в цивилизацию. Но все равно путь был новый, соответствено - неизвестность. На Марсе уже давным давно ясно, чего ожидать. Как и сколько туда лететь тоже ясно. Полгода полета с современными технологиями ерунда, по сравнению с тогдашним плаванием.
Ради интереса можно почитать хотя бы ВиКи и посмотреть, какая часть команды возвращалась из плавания в те времена. Ну сравнить с потерями среди космонавтов.
Ради интереса можно почитать хотя бы ВиКи и посмотреть, какая часть команды возвращалась из плавания в те времена. Ну сравнить с потерями среди космонавтов.
в історії космонавтики здається більше 5 людей не літало. де по кількості екіпажу каравела а де союз-челенджер...
Ради интереса можно почитать хотя бы ВиКи и посмотреть, какая часть команды возвращалась из плавания в те времена. Ну сравнить с потерями среди космонавтов.
в історії космонавтики здається більше 5 людей не літало. де по кількості екіпажу каравела а де союз-челенджер...
На шаттлах по 7 летало, и дважды по 7 гибло. Но общая статистика говорит, что плавать в те времена опаснее для жизни было.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
