картинка крутилась одинаковая, красивая, рекламная и разницы я не увидел.
Включить что-нибудь НЕ рекламное. Например, спорт, сцену в полумраке, сцену с быстрым панорамным движением камеры...
там природа крутилась всякая, и быстро, и помедленней, и водичка.
Есть же еще диагональ 58,оно конечно не 65,но все же).
То,как говорится, "и не туды и не сюди" Я сравнивал 55' с своим 47', да разница есть но не то чтобы очень. А вот 55' и 65' прям очень видно что он больше
киви
есть 10 битные матрицы и 2гиг РАМ на новых сериях. процы 905Х вполне тащат 4 к с ютубчика
Так оно стоит дороже самсунга,здесь же вопрос цена-качество.
Есть же еще диагональ 58,оно конечно не 65,но все же).
То,как говорится, "и не туды и не сюди" Я сравнивал 55' с своим 47', да разница есть но не то чтобы очень. А вот 55' и 65' прям очень видно что он больше
Я от вже про 75 замислююся, коли відчую потребу придбання телевізора із 4К (або вже тоді 8К доведеться купляти).
киви
есть 10 битные матрицы и 2гиг РАМ на новых сериях. процы 905Х вполне тащат 4 к с ютубчика
А впевнений, що у ківі 10-и бітні матриці? Бо в ттх багатьох 55-и дюймових самсунгів пишуть 10-біт, а як копнеш глибше то виявляється 8+FRC. Просто по цьому "бренду" - немає де копнути.
Ты вначале сказал, что матрица не должна быть 8 біт+FRC, а сейчас рекомендуешь ее. В чем отличие будет для не знающего пользователя при просмотре? Можешь подсказать с каких моделей по цене начинается 65" 10 бит?
Тут є дві абсолютно різні потреби покупців. 1) Придбати максимальну діагональ за обмежений бюджет і бог із ними, із тими характеристиками. (Саме так я зрозумів питання форумчанина, на яке відповів.)
2) Придбати у визначеній діагоналі максимально якісний тв і ціна - вторинна.
Я не маркетолог і не інженер виробників тв, щоб передбачити, скільки запросять за тв конкретного розміру із повноцінною 10-и бітною матрицею. Якщо навскидку, то 65 дюймів із такою матрицею сірий коштує десь від 33-35 тис. Але все може бути, насамперед акційні ціни. Щодо відмінності матриці 8 біт+FRC від чесних 10 біт, то перша поглиблену передачу кольорів - HDR10 фактично тільки розпізнає, але відтворює неповноцінно, а у другої із цим проблем не буде. Роздивитися це можна буде лише на відповідному контенті, якого зараз обмаль.
Ну хорошо, а что все же лучше при ограниченом бюджете взять, 55" с матрицей 10 бит, или 65 " с 8 біт+FRC? Просмотр с 3м. Контент iptv в качестве sd и hd, онлайн фильмы 720.
Ну хорошо, а что все же лучше при ограниченом бюджете взять, 55" с матрицей 10 бит, или 65 " с 8 біт+FRC? Просмотр с 3м. Контент iptv в качестве sd и hd, онлайн фильмы 720.
Виходячи із виділеного - однозначно 65. Для цього контенту і 8+FRC буде забагато. Тобто різниці у передачі кольорів не буде, а от 10 дюймів діагоналі екрану (25,4 см) - це суперпокращення враження від просмотру тв. Тим більше, що якщо пишуть 8+FRC, значить і 4К і HDR10 він розпізнаватиме, тобто проблем із відтворенням контенту у нових форматах не буде.
...
Ты вначале сказал, что матрица не должна быть 8 біт+FRC, а сейчас рекомендуешь ее. В чем отличие будет для не знающего пользователя при просмотре? Можешь подсказать с каких моделей по цене начинается 65" 10 бит?
Тут є дві абсолютно різні потреби покупців. 1) Придбати максимальну діагональ за обмежений бюджет і бог із ними, із тими характеристиками. (Саме так я зрозумів питання форумчанина, на яке відповів.)
2) Придбати у визначеній діагоналі максимально якісний тв і ціна - вторинна.
Я не маркетолог і не інженер виробників тв, щоб передбачити, скільки запросять за тв конкретного розміру із повноцінною 10-и бітною матрицею. Якщо навскидку, то 65 дюймів із такою матрицею сірий коштує десь від 33-35 тис. Але все може бути, насамперед акційні ціни. Щодо відмінності матриці 8 біт+FRC від чесних 10 біт, то перша поглиблену передачу кольорів - HDR10 фактично тільки розпізнає, але відтворює неповноцінно, а у другої із цим проблем не буде. Роздивитися це можна буде лише на відповідному контенті, якого зараз обмаль.
Ну хорошо, а что все же лучше при ограниченом бюджете взять, 55" с матрицей 10 бит, или 65 " с 8 біт+FRC? Просмотр с 3м. Контент iptv в качестве sd и hd, онлайн фильмы 720.
720 на 65 диагонали думаю будет не очень смотрется. Уж лучше тогда 1080 p смотреть
...
Тут є дві абсолютно різні потреби покупців. 1) Придбати максимальну діагональ за обмежений бюджет і бог із ними, із тими характеристиками. (Саме так я зрозумів питання форумчанина, на яке відповів.)
2) Придбати у визначеній діагоналі максимально якісний тв і ціна - вторинна.
Я не маркетолог і не інженер виробників тв, щоб передбачити, скільки запросять за тв конкретного розміру із повноцінною 10-и бітною матрицею. Якщо навскидку, то 65 дюймів із такою матрицею сірий коштує десь від 33-35 тис. Але все може бути, насамперед акційні ціни. Щодо відмінності матриці 8 біт+FRC від чесних 10 біт, то перша поглиблену передачу кольорів - HDR10 фактично тільки розпізнає, але відтворює неповноцінно, а у другої із цим проблем не буде. Роздивитися це можна буде лише на відповідному контенті, якого зараз обмаль.
Ну хорошо, а что все же лучше при ограниченом бюджете взять, 55" с матрицей 10 бит, или 65 " с 8 біт+FRC? Просмотр с 3м. Контент iptv в качестве sd и hd, онлайн фильмы 720.
720 на 65 диагонали думаю будет не очень смотрется. Уж лучше тогда 1080 p смотреть
Я дивлюся футбол з наших каналів з відстані 3,5 метрів на 65 дюймах вже 6 років. Там і 720і немає. І ніякого дискомфорту не відчуваю. Просто 65 дюймів і 1080р - це буде вже якийсь надбюджетний телевізор або застаріла модель. Ну і наявність можливості принаймні розпізнавати 4К 10HDR 60fps HEVC265.h - нехай навіть і видаватиме то телевізор на екран усе це і у меншій якості - це дуже гарний заділ на майбутнє, щоб не виникло завчасної потреби у оновленні телевізора.
720 на 65 диагонали думаю будет не очень смотрется. Уж лучше тогда 1080 p смотреть
Дык дай народу iptv на 1080 - будем смотреть У меня все каналы, какие возможны, в избранном по iptv - на 1080. Но не все же такое выдают. Нормально 720-1080 смотрится на 55 и 8 битах с 2-3 метров. ИМХО и на 65 будет норм. Да и вообще - не пойму я эти 8-10 бит. Уже какое-то извращение, которое и не видно. Вот сглаживание быстрой картинки и апскэйлинг - это да, вещь мегаполезная. А эти 2 бита несчастных...
Согласен у меня 55 диагональ. 720 нормально. 1080 тоже. А вот что-то красочное и Красиво снято то лучше в 4К смотреть. А так Кино и сериалы на раз то да и 720 хватает
Дык дай народу iptv на 1080 - будем смотреть У меня все каналы, какие возможны, в избранном по iptv - на 1080. Но не все же такое выдают. Нормально 720-1080 смотрится на 55 и 8 битах с 2-3 метров. ИМХО и на 65 будет норм. Да и вообще - не пойму я эти 8-10 бит. Уже какое-то извращение, которое и не видно. Вот сглаживание быстрой картинки и апскэйлинг - это да, вещь мегаполезная. А эти 2 бита несчастных...
Це сильно залежить від телевізора. У мене плазма (не лед) і от там від згладжування швидкої картинки (у чому, власне, взагалі немає потреби бо швидкість перемальовування картинки на екрані на кілька порядків більша, аніж у рідких кристалів) і апскейлінг тільки псують картинку.
Согласен у меня 55 диагональ. 720 нормально. 1080 тоже. А вот что-то красочное и Красиво снято то лучше в 4К смотреть. А так Кино и сериалы на раз то да и 720 хватает
Так красиво і яскраво зняте - це як раз заслуга насамперед HDR10 а не 4К. А от для того, щоб оце HDR10 було реалізовано на повну можливість цього формату і потрібна матриця 10 біт, а не 8 біт+FRC.
Це сильно залежить від телевізора. У мене плазма (не лед) і от там від згладжування швидкої картинки (у чому, власне, взагалі немає потреби бо швидкість перемальовування картинки на екрані на кілька порядків більша, аніж у рідких кристалів) і апскейлінг тільки псують картинку.
Согласен насчет плазмы (разные же технологии). В реале плазму пару раз видел, посему дискутировать бесполезно Наверно так и есть. Но камрад же лэд покупает. И тут главное - таки сглаживание и апскэйлинг. Второе выводит ту же картинку 720р на вполне смотрибельное изображение. Сглаживание классно видно в хоккее. Даже Ф1 не так, там глаз привыкает. А вот в хоккее у меня, на Самсе 6400 - таки шайба дергается. Но, имхо, технология сглаживания таки тоже не совершенна даж на флагманах. ХЗ, есть ли смысл переплаты. Законы физики не обманешь
[ И тут главное - таки сглаживание и апскэйлинг.
Що дає апскейлінг?
Согласен у меня 55 диагональ. 720 нормально. 1080 тоже. А вот что-то красочное и Красиво снято то лучше в 4К смотреть. А так Кино и сериалы на раз то да и 720 хватает
Так красиво і яскраво зняте - це як раз заслуга насамперед HDR10 а не 4К. А от для того, щоб оце HDR10 було реалізовано на повну можливість цього формату і потрібна матриця 10 біт, а не 8 біт+FRC.
Спасибо Костя. А подскажи вот у меня такой Samsung UE-55MU7040 у меня там такое есть? Я просто далёк от этого.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
У меня все каналы, какие возможны, в избранном по iptv - на 1080. Но не все же такое выдают. Нормально 720-1080 смотрится на 55 и 8 битах с 2-3 метров. ИМХО и на 65 будет норм. Да и вообще - не пойму я эти 8-10 бит. Уже какое-то извращение, которое и не видно. Вот сглаживание быстрой картинки и апскэйлинг - это да, вещь мегаполезная. А эти 2 бита несчастных... 
