КИЛ 12.02.2019 16:41 пишет: ну по теории Маркса прибавочная стоимость создает благосостояние народа только при условии, что сам народ в виде госудасртсва и является собственником средств производства. Если средства производства находятся в частной собственности, а не государственной, то возникают эксплуататоры и рабы.
Попытки реализации теории Маркса на практике показали что так себе теория оказалсь ,чисто для потеоретизировать за кружечкой пива или стопочкой водки, не для жизни. А рабы -это из другого устройства общества, все Вы поперепутали.
ТС тут теж не відстає. Пару місяців від реєстрації, а накидав тем і в цьому розділі, і в інших, що автоюа не встигає відписуватися (а вище досить влучно написали - "розмазувати").
В чём криминал большого количества сообщений? Уже который человек это ставит в вину.
на этом форуме мания клонов, из-за ошибки при регистрации создал два ника, банили раз 7-)
еще заметил если спросить что-то по сути, то 30% ответят, а 70% напишут что-то не по теме
нууу, а чего ты ожидал от курилки? тут начало темы может абсолютно не совпадать с дискуссией в средине/конце темы Вот как экономические прогнозы относятся к мании клонов и %% соотношению сути? А никак)) это курилка)) Зы #покатайнатесле
В ответ на: Вот-вот, бизнес уровня продажи носков или IT в Украине будет процветать - для этого созданы все условия. Но есть небольшая проблема - такой бизнес создает маловато прибавочной стоимости - т.е. та стоимость, которая по теории Маркса и создает благосостояние народа.
ну по теории Маркса прибавочная стоимость создает благосостояние народа только при условии, что сам народ в виде госудасртсва и является собственником средств производства. Если средства производства находятся в частной собственности, а не государственной, то возникают эксплуататоры и рабы. И прибавочная стоимость тогда обогащает только эксплуататоров.
Ну я не сторонник теории Маркса, но сторонник теории прибавочной стоимости, которая опосредственно через налоги тоже создает благосостояние народа. Грубо говоря Вася испек хлеб и продал Жене. На вырученные деньги Вася купил сапоги у Саши. Саша на вырученные деньги купил у Жени машину. А Женя на вырученные деньги покупает хлеб у Васи...
Это звучит лучше, чем: Вася продал Жене носки. На вырученные деньги Вася купил носки у Саши. Саша на вырученные деньги купил носки в Китае. В итоге кто в плюсе?
В ответ на: Вот-вот, бизнес уровня продажи носков или IT в Украине будет процветать - для этого созданы все условия. Но есть небольшая проблема - такой бизнес создает маловато прибавочной стоимости - т.е. та стоимость, которая по теории Маркса и создает благосостояние народа.
ну по теории Маркса прибавочная стоимость создает благосостояние народа только при условии, что сам народ в виде госудасртсва и является собственником средств производства. Если средства производства находятся в частной собственности, а не государственной, то возникают эксплуататоры и рабы. И прибавочная стоимость тогда обогащает только эксплуататоров.
Ну я не сторонник теории Маркса, но сторонник теории прибавочной стоимости, которая опосредственно через налоги тоже создает благосостояние народа. Грубо говоря Вася испек хлеб и продал Жене. На вырученные деньги Вася купил сапоги у Саши. Саша на вырученные деньги купил у Жени машину. А Женя на вырученные деньги покупает хлеб у Васи...
Это звучит лучше, чем: Вася продал Жене носки. На вырученные деньги Вася купил носки у Саши. Саша на вырученные деньги купил носки в Китае. В итоге кто в плюсе?
Попытки реализации теории Маркса на практике показали что так себе теория оказалсь ,чисто для потеоретизировать за кружечкой пива или стопочкой водки, не для жизни. А рабы -это из другого устройства общества, все Вы поперепутали.
Вы наверное удивитесь. Но весь мир до сих пор живет по теории Маркса.)) И не надо путать "Капитал" и "Манифест коммунистической партии".))) Это совсем про разные вещи.))) Ну и про реализацию на практике - это еще надо смотреть, кто реализовывал.)))
Oslegoff 12.02.2019 18:00 пишет: так все ж в носках, государство получило свой НДС
государство получило потомоу что носки завезли из китая контрабандой, а продавали в черную, минимизируя налоги. И уплатили государтсву 3 или 5% со сферического коня в вакууме ну и пару ЕСВ с рабов да.
Oslegoff 12.02.2019 18:00 пишет: так все ж в носках, государство получило свой НДС
государство получило потомоу что носки завезли из китая контрабандой, а продавали в черную, минимизируя налоги. И уплатили государтсву 3 или 5% со сферического коня в вакууме ну и пару ЕСВ с рабов да.
ну аналогично можно и производя здесь уйти от налогов, какая тогда разница?
Oslegoff 12.02.2019 18:00 пишет: так все ж в носках, государство получило свой НДС
государство получило потомоу что носки завезли из китая контрабандой, а продавали в черную, минимизируя налоги. И уплатили государтсву 3 или 5% со сферического коня в вакууме ну и пару ЕСВ с рабов да.
ну аналогично можно и производя здесь уйти от налогов, какая тогда разница?
ну уйди от налогов всей легкой ходой с полным циклом производства Я думаю тебе владелец завода за такую оптимизацию легко будет в месяц платить ЗП в 500 тысяч грн
государство получило потомоу что носки завезли из китая контрабандой, а продавали в черную, минимизируя налоги. И уплатили государтсву 3 или 5% со сферического коня в вакууме ну и пару ЕСВ с рабов да.
ну аналогично можно и производя здесь уйти от налогов, какая тогда разница?
ну уйди от налогов всей легкой ходой с полным циклом производства Я думаю тебе владелец завода за такую оптимизацию легко будет в месяц платить ЗП в 500 тысяч грн
КИЛ 12.02.2019 16:41 пишет: ну по теории Маркса прибавочная стоимость создает благосостояние народа только при условии, что сам народ в виде госудасртсва и является собственником средств производства. Если средства производства находятся в частной собственности, а не государственной, то возникают эксплуататоры и рабы.
Попытки реализации теории Маркса на практике показали что так себе теория оказалсь ,чисто для потеоретизировать за кружечкой пива или стопочкой водки, не для жизни. А рабы -это из другого устройства общества, все Вы поперепутали.
теория Маркса не нуждается в попытках реализации. Маркс описал жизненный уклад вообще то. Мы в ней живем.
Oslegoff 12.02.2019 18:27 пишет: ну аналогично можно и производя здесь уйти от налогов, какая тогда разница?
Большая разница! Деньги потратятся здесь. А не уйдут китайцам.))
ага, на бляху нерастаможенную))))
Какую бляху? )) вы вообще о чем? )) При любом импорте деньги утекают из страны. Приходят при экспорте. ))) По этому импортировать выгодно средства производства. Например станки, турбины, корабли, а экспортировать предметы потребления - например носки. Доходчиво? )))
Большая разница! Деньги потратятся здесь. А не уйдут китайцам.))
ага, на бляху нерастаможенную))))
Какую бляху? )) вы вообще о чем? )) При любом импорте деньги утекают из страны. Приходят при экспорте. ))) По этому импортировать выгодно средства производства. Например станки, турбины, корабли, а экспортировать предметы потребления - например носки. Доходчиво? )))
Неа. Почему выгодней импортировать товары с высокой добавленной стоимостью и высокой ценой, а экспортировать с низкой добавленной стоимостью и, соответственно, ценой?
Oslegoff 12.02.2019 18:42 пишет: Неа. Почему выгодней импортировать товары с высокой добавленной стоимостью и высокой ценой, а экспортировать с низкой добавленной стоимостью и, соответственно, ценой?
Oslegoff 12.02.2019 18:42 пишет: Неа. Почему выгодней импортировать товары с высокой добавленной стоимостью и высокой ценой, а экспортировать с низкой добавленной стоимостью и, соответственно, ценой?
Потому что дело не в добавленной стоимости.)))
а в чем? Ведь Маркс настаивает на том, что прибыль и есть часть добавочной стоимости)))
В чём криминал большого количества сообщений? Уже который человек это ставит в вину.
на этом форуме мания клонов, из-за ошибки при регистрации создал два ника, банили раз 7-)
еще заметил если спросить что-то по сути, то 30% ответят, а 70% напишут что-то не по теме
нууу, а чего ты ожидал от курилки? тут начало темы может абсолютно не совпадать с дискуссией в средине/конце темы Вот как экономические прогнозы относятся к мании клонов и %% соотношению сути? А никак)) это курилка)) Зы #покатайнатесле
vit_lik 11.02.2019 21:20 пишет: Полная чушь, человек далек от того что пишет.
В ответ на: Предположим, есть масса предпринимателей, которые готовы создать украинское экономическое чудо. Но благодаря навязанным «хорошим правилам» им нужно сразу нанять юриста, бухгалтера и кадровика. Им надо платить зарплату, и не факт, что они не допустят ошибку. Напомню: цена ошибки – 300 тыс. грн, соответствующая стоимости жилья. Кто готов потерять квартиру, еще толком не начав вести бизнес? Стоит ли принимать участие в таком ралли? Ни один здравомыслящий человек в подобную аферу не ввяжется. Поэтому экономика и бизнес у нас развиваются вопреки.
Я мелкий торговец носками в Житомире. Решил оформить работников. Скачал типовой договор и переделал под себя. Плюс напечатал приказ о приеме на работу. И зашел в электронный кабинет платильщика налогов нажал пару кнопок. Раздал договора продавцам и сказал сходить в банк взять карту зарплатную под мой индификационный код. Все работники официально оформленны по всем правилам. Выплата зарплаты - нажать пару кнопок в приват24. Отчеты сдаю трачу пару минут раз в месяц в том же электронном кабинете. А он пишет чушь, как будто это управлять транснациональной компанией, а не барыжить по мелочи. Экономист с ником
Пять человек уже есть в штате? Инвалида уже устроили в штат? Больничные оформляли,расчитывали? Аванс и ЗП четко вовремя платите? Расчет отпускных делали? Колдоговор делали? Проверку от трудинспекции проходили (охрана труда и все такое)? Что там я еще забыл?
Но, в любом случае, в принципе многое можно на аутсорс отдать. Второе - если не нарываться и регулярно рисовать прибыль в отчетах и вовремя платить ЗП - то шанс нарваться на проверку минимальный. Есть знакомое предприятие которое никогда не проверяли, а у другого последняя проверка была в 2008 году.
Лень расписывать, да много чего делал. Все сейчас делается очень просто в отличии от того, что было раньше. А кто уже совсем ленивый, есть бухгалтера за недорого. У нас берут по 300 грн с ФОПа и за каждого работника еще по 200 грн. И вообше никакой мороки. Хотя опять же там не так много и сложно. Отчеты одни и те же. Один раз сделал, а дальше с закрытыми глазами делается.