что-то похожее на пенопласт было в бампере эскорта 86 года. в современных европейских автомобилях похожего не видел. современные веяния пошли по увеличению поверхности, по которой размазывается удар и увеличению свеса, тоесть созданию буферной зоны между бампером и радиаторами, чтобы бампер мог подсечь, не переломав ноги, а капот (кто помнит про пиропатроны у некоторых производителей, поднимающие капот) размазать удар, чего товарищ, с пробелами в физике, понять не может
что-то похожее на пенопласт было в бампере эскорта 86 года. в современных европейских автомобилях похожего не видел. современные веяния пошли по увеличению поверхности, по которой размазывается удар и увеличению свеса, тоесть созданию буферной зоны между бампером и радиаторами, чтобы бампер мог подсечь, не переломав ноги, а капот (кто помнит про пиропатроны у некоторых производителей, поднимающие капот) размазать удар, чего товарищ, с пробелами в физике, понять не может
Та есть, есть в современных. Набери в гугле "абсорбер бампера audi" например. В его ланосе тоже есть, к стати...
1. У днепровских экспертов небыло подтвержденной квалификации чтобы устанавливать скорость по видео 2. Днепровские эксперты работали с смонтированым видео
Зато у харьковских была - сказать, что скорость установить нереально. Впервые в нашем цирке клоуны-эксперты. Адепты превышения скорости меня "радуют" все больше. Такое впечатление, шо вы родичи Зайцевой. Скорость не превышала, была трезвая (и пофиг что если бы была трезва, то мочу и кровь не надо было бы прятать), тормозила. Давайте напишите еще, что она на зеленый ехала и ее просто протаранили. Тьфу, противно с вами, лицемерами, общаться.
ЗЫ. Вам норма закона - отказался пройти тест на опьянение - получил по полной как пьяный глаз не муляет? Тоже ж доказательств нет, что пьяный был, просто тест не проходил.
Так установи скорость, по одному кадру, раз такой умный
Длч других пунктов даже таких хамских ответов не нашлось? Родственник/на ставке?
MaksymS 02.03.2019 14:27 пишет: Типа пробник, потом такую же за Зайцеву? Она же не виновата, это машина убила людей. Человеческому лицемерию нет предела
Вина обоих несопоставима: человек, который тронулся чуть раньше времени на желтый, и мажорка-наркоманка-рецидивистка, которую неоднократно штрафовали на нарушение ПДД, которая систематически ложила на правила и законы социума
В ответ на: - Законы, созданные людьми, - медленно, но убежденно произнес он, - сводятся в наши дни к состязанию умов. Они зиждутся не на справедливости, а на софистике. Законы создавались для блага людей, но в толковании их и применении люди пошли по ложному пути. Они приняли путь к цели за самую цель, метод действий — за конечный результат. И все же законы есть законы, они необходимы, они полезны. Но в наши дни их применяют вкривь и вкось. Судьи и адвокаты мудрствуют, состязаясь друг с другом в изворотливости ума, похваляются своей ученостью и совсем забывают об истцах и ответчиках, которые платят им и ждут от них не изворотливости и учености, а беспристрастия и справедливости. И все-таки старик Блэкстон прав. В основе законов, как краеугольный камень, на котором стоит цитадель правосудия, лежит горячее и искреннее стремление честных людей к беспристрастию и справедливости. Но что же говорит на этот счет Учитель? «Судьи и адвокаты оказались весьма изобретательными». И законы, созданные для блага людей, были столь изобретательно извращены, что теперь они уже не служат защитой ни обиженному, ни обидчику, а лишь разжиревшим судьям да тощим, ненасытным адвокатам, которые покрывают себя славой и наживают толстое брюхо, если им удается доказать, что они умнее своих противников и даже самих судей, выносящих приговор.
Вина обоих несопоставима: человек, который тронулся чуть раньше времени на желтый, и мажорка-наркоманка-рецидивистка, которую неоднократно штрафовали на нарушение ПДД, которая систематически ложила на правила и законы социума
І Дронов, і Зайцева порушили ПДР - факт. Різниця між ним лише в одному, насправді. Так як Дронов порушують 90% водіїв, а як Зайцева - менше 10%. І кожний приміряє ситуацію на себе. От і все. Звідси і - "нерозуміння". За що? Яке згвалтування??? Я ж тільки "наполшішєчкі".
В ответ на: Вина обоих несопоставима: человек, который тронулся чуть раньше времени на желтый, и мажорка-наркоманка-рецидивистка, которую неоднократно штрафовали на нарушение ПДД, которая систематически ложила на правила и законы социума
Здесь вообще речь о вине в конкретном правонарушении, а не про "облико морале".
Вина обоих несопоставима: человек, который тронулся чуть раньше времени на желтый, и мажорка-наркоманка-рецидивистка, которую неоднократно штрафовали на нарушение ПДД, которая систематически ложила на правила и законы социума
І Дронов, і Зайцева порушили ПДР - факт. Різниця між ним лише в одному, насправді. Так як Дронов порушують 90% водіїв, а як Зайцева - менше 10%. І кожний приміряє ситуацію на себе. От і все. Звідси і - "нерозуміння". За що? Яке згвалтування??? Я ж тільки "наполшішєчкі".
Ну если смотреть видео, Дронов трунулся не первым и нарушил не только он.
Вина обоих несопоставима: человек, который тронулся чуть раньше времени на желтый, и мажорка-наркоманка-рецидивистка, которую неоднократно штрафовали на нарушение ПДД, которая систематически ложила на правила и законы социума
І Дронов, і Зайцева порушили ПДР - факт. Різниця між ним лише в одному, насправді. Так як Дронов порушують 90% водіїв, а як Зайцева - менше 10%. І кожний приміряє ситуацію на себе. От і все. Звідси і - "нерозуміння". За що? Яке згвалтування??? Я ж тільки "наполшішєчкі".
Ну если смотреть видео, Дронов трунулся не первым и нарушил не только он.
Так і я про те ж. Ті, інші, також в ДТП втрапили? Все з рук сходить. Поки наслідки не настануть.
Были расчеты, что при соблюдении скоростного режима и пересечении стоп-линии в момент переключения светофора с желтого на зеленый Дронов бы не успевал к "точке встречи". Интересует при пересечении стоп-линии в момент переключения с красного на желтый - успевал бы?
NiKOLeg 04.03.2019 11:55 пишет: Были расчеты, что при соблюдении скоростного режима и пересечении стоп-линии в момент переключения светофора с желтого на зеленый Дронов бы не успевал к "точке встречи". Интересует при пересечении стоп-линии в момент переключения с красного на желтый - успевал бы?
На зеленый со стоп линии никак е успелбы, там средняя скорость 127 км/ч нужна.
На желтый со стоплинии вполне успелбы - средняя скорость 35 км/ч нужна.
NiKOLeg 04.03.2019 11:55 пишет: Были расчеты, что при соблюдении скоростного режима и пересечении стоп-линии в момент переключения светофора с желтого на зеленый Дронов бы не успевал к "точке встречи". Интересует при пересечении стоп-линии в момент переключения с красного на желтый - успевал бы?
Вод скажите, а какое вотэтовот всё вычисление имеет значение? Ну посчитают щас, что еслиб мажорка вместо тормоза на повороте вдавилаб газу, то не успел бы он к точке встречи при таком старте. И што это меняет?
Вина обоих несопоставима: человек, который тронулся чуть раньше времени на желтый, и мажорка-наркоманка-рецидивистка, которую неоднократно штрафовали на нарушение ПДД, которая систематически ложила на правила и законы социума
І Дронов, і Зайцева порушили ПДР - факт. Різниця між ним лише в одному, насправді. Так як Дронов порушують 90% водіїв, а як Зайцева - менше 10%. І кожний приміряє ситуацію на себе. От і все. Звідси і - "нерозуміння". За що? Яке згвалтування??? Я ж тільки "наполшішєчкі".
Ну если смотреть видео, Дронов трунулся не первым и нарушил не только он.