Вроде все понятно. Кроме одного. Почему нет - Штраф за недостижение целей - 20 млн. Штраф за проигранный суд - 20 млн. Штраф за возбуждение каких либо уголовных дел связанных с нарушениями нафтогаза - 20 млн. Штраф за нанесения вреда репутации нафтогаза, открытием уголовки на руководителя - 20 млн
Mangust 07.03.2019 09:51 пишет: Коболев нафтогаз купив? Когда, у кого? Где деньги?
Дєньги в бюджеті, сер. Бо нарешті нафтогаз почав їх туди вкидати в ДУЖЕ великих об"ємах. На відміну від всіх часів правління твоїх земляків, а також з Дніпра трохи, коли нафтогаз субсидувався бюджетом.
Mangust 07.03.2019 09:51 пишет: Коболев купив? Когда, у кого? Где деньги?
За 1 гривню купил. Там же все нерентабельное, в разведку инвестировать надо, долгов куча А зарплата - средняя по рынку. Работайте - и у вас такая же будет
Они не чужие, они народные. Только народ этого еще не понял.
В каком месте они народные? Народные - это дивиденды и налоги нафтогаза
А в нафтогаз частники вкладывались? Сколько там частных акционеров со своими деньгами? Мне, как пересичному нищеброду, вообще непонятно, как можно доверять такую должность человеку, которому даже зарплата не нужна. Я уж не говорю, что такого талантливого управленца частники должны с руками отрывать. Но нет, почему то гражданин готов забесплатно сидеть на трубе. Пошел бы развил еще чего, узких мест у нас хватает.
Они не чужие, они народные. Только народ этого еще не понял.
В каком месте они народные? Народные - это дивиденды и налоги нафтогаза
А в нафтогаз частники вкладывались? Сколько там частных акционеров со своими деньгами? Мне, как пересичному нищеброду, вообще непонятно, как можно доверять такую должность человеку, которому даже зарплата не нужна. Я уж не говорю, что такого талантливого управленца частники должны с руками отрывать. Но нет, почему то гражданин готов забесплатно сидеть на трубе. Пошел бы развил еще чего, узких мест у нас хватает.
Он же не сказал, что откажеться от премии за арбитраж.. Так что с деньгами все ок, без денег он работать не будет. Посмотрим кого "выберут" на конкурсе на его место. Какого нибудь радетеля за народ, аля Гройсман.. Заживем тогда..
Он же не сказал, что откажеться от премии за арбитраж.. Так что с деньгами все ок, без денег он работать не будет. Посмотрим кого "выберут" на конкурсе на его место. Какого нибудь радетеля за народ, аля Гройсман.. Заживем тогда..
Так он собирается в компании только судебными спорами заниматься? Тогда пусть идет в юр отдел и там трудится. Обязанности руководителя все таки пошире будут.
Он же не сказал, что откажеться от премии за арбитраж.. Так что с деньгами все ок, без денег он работать не будет. Посмотрим кого "выберут" на конкурсе на его место. Какого нибудь радетеля за народ, аля Гройсман.. Заживем тогда..
Так он собирается в компании только судебными спорами заниматься? Тогда пусть идет в юр отдел и там трудится. Обязанности руководителя все таки пошире будут.
Нет, просто в данном случае соотношение той премии за арбитраж и текущей ЗП позволяет отдать на благотворительность ЗП. Проест премию - перестанет отдавать. Моя зп и годовой бонус в данный момент позволяют мне тратить некоторую небольшую сумму на благотворительность. Если бы бонус при текущей ЗП был в 20 раз больше ЗП я бы тоже смог всю свою ЗП отдавать на благотворительность. Но я бы никогда не пошел к собственнику и не сказал что - слушай давай снижай мне ЗП, ибо бонуса и так хватает Посмотрим если коболева уберут - куда он пойдет дальше. И кого поставят на его место.. Ну и кстати тому кого поставят ЗП будут платит такую же как я понял
[цитата="Floyd_sp 07.03.2019 13:09 пишет" Нет, просто в данном случае соотношение той премии за арбитраж и текущей ЗП позволяет отдать на благотворительность ЗП. Проест премию - перестанет отдавать. Моя зп и годовой бонус в данный момент позволяют мне тратить некоторую небольшую сумму на благотворительность. Если бы бонус при текущей ЗП был в 20 раз больше ЗП я бы тоже смог всю свою ЗП отдавать на благотворительность. Но я бы никогда не пошел к собственнику и не сказал что - слушай давай снижай мне ЗП, ибо бонуса и так хватает Посмотрим если коболева уберут - куда он пойдет дальше. И кого поставят на его место.. Ну и кстати тому кого поставят ЗП будут платит такую же как я понял
Ну немного не так. "Именно поэтому, с целью снятия этого вопроса с повестки дня политических дебатов, я принял решение направлять все доходы, которые получать в Нафтогазе (заработную плату, премии и "бонусы") в период с начала февраля и до конца текущего года на благотворительность. Источник: https://censor.net.ua/n3108718"
Человек собирается год жить чисто за свои. Я не знаком лично с Коболевым, не могу на него клеветать. Но. Я не верю, что можно работать на такой должности у нас и оставаться кристально честным человеком. Косвенно об этом говорит открытое уголовное дело. Ну и еще раз повторюсь. Если он реально сильный управленец, непонятно почему так держится за это место. Работы ему должно хватать в стране.
Человек собирается год жить чисто за свои. Я не знаком лично с Коболевым, не могу на него клеветать. Но. Я не верю, что можно работать на такой должности у нас и оставаться кристально честным человеком. Косвенно об этом говорит открытое уголовное дело. Ну и еще раз повторюсь. Если он реально сильный управленец, непонятно почему так держится за это место. Работы ему должно хватать в стране.
Насколько я помню выплаченный бонус за прошлый год как раз был в несколько раз больше годовой ЗП, и от этого всех бомбило. Я не думаю что можно сказать - что ему плевать на такие суммы, но все же - бонусов было овер дофига. Насчет уголовных дел, завести уголовное дело достаточно просто, тем более с нашими законами. При любой проверке КРУ гос преприятия на любого директора можно завести УД. Надо смотреть что там в деле и в чем его обвиняют. Насчет держится за место не совсем понял - он разве пытается востановиться через суд? Что он должен был сделать чтобы это не выглядело как будто он держиться за место? Как вариант - амбиции, хочет реформировать такую огромную корпорацию, и записать это себе в резюме..
Есть и другие причины, менее публичные. Собеседник в топ-менеджменте Нафтогаза сообщил LIGA.net, что Кабмин на одной из последний встреч с Коболевым потребовал списать долги облгазов Дмитрия Фирташа. В НАКе ответили отказом.
Суммарный долг облгазов и газзбытов перед "дочкой" Нафтогаза - Укртрансгазом - на начало 2019 года достиг около 60 млрд грн, писал ранее Коболев.
Система (добового балансування - ІФ) показала очевидні факти, підтверджені електронним цифровим підписом газзбутів, про те, що газ, який НАК "Нафтогаз України" передавав газзбутам, частково перепродувався на комерційні компанії",
Как за руку поймали, так и пошли в атаку... т. е. списать 60 ярдов частным компаниям это норм, продать купленый по тарифу для населения газ предпрятиям это тоже норм? Ну будет там фунт сидеть на зп тыщ 50, списывать долги, закрывать глаза на перепродажу газа - зато зубожилi от зависти давиться не будут.
Floyd_sp 08.03.2019 08:06 пишет: А вот похоже основная причина
В ответ на:
Есть и другие причины, менее публичные. Собеседник в топ-менеджменте Нафтогаза сообщил LIGA.net, что Кабмин на одной из последний встреч с Коболевым потребовал списать долги облгазов Дмитрия Фирташа. В НАКе ответили отказом.
Суммарный долг облгазов и газзбытов перед "дочкой" Нафтогаза - Укртрансгазом - на начало 2019 года достиг около 60 млрд грн, писал ранее Коболев.
Система (добового балансування - ІФ) показала очевидні факти, підтверджені електронним цифровим підписом газзбутів, про те, що газ, який НАК "Нафтогаз України" передавав газзбутам, частково перепродувався на комерційні компанії",
Как за руку поймали, так и пошли в атаку... т. е. списать 60 ярдов частным компаниям это норм, продать купленый по тарифу для населения газ предпрятиям это тоже норм? Ну будет там фунт сидеть на зп тыщ 50, списывать долги, закрывать глаза на перепродажу газа - зато зубожилi от зависти давиться не будут.
По списанию долгов инфа странная. Это не уровень Коболева. Это кабмин списывает, или может рада. Но не сам глава Нафтогаза. И зачем- указали Фирташа, хотя долг похож по сумме на все облгазы.
По списанию долгов инфа странная. Это не уровень Коболева. Это кабмин списывает, или может рада. Но не сам глава Нафтогаза. И зачем- указали Фирташа, хотя долг похож по сумме на все облгазы.
Без подписи главы нафтогаза кабмин ничего списать не может, это Коболев если не хочет присесть не может такого самолично сделать. Рада - ну пусть попробуют протянуть закон для этого. Я даже как то с трудом представляю как может быть сформулирован закон, вынужлающий АО (пусть даже 100% акций принадлежат государству) списать долги.
А какая часть облгазов принадледит фирташу и связанным с ним структурам? Насчет долгов я согласен - не все однозначно - ибо большинтсво этого долга - это долги теплогенерирующих предприятий перед облгазами как я понимаю..