Не можешь отличить длину 1,8 от 2 м - измеряй рулеткой, не хочешь измерять - ставь так, чтобы казалось 3 м, тогда требуемые 2 м точно будут. Вот и вся проблема.
+1 Тоже удивляют подобные "аргументы".
"Не угадал" с метражом - получил штраф. И так чтобы регулярно было - "глазомер" быстренько настроится и подстроится.
он таки нашел рулетку , где? даже не знаю..
так вроде комплектуют их здоровыми рулеткаме шоб дтп оформлять не?
Не можешь отличить длину 1,8 от 2 м - измеряй рулеткой, не хочешь измерять - ставь так, чтобы казалось 3 м, тогда требуемые 2 м точно будут. Вот и вся проблема.
+1 Тоже удивляют подобные "аргументы".
"Не угадал" с метражом - получил штраф. И так чтобы регулярно было - "глазомер" быстренько настроится и подстроится.
А то, что на превышение скорости погрешность есть - тебя не удивляет, нет? Так это у водителя и спидометр есть и ЖПС-ы всякие, ан нет, за 71 в городе штрафа не будет и даже за 72, что ж такое то?
Предыдущей оратор отморозился, так ты ответь, вот станешь ты за 29м до остановки, а не за 30 - штраф пойдешь заплатишь без вопросов и молча?
Глазомер - штука очень условная, сферический человек в вакууме вряд ли на глаз сможет отличить длину 1,8 от 2 м, это по сути 10%, потому и наказывать за такую погрешность глупо, тем более, я думаю, в суде потом такое можно будет легко оспорить, кмк. А вот когда вместо 2 м остается 0,5 м - это немного другое дело
Не можешь отличить длину 1,8 от 2 м - измеряй рулеткой, не хочешь измерять - ставь так, чтобы казалось 3 м, тогда требуемые 2 м точно будут. Вот и вся проблема.
А ты можешь? А 29 от 30 отличишь или с рулеткой паркуешься?
он таки нашел рулетку , где? даже не знаю..
так вроде комплектуют их здоровыми рулеткаме шоб дтп оформлять не?
логично. только не логично было водителя просить измерить...
А то, что на превышение скорости погрешность есть - тебя не удивляет, нет? Так это у водителя и спидометр есть и ЖПС-ы всякие, ан нет, за 71 в городе штрафа не будет и даже за 72, что ж такое то?
Предыдущей оратор отморозился, так ты ответь, вот станешь ты за 29м до остановки, а не за 30 - штраф пойдешь заплатишь без вопросов и молча?
Так погрешность за скорость прописана. А где-то написано "30 метров плюс минус метр"? Или собираешься в суде требовать эталонный метр из городу Парижу?
Так это у водителя и спидометр есть и ЖПС-ы всякие, ан нет, за 71 в городе штрафа не будет и даже за 72, что ж такое то?
это при разрешенных 50? где такие знатоки правил, а особенно наказаний берутся
А то, что на превышение скорости погрешность есть - тебя не удивляет, нет? Так это у водителя и спидометр есть и ЖПС-ы всякие, ан нет, за 71 в городе штрафа не будет и даже за 72, что ж такое то?
А я за то, чтобы камер навешено было везде и всюду. И чтобы штрафы приходили и "за погрешность", и "за грехи". Хотя бы, как у той же вотэтовот мСкве. Помню, как там вводили камеры, и как возмущались водителЯ. А сегодня они штрафы оплачивают регулярно, вместе с коммуналкой. По 2-3 штрафа (не все конечно, те кто зазевался где-то). И не бурчат даже.
А ты можешь? А 29 от 30 отличишь или с рулеткой паркуешься?
За 40-50, шоп надёжнее перестраховаться.
Предыдущей оратор отморозился, так ты ответь, вот станешь ты за 29м до остановки, а не за 30 - штраф пойдешь заплатишь без вопросов и молча?
Это смотря какой штраф, смотря в какой стране и при какой судебной системе. Но то, что не нарушать (и не пробовать нарушать, испытывая судьбу с миллиметрами) дешевле по итогу - это безусловно!
Так это у водителя и спидометр есть и ЖПС-ы всякие, ан нет, за 71 в городе штрафа не будет и даже за 72, что ж такое то?
это при разрешенных 50? где такие знатоки правил, а особенно наказаний берутся
Ну дык +20 никто не отменял. Ну раньше менты таки выставляли 82 на радаре. +1 км себе на погрешность и +1 на спидометр потенциального нарушителя. Ставили 82-83. Как ща выставляют порог - хз.
Глазомер - штука очень условная, сферический человек в вакууме вряд ли на глаз сможет отличить длину 1,8 от 2 м, это по сути 10%, потому и наказывать за такую погрешность глупо, тем более, я думаю, в суде потом такое можно будет легко оспорить, кмк. А вот когда вместо 2 м остается 0,5 м - это немного другое дело
Не можешь отличить длину 1,8 от 2 м - измеряй рулеткой, не хочешь измерять - ставь так, чтобы казалось 3 м, тогда требуемые 2 м точно будут. Вот и вся проблема.
А ты можешь? А 29 от 30 отличишь или с рулеткой паркуешься?
Речь шла о 2 метрах, а не о 30. Если не понятна разница в сложности измерения этих расстояний, можно пойти попрактиковаться, а не писать шопопало.
GreenMile писал:
А по сути, тебя бы обрадовал штраф за парковку, если ты остановился не за 30 метров до остановки, а за 27?
Ну вопрос же не во мне и не в том, что бы меня могло обрадовать А в логике и целесообразности их действий
Ты же не меряешь каждый раз рулеткой расстояние до знака, или перекрестка перед тем, как поставить авто на стоянку?
Нет Но я при этом практически никогда в подобных местах машину не ставлю
Глазомер - штука очень условная, сферический человек в вакууме вряд ли на глаз сможет отличить длину 1,8 от 2 м, это по сути 10%, потому и наказывать за такую погрешность глупо, тем более, я думаю, в суде потом такое можно будет легко оспорить, кмк. А вот когда вместо 2 м остается 0,5 м - это немного другое дело
Так а где та грань, когда можно/нельзя перепутать, и кто ее опрелделяет и на каком основании? Все на самом деле гораздо проще - есть ПДД, они подлежат выполнению В случае невыполнения законодательство предусматривает санкции Неприменение санкций - такое же нарушение закона, только со стороны тех, кто его должен блюсти Сферический человек в вакууме на глаз отличить 1,99 от 2.01 не сможет Но в первом случае должен понести наказание, во втором не должен Если сферический человек в вакууме хочет перестраховаться, он может поставить машину в том месте, где есть метров 10, чтобы гарантированно 2 метра было ))) А в идеале должны еще быть другие сферические люди в вакууме, которые носят с собой рулетки и меряют от нефиг делать, и как только 1.99 намеряют, звонят куда надо И тогда порядок будет у нас, как в Германии Идеальный полицейский - это условный Робокоп, который просто формально следует протоколу Гав-гав-гав, лейтенант Петренко, вы нарушили, пункт такой-то, рассматриваю дело, постановление, штраф такой-то, счастливого пути, больше не нарушайте И ни больше и не меньше, никаких дополнительных разглагольствований, споров, и т.п., чисто формальный подход, тогда и порядок будет
Ну дык +20 никто не отменял. Ну раньше менты таки выставляли 82 на радаре. +1 км себе на погрешность и +1 на спидометр потенциального нарушителя. Ставили 82-83. Как ща выставляют порог - хз.
а это смешно. 1. размер резины, даже по паспорту, в зависимости от радиуса диска вносит погрешность 2. сам спидометр привирает на пару км/ч - в авторевю постоянно в тестах была табличка на сколько, в зависимости от скорости, врет спидометр.... причем у части авто в +, у части в - 3. ну и кроме того как ты докажешь сколько у тебя на спидометре было в момент, когда происходило измерение радаром?
Ну дык +20 никто не отменял. Ну раньше менты таки выставляли 82 на радаре. +1 км себе на погрешность и +1 на спидометр потенциального нарушителя. Ставили 82-83. Как ща выставляют порог - хз.
а это смешно. 1. размер резины, даже по паспорту, в зависимости от радиуса диска вносит погрешность 2. сам спидометр привирает на пару км/ч - в авторевю постоянно в тестах была табличка на сколько, в зависимости от скорости, врет спидометр.... причем у части авто в +, у части в - 3. ну и кроме того как ты докажешь сколько у тебя на спидометре было в момент, когда происходило измерение радаром?
Тобто "погрішності" у 21 км/год тобі мало?
это при разрешенных 50? где такие знатоки правил, а особенно наказаний берутся
Не далее как в прошлые выходные ехал по населенному пункту примерно 76-78 км/ч, завтыкал. С у дивлением обнаружил полицая, который смотрел через какой то ручной прибор на весь движущийся поток (поток ехал также +-). Странно, но никого не остановили, чему я был очень удивлен. Мож статистику нарушений собирают
Не далее как в прошлые выходные ехал по населенному пункту примерно 76-78 км/ч, завтыкал. С у дивлением обнаружил полицая, который смотрел через какой то ручной прибор на весь движущийся поток (поток ехал также +-). Странно, но никого не остановили, чему я был очень удивлен. Мож статистику нарушений собирают
у него на фотке должен быть только 1 автомобиль. иначе легко оспаривается нарушение. вот и вынужден грустить, когда потоком идут...
у него на фотке должен быть только 1 автомобиль. иначе легко оспаривается нарушение. вот и вынужден грустить, когда потоком идут...
Т.е., по-прежнему актуален примитивный приём "пристройся за "спонсором"?
у него на фотке должен быть только 1 автомобиль. иначе легко оспаривается нарушение. вот и вынужден грустить, когда потоком идут...
- так завжди було, скільки себе пам'ятаю. Мені це ще десь у 86-му році, +-, батько розказував. Якщо тримаєш швидкість потоку (не випадаючи з потоку) - то це дає індульгенцію.
- так завжди було, скільки себе пам'ятаю. Мені це ще десь у 86-му році, +-, батько розказував. Якщо тримаєш швидкість потоку (не випадаючи з потоку) - то це дає індульгенцію.
вариант с несколькими авто на фото может быть только на устройствах, которые фотографируют. в 86 был фен с циферками. а на нем фиг докажешь что скорость не твоя, хоть в потоке, хоть один едешь и на спидометр смотришь.
Еще один, пишут что действо происходило в Киеве Тут
Еще один, пишут что действо происходило в Киеве Тут
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
не?
Так это у водителя и спидометр есть и ЖПС-ы всякие, ан нет, за 71 в городе штрафа не будет и даже за 72, что ж такое то? 
