рано або пізно, але, при будівництві (ремонті або реконструкції) приходить час, коли треба вибрати матеріал для покривлі. я, поступово , теж приходжу до цього моменту. Невеликий будинок для постійного проживання, двосхилий дах, достатньо стислий бюджет, відповідно, вибір стоїть між металочерепиця проти ондуліна проти бітумної черепиці от що обрати? цікаво послухати думку, як фахівців, так й експлуатантів, особливо переваги, недоліки та досвід експлуатації
Я просто на власні очі бачу у що він перетворився у сусіда. Можна в ютубі набрати "стан ондуліна". Там правда такого кошмару, як у мого сусіда нема Краще вже шифер. Якщо мансандри нема, то за дощ я б не переживав. Мені навіть подобається як дощ по металу тарабанить. Але метал не дуже любить коли на ньому лежить мокре листя. Під деревом я б бітумну клав. В мене на навісі бітумна лежить саме через яблуню над ним.
codex 17.03.2019 19:36 пишет: Я просто на власні очі бачу у що він перетворився у сусіда. Можна в ютубі набрати "стан ондуліна". Там правда такого кошмару, як у мого сусіда нема Краще вже шифер. Якщо мансандри нема, то за дощ я б не переживав. Мені навіть подобається як дощ по металу тарабанить. Але метал не дуже любить коли на ньому лежить мокре листя. Під деревом я б бітумну клав. В мене на навісі бітумна лежить саме через яблуню над ним.
Из предложенного только битумная черепица. Ондулин - кака, через несколько лет превращается в непонятно что. Ну и в случае необходимости подняться на крышу по нему не особо походишь. Металлочерепица - очень шумная и соседи по даче жаловались на это и отговаривали от такой крыши. У нас на даче битумная, так и то во время дождя в мансарде слышно как дождь приглушенно барабанит по крыше, а под металлической, наверное, вообще с ума сойти можно, не то что спать.
Металлочерепица выйдет существенно дешевле битумки. Технология монтажа разная и требуемое количество материала и работы не в пользу битумки. Ну и как бы дешевая битумка цветёт. По шуму: если планируется холодный чердак с утеплением то по боку. У меня на даче мансардный этаж, не могу сказать что дождь уж как-то сильно досаждает.
так под мч и бч нужно разное основание. если крыша готовая и на ей лежал шифер/металл, то логично укладывать металлочерепицу. если чердак нежилой/холодный. то на шум можно вообще забить.
для информации, может быть полезно: прямо сейчас смета на весь металл и крепления для крыши 212 м.кв. с двумя грибками, доставкой, разгрузкой содержит итого +\-62кгрн. мч словакия 0.5мм.
driver251 17.03.2019 18:01 пишет: рано або пізно, але, при будівництві (ремонті або реконструкції) приходить час, коли треба вибрати матеріал для покривлі. я, поступово , теж приходжу до цього моменту. Невеликий будинок для постійного проживання, двосхилий дах, достатньо стислий бюджет, відповідно, вибір стоїть між металочерепиця проти ондуліна проти бітумної черепиці от що обрати? цікаво послухати думку, як фахівців, так й експлуатантів, особливо переваги, недоліки та досвід експлуатації
остаточне рішення було - бітумна черепиця зроблено в цьому (2021) році: двускатний дах, 140 м кв, без утеплення, без підшивання, нова стропильна, будівельники нетрадиційної орієнтації = бюджет близько 180 тис грн +/-
driver251 17.03.2019 18:01 пишет: рано або пізно, але, при будівництві (ремонті або реконструкції) приходить час, коли треба вибрати матеріал для покривлі. я, поступово , теж приходжу до цього моменту. Невеликий будинок для постійного проживання, двосхилий дах, достатньо стислий бюджет, відповідно, вибір стоїть між металочерепиця проти ондуліна проти бітумної черепиці от що обрати? цікаво послухати думку, як фахівців, так й експлуатантів, особливо переваги, недоліки та досвід експлуатації
остаточне рішення було - бітумна черепиця зроблено в цьому (2021) році: двускатний дах, 140 м кв, без утеплення, без підшивання, нова стропильна, будівельники нетрадиційної орієнтації = бюджет близько 180 тис грн +/-
driver251 17.03.2019 18:01 пишет: рано або пізно, але, при будівництві (ремонті або реконструкції) приходить час, коли треба вибрати матеріал для покривлі. я, поступово , теж приходжу до цього моменту. Невеликий будинок для постійного проживання, двосхилий дах, достатньо стислий бюджет, відповідно, вибір стоїть між металочерепиця проти ондуліна проти бітумної черепиці от що обрати? цікаво послухати думку, як фахівців, так й експлуатантів, особливо переваги, недоліки та досвід експлуатації
остаточне рішення було - бітумна черепиця зроблено в цьому (2021) році: двускатний дах, 140 м кв, без утеплення, без підшивання, нова стропильна, будівельники нетрадиційної орієнтації = бюджет близько 180 тис грн +/-
А традиционной ориентации дешевле или дороже?
а вони бувають традиційної орієнтації? якщо бувають, то це не просто дорожче, це значно дорожче