кстати! Очень интересная модель брака! составить договор, чётко прописать там все права, обязанности и штрафы, и тыкать в него носом - при малейшем отступлении! Интересно - кто-бы согласился жить по такому чётко-прописанному договору в семье? Сейчас слепим голосовалочку! ))
А в чем проблема? Правила пользования метрополитеном есть, правила вежливости и поведения в обществе есть, инструкция к туалетной бумаге даже есть. Почему бы не уяснить все варианты в брачном контракте?
я тоже жмакнул - за! Не понимаю, почему-бы юристам не подсуетится и не ввести новую услугу на рынке. Спрос был-бы бешенный! Хочешь жениться - вот тебе правила пользования! Хочешь замуж - вот тебе по каким дням голова может болеть! И все счастливы!
Так есть такая услуга. Брачный контракт. Пиши что хочешь. Только в материальном плане его можно оспорить. А в остальном - подписывай что душе угодно
вопрос в том, что является критерием оценки этого "ума" и с какой колокольни смотреть для одного умная - доктор наук, для другого - та которая "живет с влиятельным мужиком" ) грубо говоря, ту тетку, которую ты можешь считать дурой, другой мужчина может считать умной, ну и наоборот.
julson 19.03.2019 13:11 пишет: заключаются в моральном прессинге правда!! она говорит - приедь забери меня там-то он приехал ее нет ждет. нет. звонит. сбрасывает. пишет. читает и молчит. мужик уже в припадке думает самое худшее случилось. через час является. она просто задержалась в салоне, читала и видела, но ответить не сооизволила, потому что он наказан. он на нее морально давит. что, нельзя было спокойно часик подождать? зачем звонить? зачем писать? сколько вообще можно над ней вот так издеваться? короче наказан чувак опять неделю с ним не разговаривают
Какая жестокая… Зря он, конечно, продолжает жить с таким человеком.
тебе ж написали простыми понятными словами: бросилась в лицо драться - симметрично получила прямой встречный. бабы почему-то полагают, что можно биться сковородкой, бросаться табуретками и им за это ничего не будет, потомушто жэнщину нельзя и всё такое. так вот можно. и нужно. стала биться - немедленно получи в ответ. равноправие полов оно сцк такое.
Не хочу случайно тебя оскорбить, но вызвать у тебя восхищение точно не входило в мои планы и получилось случайно, как непреднамеренный побочный продукт. Однако, обсуждая это как уже свершившийся факт, не могу не отметить, что заботься я о своей самооценке, скорее всего обнаружил бы, что она улучшилась, выросла.
Малена 19.03.2019 13:40 пишет: там було написано, що якщо він бє захищаючись - він урод? і захищаючись від чого? від ляпаса? чи від бейсбольної бити? захищатися можна від чогось, що несе загрозу життю чи здоровю. все решта - встати і піти. і це днаково стосується як жінок, так і чоловіків.
Давай на прикладах: чоловік сидить за компом і щось робить напишемо "грає у танчики". Дружина кидає кухонний стілець і попадає у ціль, наприклад по спині чи голові.
Яка відповідь адекватна: кинути той стілець, поціливши дружині у голову?
Лучше не бросать в ответ. Наиболее адекватно будет уйти или выгнать. Ей и больнее будет и поучительней.
Вредный Хряк 19.03.2019 14:32 пишет: так если она с ранней йуности понимает, што "девочек бить можно" и "мужчина не должен", то и бросаться табуретом без необходимости не станет. ваш куклачов
То есть, ты ответственно заявляешь, что права в семье равные не только в распиле барахла после развода, но и в остальных вопросах "жития-бытия"?
Уверен, она так не считает. Уверен, он так не считает.
Valerievna 19.03.2019 14:40 пишет: Зря он, конечно, продолжает жить с таким человеком.
С точки зрения здоровых отношений - однозначно зря. С точки зрения взаимного совпадения их патологий - вовсе даже нет, прекрасная стабильная пара. По крайней мере им самим где-то так кажется.
Juliet Capulet 19.03.2019 14:49 пишет: Читаю топик и прозреваю. Неужели это мужикам неочевидно?
Сексизм детектед. Если кто-то, независимо от пола, находится в такой ситуации далеко не первый раз, а уже долго и, по большому счету, его/ее это устраивает, значит не очевидно, а воспринимается как вариант нормы.
vladd 19.03.2019 13:49 пишет: Давай на прикладах: чоловік сидить за компом і щось робить напишемо "грає у танчики". Дружина кидає кухонний стілець і попадає у ціль, наприклад по спині чи голові.
Яка відповідь адекватна: кинути той стілець, поціливши дружині у голову?
Лучше не бросать в ответ.
Это понятно. Но тогда прилетает второй стул/сковородка/ведро. Проверено!
В ответ на: Наиболее адекватно будет уйти или выгнать. Ей и больнее будет и поучительней.
Люди живут под одной крышей, даже бранящиеся люди (пара). Между "уйти/выгнать" проходит уйма времени (тот же бракоразводный процесс).
Но, как писала в теме julson , благоверная приходит с топором и рубит дверь, в результате чего получает одетое ведро на голову. И, в подобных обстоятельствах, места для манёвра не так уж и много (и времени тоже). Решение нужно "здесь и сейчас". То ли летящий в ответ стул с первого захода, то ли летящий топор с последнего.
Вредный Хряк 19.03.2019 14:55 пишет: вначале симметричный ответ табуретом. а отэто вот всё остальное -- потом.
чем раньше баба поймёт, что адекватная (и в большинстве случаев рефлекторная) реакция на удар -- это ответный удар, тем лучче ей житься будет.
Это как-то сильно начальный уровень. Тетки обычно хитрее и бьют не табуретками, а задалбывают психически, но если в ответ на это ты ответишь табуреткой, то поздравляю, у вас прекрасная пара "тирана" и "жертвы", скорее всего вы проживете долго и, в какой-то мере, счастливо, хотя определенный травматизм "жертвы" и досрочную смерть психически перенапряженного "тирана" исключить нельзя, но на что не готовы люди ради "любви"? Хотя стоп, мы уже стопицот страниц об этом пишем, как будто бы sapienti sat, не?