почему так категорично? есть мнение, что наоборот, отомрет простое ТВ и спутник.
При увеличении массовости и разрешения/качества картинки технологии сервер-клиент с персонализировванным трафиком будет генерировать в разы больше трафика, чем технологии широкого вещания. Есть конечно вариант подписки на мультикасты - но это ближе все же к кабельному ТВ и завязано на поставщика услуги доступа к инету
почему так категорично? есть мнение, что наоборот, отомрет простое ТВ и спутник.
есть мнение, что виски крайне полезно для здоровья, дать ссылку? Даже эфирное ТВ далеко не факт, что отомрет. А уж кабельное (цифра конечно) и спутник, что тоже цифра, в обозримом будущем ну никак не просматривается их отмирание. По меньшей мере, как минимум, на 1/3 суши этой планеты. А то что где-то есть небольшие страны, вообще без инфраструктуры или с минимальным ее количеством, да еще и с перекосами в развитии - это не значит что так везде и оно "отомрет" потому что тут вот так.
А уж кабельное (цифра конечно) и спутник, что тоже цифра, в обозримом будущем ну никак не просматривается их отмирание.
Новострой на окраине Киева. Сдан 2,5 года назад. Кабельного телевидения до сих пор в доме нет. Все живущие сидят на IPTV. А так да, отмирание кабельного не просматривается, ага Ну что же, через 5 лет увидим...
А уж кабельное (цифра конечно) и спутник, что тоже цифра, в обозримом будущем ну никак не просматривается их отмирание.
Новострой на окраине Киева. Сдан 2,5 года назад. Кабельного телевидения до сих пор в доме нет. Все живущие сидят на IPTV. А так да, отмирание кабельного не просматривается, ага Ну что же, через 5 лет увидим...
Цифровая деменция? пля... вы хоть вообще что-то читаете кроме фейсбуков?
почему так категорично? есть мнение, что наоборот, отомрет простое ТВ и спутник.
есть мнение, что виски крайне полезно для здоровья, дать ссылку? Даже эфирное ТВ далеко не факт, что отомрет. А уж кабельное (цифра конечно) и спутник, что тоже цифра, в обозримом будущем ну никак не просматривается их отмирание. По меньшей мере, как минимум, на 1/3 суши этой планеты. А то что где-то есть небольшие страны, вообще без инфраструктуры или с минимальным ее количеством, да еще и с перекосами в развитии - это не значит что так везде и оно "отомрет" потому что тут вот так.
Страну назвать или все же сами догадаетесь?
А уж кабельное (цифра конечно) и спутник, что тоже цифра, в обозримом будущем ну никак не просматривается их отмирание.
Новострой на окраине Киева. Сдан 2,5 года назад. Кабельного телевидения до сих пор в доме нет. Все живущие сидят на IPTV. А так да, отмирание кабельного не просматривается, ага Ну что же, через 5 лет увидим...
Цифровая деменция? пля... вы хоть вообще что-то читаете кроме фейсбуков?
Мы? Да, AutoUA, например А так, это неизбежно. В DVB-C потребитель привязан к провайдеру, кабель которого заведен в дом. В итоге, это приводит к тому, что провайдер ТВ начинает злоупотреблять своим положением. Сколько у него конкурентов в доме? 2? 3? А в мире IPTV конкуренция гораздо существенней. Поэтому DVB-C рано или поздно отомрет. Имхо.
...
Новострой на окраине Киева. Сдан 2,5 года назад. Кабельного телевидения до сих пор в доме нет. Все живущие сидят на IPTV. А так да, отмирание кабельного не просматривается, ага Ну что же, через 5 лет увидим...
Цифровая деменция? пля... вы хоть вообще что-то читаете кроме фейсбуков?
Мы? Да, AutoUA, например А так, это неизбежно. В DVB-C потребитель привязан к провайдеру, кабель которого заведен в дом. В итоге, это приводит к тому, что провайдер ТВ начинает злоупотреблять своим положением. Сколько у него конкурентов в доме? 2? 3? А в мире IPTV конкуренция гораздо существенней. Поэтому DVB-C рано или поздно отомрет. Имхо.
Да нет "в мире" никакого айпиТВ. Есть стриминг сервисы которые наглухо привязаны к конкретной железке типа Roku, Amazon Fire, и т.п. Это вполне себе отдельный и самостоятельный entertainment сегмент. Но вот того понятия, которые тут в это вкладывется - нет. Есть ТВ (кабель/спутник) и есть другие виды видео-развлечений по интернету. А есть еще пиратский и нелегальный контент. Так вот если его вычесть из местного понятия айпитиви, то там останется абсолютно бесполезный и никому не нужный шлак. В чем я убедился лично.
Да нет "в мире" никакого айпиТВ. Есть стриминг сервисы которые наглухо привязаны к конкретной железке типа Roku, Amazon Fire, и т.п. Это вполне себе отдельный и самостоятельный entertainment сегмент. Но вот того понятия, которые тут в это вкладывется - нет. Есть ТВ (кабель/спутник) и есть другие виды видео-развлечений по интернету. А есть еще пиратский и нелегальный контент. Так вот если его вычесть из местного понятия айпитиви, то там останется абсолютно бесполезный и никому не нужный шлак. В чем я убедился лично.
Вот честно: не знаю, как обстоят дела сегодня, лень крутить антенну (на мотоподвесе), чтобы это выяснить. Но вот некоторое небольшое количество лет назад я ради интереса поворачивал антенну на группировку, известную как Hot Bird. Просканировал - около пятиста, полтыщи бесплатных каналов! Из них абсолютно бесполезный и никому не нужный шлак™ - все. Ну, понятно, что в моей оценке присутствует субъективизм и вкусовщина, однако продолжу высказывать эту оценку в достаточно навязчивой форме, в том числе аргументированно отговаривая новичков телевизионного приема от установки отельного LNB для приема этой группы спутников теми, кого интересуют только открытые каналы - количество не переходит в качество. Тогда как платных каналов, необязательно на этих спутниках - много на почти любой вкус, на большинстве распространенных языков. То есть как бы подтверждаю процитированное.
Да нет "в мире" никакого айпиТВ. Есть стриминг сервисы которые наглухо привязаны к конкретной железке типа Roku, Amazon Fire, и т.п. Это вполне себе отдельный и самостоятельный entertainment сегмент. Но вот того понятия, которые тут в это вкладывется - нет. Есть ТВ (кабель/спутник) и есть другие виды видео-развлечений по интернету. А есть еще пиратский и нелегальный контент. Так вот если его вычесть из местного понятия айпитиви, то там останется абсолютно бесполезный и никому не нужный шлак. В чем я убедился лично.
Вот честно: не знаю, как обстоят дела сегодня, лень крутить антенну (на мотоподвесе), чтобы это выяснить. Но вот некоторое небольшое количество лет назад я ради интереса поворачивал антенну на группировку, известную как Hot Bird. Просканировал - около пятиста, полтыщи бесплатных каналов! Из них абсолютно бесполезный и никому не нужный шлак™ - все. Ну, понятно, что в моей оценке присутствует субъективизм и вкусовщина, однако продолжу высказывать эту оценку в достаточно навязчивой форме, в том числе аргументированно отговаривая новичков телевизионного приема от установки отельного LNB для приема этой группы спутников теми, кого интересуют только открытые каналы - количество не переходит в качество. Тогда как платных каналов, необязательно на этих спутниках - много на почти любой вкус, на большинстве распространенных языков. То есть как бы подтверждаю процитированное.
Я себе в Грузии поставил тарелку на Amos 2/3, хоть и на грани, тарелка смотрит почти в горизонт, дык еще год полгода назад там были практически все Украинские каналы. Которых тупо нет ни покакому айпитиви за пределами оной а вот в штатах никаких наших спутников нет. А в кабеле только мерзкая кацапятина. Чего ж и вынужден был попробовать с полностью отрицательным результатом...
А что в Штатах с южноамериканскими каналами?
А что в Штатах с южноамериканскими каналами?
Не знаю, не пробовал. А вы с какой целью интересуетесь?
Не знаю, не пробовал. А вы с какой целью интересуетесь?
Пока умозрительно. С моего теперешнего местоположения на отлично принимается европейский луч Hispasat (30°W), в котором можно отыскать несколько открытых каналов, интересных для изучающего иностранные языки, а также приличный пакет платных, субъективно интересных, на тех же, впрочем, языках. Полагаю, что для EE.UU. таких каналов должно быть даже больше в силу очевидного присутствия значительного количества потенциальных зрителей - тех, для кого язык родной или свободно понимаемый второй. Ну и вообще интересен спутниковый телеэфир на других континентах, опять же умозрительно - Европу стараются покрывать узкими лучами, а Америка большая, отдельно взятые ее Соединенные штаты тоже большие. Не удивлюсь, если довольно популярен C-band, а не более привычный в последнее время европейцам Ku.
вот наверное окончание истории. еще тогда по просьбе домашних я боролся, чтоб показывало 1+1, глупый, теперь и за вознаграждение не хочу даже знать,что сигнал Г+Г приходит в квартиру, не то что смотреть эту коломойскую помойку, но вопрос не в этом. есть у меня договор с Волей, но по адресу моей регистрации по родительской квартире, вот периодически они "окучивают" меня по телефону с разными заманухами. в этот раз предлагали за 99 грн/мес.: нтернет+тв+медиаприставку+роутер... у родителей это ничего не надо, но у меня по месту проживания семьи информационные технологии, в принципе все устраивает,но 223 грн последний счет, я и подумал,а не взять ли такую Волю по моему месту проживания. прежде чем давать согласие, а я не сторонник кардинальных изменений,если все норм, я взял тайм-аут на раздумья, посетил ИТ и спросил,что ОНИ могут предложить "вкусного",чтоб отбить желание переходить к другим. и вот что вышло: переделал договор на инет с максимальных 20 мегабит на 100, взял в аренду медиаплейер iNext TV3, и DVB-C тюнер, который показывает больше и лучше,чем тот тюнер,что был, старый вернул им обратно. и вот за апрель к оплате 216 грн, с мая по-новому 240+(40+40 за аренду). все подключилось,все работает, все дома довольны! но вот теперь какая просьба к всезнающему разуму автоюа!: приобрели мы домой еще к Новому году Xiaomi tv box S, по подсказке тутошней публики поставил я на него hdvideobox в предвкушение радости от бездонного кинотеатра. но вот как-то не радостно, xiaomi не показывает быстро, долго грузит,крутит свое колесико, подозревал скорость вайфая или инета, но размещая бокс в прямой видимости роутера ничего не улучшалось, может скорости инета не хватает, думал, НО: новый iNext TV3 показывает и hdvideobox, и ютуб без тормозов даже через стены. т.е. сравнение в одинаковых условиях( как то: место размещения, кабель, роутер,скорость инета) выявило,что iNext работает приемлемо, а xiaomi нет. сроки возврата прошли. жаль. телевизора два, можно было бы использовать xiaomi тоже,а не заниматься его продажей. посему прошу консультации разума автоуа: -в чем может быть причина "тормознутости" xiaomi? андроид на xiaomi 8, на iNext 6., xiaomi по железу вроде не хуже. но вот факты сравнения работы в одинаковых условиях изложены выше. - как заставить xiaomi работать приемлемо? где собака порылась?
я свою приставку, правда стронг, только по шнурку смог заставить работать. вифи не тянуло.
я свою приставку, правда стронг, только по шнурку смог заставить работать. вифи не тянуло.
да. надо попробовать шнурок подтянуть для пробы, надо гдет-то раздобыть подлиннее, а то hdmi 5м есть,а сетевого нет (
вот незадача ( два родственных устройства, одно вроде бы как типа бренд, а работают совсем по-разному ( и огорчил именно типа бренд
дома еще и айнекст есть, дочка юзает. таки да, по вифи тянет без проблем, причем стоит за стеной. если хо, могу дать 10м на попробовать
дома еще и айнекст есть, дочка юзает. таки да, по вифи тянет без проблем, причем стоит за стеной. если хо, могу дать 10м на попробовать
благодарю, найти шнур не вопрос, но не получится проверить шнуром, у inext есть сетевой порт, а у сяоми нет!:
- как заставить xiaomi работать приемлемо? где собака порылась?
Роутер с поддержкой WI-FI AC? или хотя бы с поддежкой 5 Ггц?
А что в Штатах с южноамериканскими каналами?
я сейчас в американской глубинке, Айова, Эймс. В гостишке среди 100500 каналов direct TV %25 на испанском, причем они кажись местные, не вдавался в подробности сильно,
других языков на ТВ не заметил.
ПС: Хотя на упаковке любого товара надписи на трех языках: английском, испанском и французском.
вот наверное окончание истории. еще тогда по просьбе домашних я боролся, чтоб показывало 1+1, глупый, теперь и за вознаграждение не хочу даже знать,что сигнал Г+Г приходит в квартиру, не то что смотреть эту коломойскую помойку, но вопрос не в этом. есть у меня договор с Волей, но по адресу моей регистрации по родительской квартире, вот периодически они "окучивают" меня по телефону с разными заманухами. в этот раз предлагали за 99 грн/мес.: нтернет+тв+медиаприставку+роутер... у родителей это ничего не надо, но у меня по месту проживания семьи информационные технологии, в принципе все устраивает,но 223 грн последний счет, я и подумал,а не взять ли такую Волю по моему месту проживания. прежде чем давать согласие, а я не сторонник кардинальных изменений,если все норм, я взял тайм-аут на раздумья, посетил ИТ и спросил,что ОНИ могут предложить "вкусного",чтоб отбить желание переходить к другим. и вот что вышло: переделал договор на инет с максимальных 20 мегабит на 100, взял в аренду медиаплейер iNext TV3, и DVB-C тюнер, который показывает больше и лучше,чем тот тюнер,что был, старый вернул им обратно. и вот за апрель к оплате 216 грн, с мая по-новому 240+(40+40 за аренду). все подключилось,все работает, все дома довольны! но вот теперь какая просьба к всезнающему разуму автоюа!: приобрели мы домой еще к Новому году Xiaomi tv box S, по подсказке тутошней публики поставил я на него hdvideobox в предвкушение радости от бездонного кинотеатра. но вот как-то не радостно, xiaomi не показывает быстро, долго грузит,крутит свое колесико, подозревал скорость вайфая или инета, но размещая бокс в прямой видимости роутера ничего не улучшалось, может скорости инета не хватает, думал, НО: новый iNext TV3 показывает и hdvideobox, и ютуб без тормозов даже через стены. т.е. сравнение в одинаковых условиях( как то: место размещения, кабель, роутер,скорость инета) выявило,что iNext работает приемлемо, а xiaomi нет. сроки возврата прошли. жаль. телевизора два, можно было бы использовать xiaomi тоже,а не заниматься его продажей. посему прошу консультации разума автоуа: -в чем может быть причина "тормознутости" xiaomi? андроид на xiaomi 8, на iNext 6., xiaomi по железу вроде не хуже. но вот факты сравнения работы в одинаковых условиях изложены выше. - как заставить xiaomi работать приемлемо? где собака порылась?
Можно поменять роутер, если стоит дешевый. + поставить на сяоми спидест или типа того и найти место и положение с самым лучшим сигналом, это как аналоговую антенну туда-сюда потаскать.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Даже эфирное ТВ далеко не факт, что отомрет. А уж кабельное (цифра конечно) и спутник, что тоже цифра, в обозримом будущем ну никак не просматривается их отмирание. По меньшей мере, как минимум, на 1/3 суши этой планеты. А то что где-то есть небольшие страны, вообще без инфраструктуры или с минимальным ее количеством, да еще и с перекосами в развитии - это не значит что так везде и оно "отомрет" потому что тут вот так.
Ну что же, через 5 лет увидим...
пля... вы хоть вообще что-то читаете кроме фейсбуков? 
а вот в штатах никаких наших спутников нет. А в кабеле только мерзкая кацапятина. Чего ж и вынужден был попробовать с полностью отрицательным результатом... 
