Ч'їх будуть вантажівки,ч'їх вантаж? Власника за яєли. І все ...
Ч'їх будуть вантажівки,ч'їх вантаж? Власника за яєли. І все ...
Питання навіть не в тому - чиї вантажівки. а в тому що пересихають річки чорного налу до верхівки місцевих органів МВС, а це вже особиста образа, такого не прощають, на відміну від зруйнованих доріг.
Только что по телеку какой-то чин пообещал дать оценку действиям полицейских. Но что меня поразило, при факте стрельбы дело заведено за хулиганство, насколько я услышал. Слава Богу, только амбулаторное лечение пострадавших.
А в чем, собственно, проблема? Нет такой статьи "за стрельбу"! Это хулиганство и есть.
Есть статья за нанесение телесных повреждений. А в ней подквалификация, как группой лиц по предварительному сговору и общественно опасным способом (стрельба из огнестрела). Это совсем другая статья... и другие меры пересечения/сроки.
Но... "птенцы Авакова" в своём репертуаре. Всё спускать на тормозах.
Так, реальное разбойное нападение (если чё - ОСОБО тяжкое преступление) почти всегда регистрируют как грабёж, а то и вовсе кража/хулиганство... сиречь "бакланка", для тех кто в теме.
Мрак...
Статья есть. Покушения нет. Есть хулиганство.
Если были телесные повреждения (а они были!!!), то это автоматом выводит нападающих из "бакланки" ст.296 УК, и прямиком отравляет их к совсем другим статьям и срокам.
Но... адептам "ЗЕлёного знамени ислама" это всё не есть аргумент.
Есть статья за нанесение телесных повреждений. А в ней подквалификация, как группой лиц по предварительному сговору и общественно опасным способом (стрельба из огнестрела). Это совсем другая статья... и другие меры пересечения/сроки.
Угу. Аж три... 121, 122 и 125 (с нюансами к расширению перечня статей). И лишь одна из них - 121-я (тяжкое ТП) имеет более тяжкую санкцию, чем хулиганство. А вот есть ли в реале там тяжкие телесные повреждения (это, напомню, "умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, .чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров'я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя"), еще нужно выяснять. Возможно впоследствии дело и будет переквалифицировано. Но сходу никто не рискнет вменять такую статью, пока тяжесть телесных повреждений не установлена.
Если были телесные повреждения (а они были!!!), то это автоматом выводит нападающих из "бакланки" ст.296 УК, и прямиком отравляет их к совсем другим статьям и срокам.
Во-первых, если... Во-вторых, статьи о средних и легких телесных повреждениях более легкие, чем бакланка с оружием. Читай санкции.
Но... адептам "ЗЕлёного знамени ислама" это всё не есть аргумент.
Вот здесь не понял. Ты меня, шоли, к ЗЕлени приписать решил?!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
