«З 2006 року в Україні діє закон щодо реконструкції застарілого житла. Проте з того часу реконструкція цих будинків на практиці так і не змогла відбутися через недосконалість законодавства. Наприклад, через наявність вимоги щодо обов’язкової згоди 100% мешканців будинку на проведення майбутньої реновації. Також проблемним залишається механізм видачі компенсації, визначення джерел фінансування та багатьох інших аспектів. Тому ми розробили новий законопроект, який врахував попередній досвід і містить максимальну кількість рішень проблемних питань, пов’язаних із реконструкцією застарілого житла. Його прийняття в подальшому зможе нарешті запустити цей довгоочікуваний процес в Україні на практиці», – повідомив заступник Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України Лев Парцхаладзе. Зокрема, новий законопроект: визначає алгоритм прийняття рішення щодо реконструкції або знесення; удосконалює процедуру видачі компенсації власникам застарілого житла; передбачає різні можливі варіанти відселення жителів під час реконструкції, максимальну відстань, на яку відбуватиметься відселення, та інші питання.
Блин, не хочу на Харьковский, руки прочь от хрущей! пиисят лет стояли и еще простоят Ну разве что лифт мне достройте снаружи по программе Государство должно.
maksym 16.05.2019 08:40 пишет: Хрущам нужен капремонт с отселением. Еще 50 лет коммуникации не выдержать. А раз отселять - то оптимальнее сносить и строить свечку.
Вот это отселять меня больше всего и пугает. Так что пусть начинают где-то там, а с коммуникациями ничего не станется. Но утешает то, что все это жжжжжж уже не первый раз, а воз, в смысле наши ламповыех хрущевочьки, еще на месте.
Все эти законы и проекты чисто теоретически могут иметь место быть ( даже не смотря на споротивление отдельных автоуашников) в случае отсутствия кризиса и необузданного роста благосостаяния населения, что выразится в спрос на "не дешевые" ( мягко сказанно) квартиры построенные на месте хрущей печерска, сырца и голосеевского р-на.
А так думаю все это не при нашей жизни.
Что делать с рассыпающимися хрущевками ( если таки начнут масово сыпаться) тут я ХЗ. Думаю или подпирать бревнами ( видел подобное в одном из городов Украины) или клянчить у ЕСа деньги на ремонты, ну или пусть власныкы квартир платят, но это из разряда фантастики ( не научной)
maksym 16.05.2019 08:40 пишет: Хрущам нужен капремонт с отселением. Еще 50 лет коммуникации не выдержать. А раз отселять - то оптимальнее сносить и строить свечку.
Вот это отселять меня больше всего и пугает. Так что пусть начинают где-то там, а с коммуникациями ничего не станется. Но утешает то, что все это жжжжжж уже не первый раз, а воз, в смысле наши ламповыех хрущевочьки, еще на месте.
При желании, всё сделать элементарно. Построили свечку, с ближайшей хрущевки отселили в неё. Снесли - построили следующую свечку. Если дом будет рядом, согласится процентов 90.
Построили свечку, с ближайшей хрущевки отселили в неё. Снесли - построили следующую свечку. Если дом будет рядом, согласится процентов 90.
+100500 в одну свечку влезет пара хрущевок. главное построить первую, ну и потом пошло поехало. Но. Проблема не только в том чтобы застройщик нажухал, проблема еще и в хитрозадости населения: начинают прописывать стотыщпицот родичей в квартуру а потом требовать от застройщика несколько квартир, или квартиру в разы бОльшей площади... Эпичен домик на сквозняках (тот шо с козами): уперлись, хотели дофига бабла в виде компенсации за снос. в итоге домик окружен высотками и стоит теперь я яме.
з.ы. если бы работал закон, то проблемы бы не было. а так она обоюдная: обе стороны (застройщик и владелец хруща) пытаются друг друга нажухать. итог печален. И тоже, с другой стороны, мне больше нравится низкоэтажная застройка. ибо в спальниках уже чувствуешь сеебя вошью: дома под 30 этажей и на расстоянии максимум 50 метров друг от друга. Расширять границы города надо!
Если тут у нас вломить свечку, то парковать машины будет негде. И собачек выгуливать.
так паркинг тоже сделать. но... покупать место в подземном паркинге по цене однокомнатной квартиры никто не будет (причем я не понимаю факт того, что владелец квартиры уже заплатил за этот паркинг - мне кажется, что в стоимость квартиры входит стоимость ЖБ конструкций в подвале дома=паркинга).
сейчас не всё то что новое лучше старого прошолся я по некоторым новостроям.. это ж мрак какой то и понял что лучше и дальше жить в 25ти летней квартире
Kinghp 16.05.2019 09:31 пишет: сейчас не всё то что новое лучше старого прошолся я по некоторым новостроям.. это ж мрак какой то и понял что лучше и дальше жить в 25ти летней квартире
Построили свечку, с ближайшей хрущевки отселили в неё. Снесли - построили следующую свечку. Если дом будет рядом, согласится процентов 90.
+100500 в одну свечку влезет пара хрущевок. главное построить первую, ну и потом пошло поехало. Но. Проблема не только в том чтобы застройщик нажухал, проблема еще и в хитрозадости населения: начинают прописывать стотыщпицот родичей в квартуру а потом требовать от застройщика несколько квартир, или квартиру в разы бОльшей площади... Эпичен домик на сквозняках (тот шо с козами): уперлись, хотели дофига бабла в виде компенсации за снос. в итоге домик окружен высотками и стоит теперь я яме.
з.ы. если бы работал закон, то проблемы бы не было. а так она обоюдная: обе стороны (застройщик и владелец хруща) пытаются друг друга нажухать. итог печален. И тоже, с другой стороны, мне больше нравится низкоэтажная застройка. ибо в спальниках уже чувствуешь сеебя вошью: дома под 30 этажей и на расстоянии максимум 50 метров друг от друга. Расширять границы города надо!
Да! Это так. Так же, мое имхо, должно быть требование, что б на 1 квартиру было 1 место для авто ( не любители авто, простите меня). Таким образом город начнет расширятся... Но есть проблема, дороги, комуникации и т.п. кому оно сейчас надо, если выгонее втулить свечку, продат квартиры, а вы потом там как хотите...
Kinghp 16.05.2019 09:31 пишет: сейчас не всё то что новое лучше старого прошолся я по некоторым новостроям.. это ж мрак какой то и понял что лучше и дальше жить в 25ти летней квартире
Где это в 94м дом строился/заселялся??
Ну наприклад у царському селі, Панаса мирного 21, Лесі 9в, ...
При желании, всё сделать элементарно. Построили свечку, с ближайшей хрущевки отселили в неё. Снесли - построили следующую свечку. Если дом будет рядом, согласится процентов 90.
Не работает такая схема. Дорого обходится застройщикам квартиры раздавать, дешевле на пустыре строить. Это еще лет 15 назад КГС эксперименты ставил.
ЗЫ. Выкупить хрущ на 40 квартир обойдется в 1,4 млн уе.
maksym 16.05.2019 08:40 пишет: Хрущам нужен капремонт с отселением. Еще 50 лет коммуникации не выдержать. А раз отселять - то оптимальнее сносить и строить свечку.
ой, +много Пусть начнут с моей на Соломке Я разрешаю ещё и доплачу)))
Kinghp 16.05.2019 09:31 пишет: сейчас не всё то что новое лучше старого прошолся я по некоторым новостроям.. это ж мрак какой то и понял что лучше и дальше жить в 25ти летней квартире
Где это в 94м дом строился/заселялся??
Ну наприклад у царському селі, Панаса мирного 21, Лесі 9в, ...
maksym 16.05.2019 08:40 пишет: Хрущам нужен капремонт с отселением. Еще 50 лет коммуникации не выдержать. А раз отселять - то оптимальнее сносить и строить свечку.
ой, +много Пусть начнут с моей на Соломке Я разрешаю ещё и доплачу)))
Да не согласен я! Требую начать великие дела с более старых жомов, а именно со сталинок печерского р-на . С какой именно я покажу да и соседи поддержат, все уважаемые люди ( но платить не будут, точно говорю).