А давайте побалакаємо про телевики. Для мене, зараз, ця тема цікава. Брав напрокат Нікон 70-200 2,8 ото махіна! Дуже сподобався. Але, для певних сюжетів забагато, а для певних замало. Так, так, розумію, що не відкрив америку але, цікава думка камрадів, хто для яких сюжетів використовує телевики та які? Звісно мені цікаво для Нкона, а точніше я маю кропнуту камеру, але тема може бути ширше, якщо буде цікаво. Так от, за до біса багато грошей супер теле, звісно не логічно дивитись не профу. Так трохи вкинув, долучайтесь
70-200/2,8 хоть и зум, но по сути своей весьма узкоспециализированное стекло - портретник. От ростового до крупнолицевого (при использовании на ФФ, само собой). Отсюда простой вывод: в бытовых целях он нахрен не здался :-) Если говорить о документировании семейных событий, отпусков и т.п., то светосила избыточная, а диапазон явно недостаточный. А тут ещё дикая цена и массогабарит.
Действуя в рамках изложенной выше логики, лично я в своё время купил намного более практичный 60-250/4 и сейчас он сидит на зеркалке почти 100% времени (широкий угол закрыл топ-компактом, "нормальным" фокусным не пользуюсь практически совсем). Но у меня кроп 1,5. Для полного кадра для тех же сюжетов мне бы потребовался какой-нибудь 80-400/4-5,6....и я не хочу даже думать о такой перспективе :-)
так, ціна та масса огого! На своєму кропі 1,6, я трошки познімав цим 70-200/2,8 портрети дитинки, та було диве відчуття несуразності доводилось перти назад дуже далеко щоб задіяти той зум на портреті але малюнок сподобався а потім, на контрасті, спробував для тих же портретів свій 35мм 1,8, якось стало легше
ну якщо для таких творчіх портретів розглядаю ще Сігму 50-100 1,8, вона розроблена саме для кропів, мабуть буде цікаво
а якщо дивитись на теле діапазон, то це мабуть 300-400? і що крім пташок ним знімати? так я ще не візначився з жанром може й дивно що з іншого боку захожу
так, ціна та масса огого! На своєму кропі 1,6, я трошки познімав цим 70-200/2,8 портрети дитинки, та було диве відчуття несуразності доводилось перти назад дуже далеко щоб задіяти той зум на портреті але малюнок сподобався
у пентакса для этих целей существует 50-135/2,8, у фуджи 50-140/2,8. Также, существует "небрендовая" токина 50-135/2,8 (полный аналог пентакса, только без пылевлаго) и сигма 50-150/2,8. Рисунок у них у всех очень приятный, у телевиков с этим обычно проблемы нет :-)
а якщо дивитись на теле діапазон, то це мабуть 300-400? і що крім пташок ним знімати? так я ще не візначився з жанром може й дивно що з іншого боку захожу
на этот вопрос существует только один адекватный ответ: купить с рук дешёвый 70-300 и попробовать. Если диапазон окажется востребованным - продать и купить уже нормальный качественный телевик. Окажется невостребованным...ну, просто продать 70-300, этот мусор и даром не нужен :-)
А давайте побалакаємо про телевики. Для мене, зараз, ця тема цікава. Брав напрокат Нікон 70-200 2,8 ото махіна! Дуже сподобався. Але, для певних сюжетів забагато, а для певних замало. Так, так, розумію, що не відкрив америку але, цікава думка камрадів, хто для яких сюжетів використовує телевики та які? Звісно мені цікаво для Нкона, а точніше я маю кропнуту камеру, але тема може бути ширше, якщо буде цікаво. Так от, за до біса багато грошей супер теле, звісно не логічно дивитись не профу. Так трохи вкинув, долучайтесь
70-200 2,8 занадто довгий для портретів на кропі. Навряд чи Ви могли відчути його якість. Я в свій час пожлобився на нього. Взяв AF-S NIKKOR 70-300 4.5/5,6 G VR але щось він в мене "не пішов". Для тревела мені взагалі теледіапазон не йде, широкий кут більше подобається. Пташки і тп - якось не моє. Декілька разів для стріту використовував. Але в якості портретника він слабкий. Та й з екземпляром мені не повезло - здох ультразвуковий мотор. Відніс в сервіс - відремонтували. Через рік десь знову здох. Причому я ним не сильно і користувався. Лежить зараз без діла. Можу дати спробувати його в мануалі - щоб взагалі зрозуміти, Ваше то чи ні.
а якщо дивитись на теле діапазон, то це мабуть 300-400? і що крім пташок ним знімати? так я ще не візначився з жанром може й дивно що з іншого боку захожу
на этот вопрос существует только один адекватный ответ: купить с рук дешёвый 70-300 и попробовать. Если диапазон окажется востребованным - продать и купить уже нормальный качественный телевик. Окажется невостребованным...ну, просто продать 70-300, этот мусор и даром не нужен :-)
візьму в прокат, вже забронював Нікон 70-300, та Сігма 50-100 у доці як раз останній дзвоник та потім тіпа пікнічок, ось як раз потестую
Оу! Володя, дякую! Саме такий беру вже в прокат. але якщо що буду знати
а якщо дивитись на теле діапазон, то це мабуть 300-400? і що крім пташок ним знімати? так я ще не візначився з жанром може й дивно що з іншого боку захожу
я снимал на 300 и 400 "формулу" но потом как-то бросил даже по телеку не смотрел сколько сезонов после Шумахера ))
Оу! Володя, дякую! Саме такий беру вже в прокат. але якщо що буду знати
мне кажется, это не та штука, чтобы распробовать за пару дней проката. Это надо в отпуск съездить, несколько тыщ кадров нащелкать.
Оу! Володя, дякую! Саме такий беру вже в прокат. але якщо що буду знати
мне кажется, это не та штука, чтобы распробовать за пару дней проката. Это надо в отпуск съездить, несколько тыщ кадров нащелкать.
так розумію але де ж тих локацій та сюжетів набрати поки що в прокаті помацаю варіанти, та тут побалакаємо, може щось і намарюється
У меня есть 70-200/2,8. Все с ним хорошо, только вот лично для меня его диапазон, как оказалось, нужен редко. А когда-то предполагавшийся к нему дополнительный телеконвертер оказался вообще забыт задолго до не случившейся покупки. Сейчас бы предпочел 105/2,8 Mikro и, наверное, бюджетный, но оптически достойный, 85/1,8. Если хочется чего-то ну очень длинного, то это уже, скорее, телескоп на экваториальной монтировке с часовым приводом - астрограф, а не традиционный объектив.
Оу! Володя, дякую! Саме такий беру вже в прокат. але якщо що буду знати
До речі, Олексію, а де саме Ви в прокат берете? От вирішив і собі спробувати 70-200 2,8.
Оу! Володя, дякую! Саме такий беру вже в прокат. але якщо що буду знати
До речі, Олексію, а де саме Ви в прокат берете? От вирішив і собі спробувати 70-200 2,8.
ось туточки rental.com.ua але зараз по школах останні дзвоники, то все порозгібали, я теж хотів його взяти ще раз
Дякую. Я планую взяти на 20 червня - онуці як раз 11 років буде. Хочу протестувати портретник. А можливо і рішусь на той час купити собі ще Z6 з адаптером - скільки того життя.
чудовий план! творчих успіхів!
ага, скористайся бронюванням зазделегідь
Дякую. От діти визначаться з днем, коли відзначати будуть - тоді й забронюю. Брати на суботу й неділю якось ще жаба давить. Найдеться куди 500 гривень витратити.
а якщо дивитись на теле діапазон, то це мабуть 300-400? і що крім пташок ним знімати? так я ще не візначився з жанром може й дивно що з іншого боку захожу
на этот вопрос существует только один адекватный ответ: купить с рук дешёвый 70-300 и попробовать. Если диапазон окажется востребованным - продать и купить уже нормальный качественный телевик. Окажется невостребованным...ну, просто продать 70-300, этот мусор и даром не нужен :-)
візьму в прокат, вже забронював Нікон 70-300, та Сігма 50-100 у доці як раз останній дзвоник та потім тіпа пікнічок, ось як раз потестую
так от! останній дзовоник пролунав два об'ективи попрацювали чудово Нікон 70-300 по тестам та відгукам простенький, та не заслуговує особливої уваги, але! мені сподобався! на шкільній лінійці у дворі школи я зайняв снайперську позицію на третьому поверсі, та сектор з'йомки на відстані через весь плац, і тут я був КОРОЛЬ усіх пап, діти як на долоні 300 мм на кропі 1,6, + стаб, це щось! звісно, багато смазів, але зафіксувавшись у косяк віконної рами, стало краще! але це на сонці, гадаю у похмуру погоду, з таким темним об'єктивом нічого не вийшло би... мабуть, а на сонці суппер!
а ось Сігма 50-100 1,8, зе просто ядіна бімба! ні! ядріна мега бімба! хоча з вікна ним тільки загальний план вдавався але у класі, а потім на пікничку - це маст хев!!! я вражений!
але, якщо про тему телевик, то Сігма 50-100 це портретник і зовсім не телевик
продовжую спостереження!
300 мм на кропі 1,6, + стаб, це щось! звісно, багато смазів, але зафіксувавшись у косяк віконної рами, стало краще! але це на сонці, гадаю у похмуру погоду, з таким темним об'єктивом нічого не вийшло би... мабуть, а на сонці суппер!
Тут такое дело....или "пить надо меньше", или, наоборот, перед съёмкой 50 гр коньяку для успокоения нервов. 200-300 мм на кропе при хорошем солнце не должны давать "шевеленки" и никакого "зафиксировался об оконную раму" не требуется. Надо работать над правильным хватом и плавным движением нажатием спуска.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
але, цікава думка камрадів, хто для яких сюжетів використовує телевики та які?
доводилось перти назад дуже далеко щоб задіяти той зум на портреті 
творчих успіхів! 
останній дзовоник пролунав 
