остановили, выгрузили топливо, проделали нужные работы по закрытию станции за 60-70 лет сделают
я про это. Какие мероприятия проводят? Вдой заливают реактор? Или он и так в воде? А если разрушится здание и вода уйдёт? Я про это.
зачем его водой заливать? вода там есть, а когда выгрузили топливо, то может даже и откачали
само излучение вода не разносит-)
Тоже не совсем так, существует такое явление, как наведеная радиоактивность. Грубо говоря, будучи подвергнутым радиоактивному облучению, практически любое вещество становится радиоактивным, даже без прямого контакта с источником облучения. В воде H2O радиоактивным быть, конечно, нечему, но идеально чистой воды в природе не существует, в ней всегда есть примесей.
...
Ядерные взрывы с авариями на АЭС практически невозможно сравнивать с точки зрения радиоактивного загрязнения. Несколько грубо говоря, атомный взрыв дает очень сильную радиоактивность на очень короткий срок, авария на АЭС, как правило - наоборот, не слишком радиоактивно, но очень надолго.
КЭП
Собственно говоря, даже сам атомный реактор по принципу действия есть эдаким атомным взрывом, только не мгновенным, а растянутым на десятилетия.
Ок.хорошо.никто там не живет. Давай разваляем, пусть себе фонит. Боря, что ты хочешь сказать? Бетон и кирпич разрушается быстрее чем радиация. Может безопаснее демонтировать всю станцию?или спрятать под укрытие?или залить реакторы бетоном/свинцом/бором/глиной/хзчем, лишь бы не допустить утечки радиации...там и так ее хватает((
Мия, хочешь, я тебя устрою на работу в зону 30-километровую? подскажешь там инженерам и ученым, что они должны делать. А то ж блин 30 лет маются, ждут совета. А ты оп - прийдешь, и всем насоветуешь?
само излучение вода не разносит-)
Тоже не совсем так, существует такое явление, как наведеная радиоактивность. Грубо говоря, будучи подвергнутым радиоактивному облучению, практически любое вещество становится радиоактивным, даже без прямого контакта с источником облучения. В воде H2O радиоактивным быть, конечно, нечему, но идеально чистой воды в природе не существует, в ней всегда есть примесей.
да только вопрос в расстояниях и уровне ионизации при ядерной реакция она меньше чем при взрыве нецтронной бомбы и в отличии от разноса самих частиц которые сами облучают окружающую среду вода с наведенной радиактивностью будет смешиваться с чистой водой, растворятся в грунте и тп и уровни будут снижаться
...
Ядерные взрывы с авариями на АЭС практически невозможно сравнивать с точки зрения радиоактивного загрязнения. Несколько грубо говоря, атомный взрыв дает очень сильную радиоактивность на очень короткий срок, авария на АЭС, как правило - наоборот, не слишком радиоактивно, но очень надолго.
КЭП
Собственно говоря, даже сам атомный реактор по принципу действия есть эдаким атомным взрывом, только не мгновенным, а растянутым на десятилетия.
очень отдаленым наверное -) для атомного взрыва надо вроде 60% обогащения, а не 2% и вообще иначе немного-) но изначальный принцип да-)))
Человечество так загадило планету
Ядерные взрывы с авариями на АЭС практически невозможно сравнивать с точки зрения радиоактивного загрязнения. Несколько грубо говоря, атомный взрыв дает очень сильную радиоактивность на очень короткий срок, авария на АЭС, как правило - наоборот, не слишком радиоактивно, но очень надолго.
при взрыве реакция проходит мгновенно и полностью ( ну практически) а при техногенных катастрофах на ядерных обьектах имеют место выбросы радиоактивных веществ в которых идет реакция дальше или загрязненных материалов
остановили, выгрузили топливо, проделали нужные работы по закрытию станции за 60-70 лет сделают
я про это. Какие мероприятия проводят? Вдой заливают реактор? Или он и так в воде? А если разрушится здание и вода уйдёт? Я про это.
Да какие - бетоном заливают и всего делов. В графитовой кладке 95% радиоактивности углерод 14, период полураспада - овер 5 тыщ лет. Из плюсов - сам по себе никуда не девается, из минусов - может сгореть.
...
Ядерные взрывы с авариями на АЭС практически невозможно сравнивать с точки зрения радиоактивного загрязнения. Несколько грубо говоря, атомный взрыв дает очень сильную радиоактивность на очень короткий срок, авария на АЭС, как правило - наоборот, не слишком радиоактивно, но очень надолго.
при взрыве реакция проходит мгновенно и полностью ( ну практически) а при техногенных катастрофах на ядерных обьектах имеют место выбросы радиоактивных веществ в которых идет реакция дальше или загрязненных материалов
Тут есь ещё ньюанс: атомна бимба содержит ну 10 кило плутония/урана, а атомная электростанция - сотни тонн.
Чуствуете разницу?
...
Ядерные взрывы с авариями на АЭС практически невозможно сравнивать с точки зрения радиоактивного загрязнения. Несколько грубо говоря, атомный взрыв дает очень сильную радиоактивность на очень короткий срок, авария на АЭС, как правило - наоборот, не слишком радиоактивно, но очень надолго.
при взрыве реакция проходит мгновенно и полностью ( ну практически) а при техногенных катастрофах на ядерных обьектах имеют место выбросы радиоактивных веществ в которых идет реакция дальше или загрязненных материалов
Тут есь ещё ньюанс: атомна бимба содержит ну 10 кило плутония/урана, а атомная электростанция - сотни тонн. Чуствуете разницу?
в курсе как бы-) хотя обогащение разное, но в случае разгерметизацир аз это не главное
кстати, все типы реакторов запускают с помощью нейтронного генератора?
Если бы этого сериала не существовало, то его стоило бы снять!!! Хоть я прекрасно помню то время, но уже все ушло на задний план. И дата аварии стала восприниматься обыденно... После просмотра сериала инетерс вернулся. Кроме того со своего возраста понимаешь весь ужас ситуации в другой степени. Пересмотрел кучу документальных фильмов, плюс прочитал воспоминания ликвидаторов. НВО не ставили перед собой создать документально точную картину. Сохранили все самое важное, плюс добавили художественные домыслы и вуаля. ШЕДЕВР. ИМХО на моменте самый сильный сериал из просмотренных. Жаль, что всего 5 серий.
В последней серии из ул. Б.Хмельницкого в Киеве сделали Москву)))
неужели только я за все 5 серий не обратила внимания ни на один ляп ?)) Пропустила и пластиковые окна и плафоны современные...
Нет. Еще я. Но я и не искала ляпы.
Уже n-страниц темы(и в локальном инфопространстве вообще) тоже не пойму, что многих так волнуют киноляпы. Мы как зрители, те которые пережили эти события на себе, видим какие-то несоответствия, знакомые локации которые в фильме выдают за другие, какие-то упрощения/упущения обусловленные форматом и хронометражем сериала ну и ОК. Можем порадоваться своей наблюдательности. Можно подумать если бы киношники заморочились на +надцать тон денег и вот прям полностью повторили все сцены со 100% оригинальной обстановкой(а надо отдать должное уровень достоверности с этом сериале достаточно высокий) - было бы что? IMHO на идею, смысл, и прочие вещи ради которых снимается кино это никак заметно бы не повлияло.
Посмотрел вчера первую серию. Ощущения двоякие. Снято неплохо, много внимания уделено мелочам из советского быта. Но - ничего нового, похоже на документалку, коих уже снято воз и тележка. Сомневаюсь, надо ли смотреть дальше.
Посмотрел вчера первую серию. Ощущения двоякие. Снято неплохо, много внимания уделено мелочам из советского быта. Но - ничего нового, похоже на документалку, коих уже снято воз и тележка. Сомневаюсь, надо ли смотреть дальше.
эммм а что ты ждал? что прилетит Чак Норрис, помочится на реактор и потушит его?
Ок.хорошо.никто там не живет. Давай разваляем, пусть себе фонит. Боря, что ты хочешь сказать? Бетон и кирпич разрушается быстрее чем радиация. Может безопаснее демонтировать всю станцию?или спрятать под укрытие?или залить реакторы бетоном/свинцом/бором/глиной/хзчем, лишь бы не допустить утечки радиации...там и так ее хватает((
Мия, хочешь, я тебя устрою на работу в зону 30-километровую? подскажешь там инженерам и ученым, что они должны делать. А то ж блин 30 лет маются, ждут совета. А ты оп - прийдешь, и всем насоветуешь?
Я тебя чем то обидела? Так скажи, не держи в себе. Я не советовала, я спрашивала у людей более осведомленных
остановили, выгрузили топливо, проделали нужные работы по закрытию станции за 60-70 лет сделают
я про это. Какие мероприятия проводят? Вдой заливают реактор? Или он и так в воде? А если разрушится здание и вода уйдёт? Я про это.
Да какие - бетоном заливают и всего делов. В графитовой кладке 95% радиоактивности углерод 14, период полураспада - овер 5 тыщ лет. Из плюсов - сам по себе никуда не девается, из минусов - может сгореть.
спасибо)) А то я уже в отчаянии от попыток объяснить что меня беспокоит)
Я не советовала, я спрашивала у людей более осведомленных
Может безопаснее демонтировать всю станцию?или спрятать под укрытие?или залить
эммм а что ты ждал?
При таком активном обсуждении - большего. Впечатляющего. Может, чего-то нового (не известного ранее).
Посмотрел вчера первую серию. Ощущения двоякие. Снято неплохо, много внимания уделено мелочам из советского быта. Но - ничего нового, похоже на документалку, коих уже снято воз и тележка. Сомневаюсь, надо ли смотреть дальше.
ну хз я как человек, который перечитал и пересмотрел наверное все по этому вопросу, у которого член семьи работает там, посмотрел с удовольствием.
да, ляпов хватает, да излишне демононизированы партия и КГБ, но в общем и целом сериал довольно точно отразил суть и ход событий.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
