Я, конечно, понимаю что 50 км/час ехать влом - но в травмах виновата не шкода, не журналисты и даже не шевроле. Если бы не было превышения - отделался бы легкими синяками.
Я, конечно, понимаю что 50 км/час ехать влом - но в травмах виновата не шкода, не журналисты и даже не шевроле. Если бы не было превышения - отделался бы легкими синяками.
Вопрос - с какой скоростью влетала юзом Шевроле в суперб. Шкода могла с одинаковым успехом ехать и 50 и 80, если с встречки прилетело на 80+ разницы не будет
Ну и зная тот изгиб - я на 80 проходил его в средней полосе, а в левой его спокойно проходили визуально на 100+
Данное трагическое ЧП не комментирую, думаю скоро появится видео или с регистратора или камер наблюдения. Дорогу это знаю до ямочки, езжу каждый день. Там и изгиб двойной и перепад высоты резкий и вылетающие из под моста по диагонали. Иногда едешь 80 и тебя как стоячего обгоняют, далеко за 150. Дорога хорошая еще и с горки авто хорошо скорость набирает. Особенно извозчики на Ланосах любят там под 120 пролететь.
Регулярно там езжу... Ну что сказать - что то подобное там неминуемо должно было произойти. Когда едешь от Голосеево на Печерск в левом ряду, а справа там вылетают от Лыбедской, и на встречу, с Печерска, тебе летят встречные за сотку - реально стремно. Так что отбойник, причем бетонный, там точно бы не помешал.
Банзай 16.06.2019 08:18 пишет: Регулярно там езжу... Ну что сказать - что то подобное там неминуемо должно было произойти. Когда едешь от Голосеево на Печерск в левом ряду, а справа там вылетают от Лыбедской, и на встречу, с Печерска, тебе летят встречные за сотку - реально стремно. Так что отбойник, причем бетонный, там точно бы не помешал.
Зразу після ремонту я там і на 60-70 з несподіванки не зорієнтувався і чуть не вирулив на зустрічну. Це коли вже знаєш то чекаєш. А коли перший раз хтось "летить", то і в голову не може прийти, що на практично прямій багатополосці - і раптом такий зигзаг. Той хто зекономив там на відбійнику - натуральний вбивця.
Банзай 16.06.2019 08:18 пишет: Регулярно там езжу... Ну что сказать - что то подобное там неминуемо должно было произойти. Когда едешь от Голосеево на Печерск в левом ряду, а справа там вылетают от Лыбедской, и на встречу, с Печерска, тебе летят встречные за сотку - реально стремно. Так что отбойник, причем бетонный, там точно бы не помешал.
Зразу після ремонту я там і на 60-70 з несподіванки не зорієнтувався і чуть не вирулив на зустрічну. Це коли вже знаєш то чекаєш. А коли перший раз хтось "летить", то і в голову не може прийти, що на практично прямій багатополосці - і раптом такий зигзаг. Той хто зекономив там на відбійнику - натуральний вбивця.
Если ехать законные 50, то времени на среагировать будет значительно больше. Пару-тройку воронок посреди дороги, решат проблему капитально почти на 100%, да и дешевле отбойника будут стоить.
А гума, часом, не задом наперед поставлена, судячи по рисунку протектора? Нє, я розумію, що на сухій дорозі то не особливо гратиме роль, але тим не менш... Не буває дрібниць. Катастрофи ніколи не трапляються через якусь одну причину. Так, якась одна може стати основною, спричиняючою чи безпосередньою. Але щоб таке сталося - треба збіг усіх обставин. Не відбудеться одна - не відбудуться всі інші. Або ж відбудуться зі значно меншими наслідками. Коли вже дійде до всіх, хто сідає за кермо?
А гума, часом, не задом наперед поставлена, судячи по рисунку протектора? Нє, я розумію, що на сухій дорозі то не особливо гратиме роль, але тим не менш... Не буває дрібниць.
Резина смонтирована правильно. Но на такой резине летом тормозной путь со 100 км/ч где-то на 40% больше, чем на нормальной летней.