кагбе ви вважаєте що ті всі люди що у 86-му чимсь керували в енергетиці і у владі і в Чорнобилі і в кгб і в кпсс - то раптом у 91-му різко померли масово не залишивши ні грошей ні потомства - а на їх місце прийшли нові зовсім люди народжені чисто в Україні чудові нові обличчя? А стосовно туристів до радіації - ну так з точки зору премії дарвіна корисна штука. чом би не заробити.
І те потомство тепер несе відповідальність за вибух на ЧАЕС?
Нет, для потомства теперь есть где "сторис запилить"
что это за несчастный ребенок? он хоть понимает что творит и чем может закончится?
Не совсем про сериал, но смежно. Давно в интернете довелось прочитать разбор аварии на ЧАЭС в стиле -сделали то=то и то-то. Произошло то-то, но это еще не критичная ошибка -сделали то-то. и на этом этапе аварии можно было избежать .... -это была та, критическая ошибка, после которой уже сделать ничего нельзя было.
базилио 18.06.2019 22:40 пишет: плюси почали показ ІМХО - в даному випадку, не вірю, що сам це пишу, - український переклад виглядає менш "органічно" ніж російська мова.
Почему-то с украинским переводом не так чувствуется совок.
Скорее потому что они реально тогда все по-русски говорили.
ale_xey 19.06.2019 09:57 пишет: Не совсем про сериал, но смежно. Давно в интернете довелось прочитать разбор аварии на ЧАЭС в стиле -сделали то=то и то-то. Произошло то-то, но это еще не критичная ошибка -сделали то-то. и на этом этапе аварии можно было избежать .... -это была та, критическая ошибка, после которой уже сделать ничего нельзя было.
Никто не встречал?
Ну так уже тыщу раз говорили - нажали аварийную кнопку, которую по инструкции должны были нажать, но на самом деле она приводила к обратному эффекту - повысила реактивность.
ale_xey 19.06.2019 09:57 пишет: Не совсем про сериал, но смежно. Давно в интернете довелось прочитать разбор аварии на ЧАЭС в стиле -сделали то=то и то-то. Произошло то-то, но это еще не критичная ошибка -сделали то-то. и на этом этапе аварии можно было избежать .... -это была та, критическая ошибка, после которой уже сделать ничего нельзя было.
Никто не встречал?
Ну так уже тыщу раз говорили - нажали аварийную кнопку, которую по инструкции должны были нажать, но на самом деле она приводила к обратному эффекту - повысила реактивность.
Чисто имхо, точка невозврата была раньше, в момент когда вывели стержней сверх нормы. Аварийная кнопка же - просто усугубила уже свершившуюся аварию. Никто никогда не узнает насколько именно.
Там если почитать отчет нажатие кнопки по сути вызвало а не усугубило первый взрыв из-за мгновенного разгона реактора, потом начал активно выделяться водород поскольку температура была под 2000 градусов и второй взрыв это уже по сути обьемный взрыв водорода, тогда и произошло самое большое разрушение с обвалом крыши и выбросом в атмосферу.
Кстати вывод всех стержней производился и раньше при эксплуатации не только на Чернобыльской но и кажется на Ленинградской и Ингулинской АЕС, но не привело к взрыву, хотя необьяснимый рост мощности наблюдался но этому не придали должного значения.
Там смысл в том что если бы не в Чернобыле, то РБМК бы взорвался рано или поздно на других обьектах, может не с такими последствиями. На этом реакторе и до того возникали подобные сбои и реактор уходил в нестабильные состояния и были аварии с этим связанные. в Чернобыле просто все сложилось максимально неудачно что и определило масштаб катастрофы. После аварии по всем станциям такого типа прошли серьезные апргейды.
базилио 18.06.2019 22:40 пишет: плюси почали показ ІМХО - в даному випадку, не вірю, що сам це пишу, - український переклад виглядає менш "органічно" ніж російська мова.
retnuoc 19.06.2019 14:58 пишет: Там смысл в том что если бы не в Чернобыле, то РБМК бы взорвался рано или поздно на других обьектах, может не с такими последствиями. На этом реакторе и до того возникали подобные сбои и реактор уходил в нестабильные состояния и были аварии с этим связанные. в Чернобыле просто все сложилось максимально неудачно что и определило масштаб катастрофы. После аварии по всем станциям такого типа прошли серьезные апргейды.
ale_xey 19.06.2019 09:57 пишет: Не совсем про сериал, но смежно. Давно в интернете довелось прочитать разбор аварии на ЧАЭС в стиле -сделали то=то и то-то. Произошло то-то, но это еще не критичная ошибка -сделали то-то. и на этом этапе аварии можно было избежать .... -это была та, критическая ошибка, после которой уже сделать ничего нельзя было.
Никто не встречал?
Что-то похожее было в книге Григория Медведева «Чернобыльская тетрадь». Но там не кратко и много личных оценок автора по действиям Дятлова, Фомина и Брюханова.
retnuoc 19.06.2019 14:58 пишет: Там смысл в том что если бы не в Чернобыле, то РБМК бы взорвался рано или поздно на других обьектах, может не с такими последствиями. На этом реакторе и до того возникали подобные сбои и реактор уходил в нестабильные состояния и были аварии с этим связанные. в Чернобыле просто все сложилось максимально неудачно что и определило масштаб катастрофы. После аварии по всем станциям такого типа прошли серьезные апргейды.
" ... После аварии на ЧАЭС была проведена модернизация реакторов РБМК, в том числе внесены изменения в конструкцию стержней СУЗ, исключающие положительный концевой эффект. Модернизированные стержни СУЗ имели семиметровые вытеснитель и поглотитель. Вытеснитель состоял из двух частей — 5-метрового старого и 2-метрового ленточного, который при складывании телескопа надевается на вытеснитель. В настоящее время на всех реакторах РБМК внедряются кластерные регулирующие органы (КРО) с неподвижным вытеснителем (так называемой гильзой), выполненным из слабо поглощающего нейтроны алюминиевого сплава. Этот вытеснитель охлаждается снаружи водой контура СУЗ. Во внутренней части гильзы КРО предусмотрены отверстия, в которых «по сухому» перемещаются поглощающие стержни СУЗ..."
В Украине действующих реакторов РБМК нет с 2000 года.
ale_xey 19.06.2019 09:57 пишет: Не совсем про сериал, но смежно. Давно в интернете довелось прочитать разбор аварии на ЧАЭС в стиле -сделали то=то и то-то. Произошло то-то, но это еще не критичная ошибка -сделали то-то. и на этом этапе аварии можно было избежать .... -это была та, критическая ошибка, после которой уже сделать ничего нельзя было.
Никто не встречал?
ИМХО было три фатальных составляющих: 1) неудачная конструкция поглощающих стержней, приводящих ко всплеску реактивности при вводе стержней в активную зону; 2) проведение испытаний по выбегу ротора турбины, для чего отключили аварийные системы защиты; 3) настойчивость Дятлова в проведении испытаний, несмотря на то, что мощность реактора уронили и его по регламенту нужно было глушить. Каждая по отдельности, даже две сразу не привели бы к фатальным последствиям, но совпадение всех трёх одновременно привело к катастрофе.
Парад 19.06.2019 22:26 пишет: У меня другой вопрос возник - был ли ядерный взрыв или просто разорвало реактор? Я так и не понял
ядерного взрыва, как это происходит в атомной бомбе, не было был резкий рост мощности реактора, разогрев активной зоны, вскипание теплоносителя, стремительный рост давления и разрушение технологических каналов вследствие радиолиза и пароциркониевой реакции перегретый водяной пар разлагался на водород и кислород, образовывалась гремучая смесь через разрушенные коммуникации гремучая смесь проникла в технологические помещения вокруг реактора и насытила активную зону водородом затем это всё рвануло и разнесло реактор
Нет, для потомства теперь есть где "сторис запилить"
что это за несчастный ребенок? он хоть понимает что творит и чем может закончится?
так все ж вокруг рассказывают, что посещать зону отчуждения безопасно... вот, наслушалась
Вероника рассказала, что пошла на обман в сети, так как не задумывалась о последствиях. По словам девушки, съемка проходила в Новосибирске около "заброшенки". Она только поставила в Instagram хэштег "Припять"