autoua
×
Autoua.netФорумКіно, книги та музика

Чорнобиль. НВО (24/27)

Продавец овощей **
Киев
Сообщения: 44461
С нами с 11.04.2006

Re: Чорнобиль. НВО [Re: Irish@]
      20 июня 2019 в 08:11 Гілками

Irish@ 19.06.2019 15:13 пишет:

базилио 18.06.2019 22:40 пишет:

плюси почали показ
ІМХО - в даному випадку, не вірю, що сам це пишу, - український переклад виглядає менш "органічно" ніж російська мова.


перевод разный бывает
Этот, видимо, неудачный




Скорее не перевод, а артисты озвучки. Вообще дубляж это отдельное искусство, требующее особого мастерства.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
UA 2
IesuiT **
пригород
Сообщения: 37170
С нами с 31.10.2005

Re: Чорнобиль. НВО [Re: nickka]
      20 июня 2019 в 10:39 Гілками Прикріплені файли (0 завантажити)

интересное сравнение по коэфициенту реактивности

интересное сравнение по коэфициенту реактивности


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 57853
С нами с 03.09.2001

Re: Чорнобиль. НВО [Re: Парад]
      20 июня 2019 в 10:59 Гілками

Парад 19.06.2019 22:26 пишет:

У меня другой вопрос возник - был ли ядерный взрыв или просто разорвало реактор?



Сильно зависит от критериев, по которым лично ты отличаешь одно от другого.
По ряду возможных критериев, чернобыльский взрыв можно вполне считать ядерным, по ряду - нет.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 57853
С нами с 03.09.2001

Re: Чорнобиль. НВО [Re: _Pirat_]
      20 июня 2019 в 11:01 Гілками

_Pirat_ 20.06.2019 00:00 пишет:

был резкий рост мощности реактора, разогрев активной зоны, вскипание теплоносителя



Это - вполне себе описание стадий ядерного взрыва.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
Киев
Сообщения: 35918
С нами с 25.08.2004

Re: Чорнобиль. НВО [Re: Drunkard]
      20 июня 2019 в 11:53 Гілками

Drunkard 20.06.2019 10:59 пишет:

Парад 19.06.2019 22:26 пишет:

У меня другой вопрос возник - был ли ядерный взрыв или просто разорвало реактор?



Сильно зависит от критериев, по которым лично ты отличаешь одно от другого.
По ряду возможных критериев, чернобыльский взрыв можно вполне считать ядерным, по ряду - нет.



Ну чего, если взрыв был и случился он от деления ядер - то вполне себе ядерный.

Кепеде только никчёрту.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
50 лет (21 год за рулем), Київ
Сообщения: 15453
С нами с 22.05.2007

Re: Чорнобиль. НВО [Re: UA]
      20 июня 2019 в 14:12 Гілками

UA 20.06.2019 10:39 пишет:

интересное сравнение по коэфициенту реактивности



В ответ на:

Реактор ВВЭР использует довольно дорогое топливо. А именно обогащенный уран. Так что, несмотря на стоимость теплоносителя, энергия, которая им производится, не настолько дешева, как производимая вторым типом. В то же время второй тип реакторов может использовать менее ценные виды топлива. Например, малообогащенное. Они могут также работать с уже отработанным топливом с реакторов первого типа. И топливо для его работы намного легче достать, чем обогащенный уран.
Кроме того второй тип реактора имеет цикл эксплуатации, который не нужно прерывать.



Экономика оказалась "экономной" + если не путаю то вроде РБМК на выходе получал оружейный уран. Поправьте плз если путаю.

Змінено Djohny (14:15 20/06/2019)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
Киев
Сообщения: 35918
С нами с 25.08.2004

Re: Чорнобиль. НВО [Re: Djohny]
      20 июня 2019 в 14:23 Гілками

Djohny 20.06.2019 14:12 пишет:

UA 20.06.2019 10:39 пишет:

интересное сравнение по коэфициенту реактивности



В ответ на:

Реактор ВВЭР использует довольно дорогое топливо. А именно обогащенный уран. Так что, несмотря на стоимость теплоносителя, энергия, которая им производится, не настолько дешева, как производимая вторым типом. В то же время второй тип реакторов может использовать менее ценные виды топлива. Например, малообогащенное. Они могут также работать с уже отработанным топливом с реакторов первого типа. И топливо для его работы намного легче достать, чем обогащенный уран.
Кроме того второй тип реактора имеет цикл эксплуатации, который не нужно прерывать.



Экономика оказалась "экономной" + если не путаю то вроде РБМК на выходе получал оружейный уран. Поправьте плз если путаю.



Плутоний вощето и сильно не оружейный


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
37 лет (17 лет за рулем), Ирпень
Сообщения: 15986
С нами с 12.08.2008

Re: Чорнобиль. НВО [Re: nickka]
      20 июня 2019 в 14:27 Гілками

nickka 20.06.2019 08:11 пишет:

Irish@ 19.06.2019 15:13 пишет:

базилио 18.06.2019 22:40 пишет:

плюси почали показ
ІМХО - в даному випадку, не вірю, що сам це пишу, - український переклад виглядає менш "органічно" ніж російська мова.


перевод разный бывает
Этот, видимо, неудачный




Скорее не перевод, а артисты озвучки. Вообще дубляж это отдельное искусство, требующее особого мастерства.



Вцелом это и имела в виду
Как пример "смертельное оружие" и "крепкий орешек" с украинской озвучкой мега

А тут же впопыхах озвучили и нате


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель *
Киев
Сообщения: 1348
С нами с 28.01.2014

Re: Чорнобиль. НВО [Re: Парад]
      20 июня 2019 в 15:16 Гілками

Это не ядерный взрыв, просто последствия выброса активной зоны дали загрязнение и эфекты схожие с ядерной бомбой. Для именно ядерного взрыва нужно сделать специальные условия и там все очень точно должно быть выполнено, само собой образоваться такой взрыв не может. Над созданием первой ядерной бомбы лучшие умы планеты годами работали, если бы все было так просто то США не отделалась бы самолетами в башнях близнецах.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх *
Киев
Сообщения: 1097
С нами с 15.06.2010

Re: Чорнобиль. НВО [Re: базилио]
      20 июня 2019 в 15:28 Гілками

"Актёр «Чернобыля» Джаред Харрис (Легасов): «Странно, что Россия так переживает за репутацию СССР. Это то же самое, что Германия отстаивала бы идеи национал-социализма 1930-40-х»."

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 57853
С нами с 03.09.2001

Re: Чорнобиль. НВО [Re: retnuoc]
      20 июня 2019 в 15:41 Гілками

retnuoc 20.06.2019 15:16 пишет:

Для именно ядерного взрыва нужно сделать специальные условия и там все очень точно должно быть выполнено, само собой образоваться такой взрыв не может.



Специальные условия и точность нужны чтобы ядерный взрыв получился достаточно мощный при достаточно малом весе бомбы.
"Просто" ядерный взрыв - довольно запросто устроить "само собой".

Грубо говоря, что такое взрыв? Попросту быстрое образование многа энергии в ограниченое время в ограниченом пространстве. Что такое ядерный взрыв? То же самое, только энергия эта - энергия деления ядер. В такой терминологии, взрыв ЧАЭС - целиком и полностью ядерный. Там тупо не было ровно никакого другого источника энергии.


Змінено Drunkard (15:44 20/06/2019)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
Киев
Сообщения: 35918
С нами с 25.08.2004

Re: Чорнобиль. НВО [Re: balagan]
      20 июня 2019 в 15:45 Гілками

balagan 20.06.2019 15:28 пишет:

"Актёр «Чернобыля» Джаред Харрис (Легасов): «Странно, что Россия так переживает за репутацию СССР. Это то же самое, что Германия отстаивала бы идеи национал-социализма 1930-40-х»."



Шо он понимает в колбасных обрезках - скрепы жеж

И да, это не тоже самое, если про Германию - то это вяличие и вставание с колен после первой мировой.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх ***
Киев
Сообщения: 1150
С нами с 24.10.2003

Re: Чорнобиль. НВО [Re: ГыГы]
      20 июня 2019 в 16:31 Гілками

ГыГы 20.06.2019 14:23 пишет:

Djohny 20.06.2019 14:12 пишет:

UA 20.06.2019 10:39 пишет:

интересное сравнение по коэфициенту реактивности




В ответ на:

...




В ответ на:

Реактор ВВЭР использует довольно дорогое топливо. А именно обогащенный уран. Так что, несмотря на стоимость теплоносителя, энергия, которая им производится, не настолько дешева, как производимая вторым типом. В то же время второй тип реакторов может использовать менее ценные виды топлива. Например, малообогащенное. Они могут также работать с уже отработанным топливом с реакторов первого типа. И топливо для его работы намного легче достать, чем обогащенный уран.
Кроме того второй тип реактора имеет цикл эксплуатации, который не нужно прерывать.



Экономика оказалась "экономной" + если не путаю то вроде РБМК на выходе получал оружейный уран. Поправьте плз если путаю.



Плутоний вощето и сильно не оружейный




Точно, вопще и не сильно.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
40 лет (18 лет за рулем), Хьюстон
Сообщения: 2647
С нами с 15.02.2011

Re: Чорнобиль. НВО [Re: базилио]
      20 июня 2019 в 17:58 Гілками

Чернобыль был как грязная бомба.
Взрыва ядерного не было, но фонил и отравлял он всё вокруг не хуже. Просто без взрывной волны и ЭМИ.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 57853
С нами с 03.09.2001

Re: Чорнобиль. НВО [Re: yermolenko]
      20 июня 2019 в 18:13 Гілками

yermolenko 20.06.2019 17:58 пишет:

Чернобыль был как грязная бомба.



Вообще нет. Принципиально нет. Происхождение энергии в корне различное.

yermolenko 20.06.2019 17:58 пишет:

Взрыва ядерного не было, но фонил и отравлял он всё вокруг не хуже. Просто без взрывной волны и ЭМИ.



А какой именно был взрыв?
И взрывная волна, и эми, кстати, несомненно, были. Они при абсолютно любом взрыве возникают, вопрос чисто мощности.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
40 лет (18 лет за рулем), Хьюстон
Сообщения: 2647
С нами с 15.02.2011

Re: Чорнобиль. НВО [Re: Drunkard]
      20 июня 2019 в 20:04 Гілками

Ok. Могу быть неправ. На истину не претендую. Просто сложилось такое впечатление у меня.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель *
Сообщения: 2315
С нами с 05.02.2009

Re: Чорнобиль. НВО [Re: Drunkard]
      20 июня 2019 в 20:38 Гілками

Drunkard 20.06.2019 18:13 пишет:

yermolenko 20.06.2019 17:58 пишет:

Чернобыль был как грязная бомба.



Вообще нет. Принципиально нет. Происхождение энергии в корне различное.

yermolenko 20.06.2019 17:58 пишет:

Взрыва ядерного не было, но фонил и отравлял он всё вокруг не хуже. Просто без взрывной волны и ЭМИ.



А какой именно был взрыв?
И взрывная волна, и эми, кстати, несомненно, были. Они при абсолютно любом взрыве возникают, вопрос чисто мощности.




был взрыв гремучего газа - смеси водорода и кислорода


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
53 года (26 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2862
С нами с 28.03.2002

Re: Чорнобиль. НВО [Re: Drunkard]
      21 июня 2019 в 07:15 Гілками

Drunkard 20.06.2019 18:13 пишет:


И взрывная волна, и эми, кстати, несомненно, были. Они при абсолютно любом взрыве возникают, вопрос чисто мощности.



Про ЭМИ и любой взрыв не совсем понятно, Всегда считал, что это только при ядерном возникает.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
Сообщения: 18305
С нами с 10.09.2003

Re: Чорнобиль. НВО [Re: базилио]
      21 июня 2019 в 08:04 Гілками

на кипящей кастрюле, приоткрыли крышку. примерно так было.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
подсевший на форум **
48 лет (30 лет за рулем), Киев
Сообщения: 21739
С нами с 26.05.2010

Re: Чорнобиль. НВО [Re: balagan]
      21 июня 2019 в 09:33 Гілками

balagan 20.06.2019 15:28 пишет:

"Актёр «Чернобыля» Джаред Харрис (Легасов): «Странно, что Россия так переживает за репутацию СССР. Это то же самое, что Германия отстаивала бы идеи национал-социализма 1930-40-х»."



Это да, умом Рассею не понять. Читал один объёмный коммент из вставшей с колен, так аффтор не поленился каждого из героев сериала переописать "как было на самом деле". Ну и попутно всё сопровождается репликами подстрекательного типа: оболгали, обоср*али, на нас гадят - а вы молчите и т.п.
Авария была 33 года назад, совок рухнул 30 лет назад, а "русский мир" всё не уймётся...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумКіно, книги та музика
Додаткова інформація
2 користувачів і 8 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  BorisB, moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг: *****
Переглядів теми: 31086

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія