Але цінності йому це аж ніяк не додає, допоки це "мнєніє" не буде підкріплене доказами
Мнение - оно на то и мнение, что "я художник, я так вижу". А за "доказами" к учёным обращайся.
А, то твоє "мнєніє" можна ігнорувати як нікчемне, не підтверджене доказами? Ну то я так власне і збирався зробити робив.
Але цінності йому це аж ніяк не додає, допоки це "мнєніє" не буде підкріплене доказами
Мнение - оно на то и мнение, что "я художник, я так вижу". А за "доказами" к учёным обращайся.
А, то твоє "мнєніє" можна ігнорувати як нікчемне, не підтверджене доказами? Ну то я так власне і збирався зробити робив.
Та Бога ради, чего ты так возбудился то?
Та Бога ради, чего ты так возбудился то?
Потому что ты выступаешь супротив модного тренда нынешних передовых народных масс, особенно пытающихся быть самыми продвинутыми из продвинутых, а возразить то тебе нечего. Отсюда срывы.
Да? Типа не хочешь продолжать свой род, ты больной? Ты обязан родить хоть кого-то?
Нет, неправильная аналогия с чайлдфри. Те не хотят детей, а гом-ты - не могут иметь, т.к. не чувствуют нормального физиологического влечения к противоположному полу. Чайлдфри это такое дело - с Люськой он чайлдфри, а потом встретил Светку и они нарожали кучу детей То есть гом-ты физически то могут, а психически нет. Они не импотенты, а просто люди с психическими отклонениями.
Можно же упереться рогами и поднять на щит шизофреников там, параноиков. Объявить их нормальнее нормальных, запузырить кампанию в СМИ, принять соответствующие решения симпозиумов и оп-па, они уже не больные, а люди просто оригинально мыслящие. Как там сейчас в медлитературе пишут, что мол нельзя товарищи употреблять устаревшие неблагозвучные термины дебильность, имбецильность, идиотия...Всё, едем дальше по пути политкорректности до состояния полного бреда. Хотя слово бред, наверное уже тоже низзя употреблять. Просто это речь мозга в состоянии, недоступном простолюдинам
ты выступаешь супротив модного тренда нынешних передовых народных масс
"Модний тренд" зразка 1992р - "мнєтрісталєт, я віпалз із тьмі!"
Нет, неправильная аналогия с чайлдфри. Те не хотят детей, а гом-ты - не могут иметь, т.к. не чувствуют нормального физиологического влечения к противоположному полу.
Ну да, а без "фізіологічєскава влічєнія" нічого ж не буває, оті всі ЕКО та сурогатне материнство видумало гей-лоббі, аби не займатись суровим класичним пролетарським секасом ("с людкай нє получілась - ну і тьфу на нійо, бальную - пайду свєтку трахну!" - зато все морально, все пристойно)
Да? Типа не хочешь продолжать свой род, ты больной? Ты обязан родить хоть кого-то?
Нет, неправильная аналогия с чайлдфри. Те не хотят детей, а гом-ты - не могут иметь, т.к. не чувствуют нормального физиологического влечения к противоположному полу. Чайлдфри это такое дело - с Люськой он чайлдфри, а потом встретил Светку и они нарожали кучу детей То есть гом-ты физически то могут, а психически нет. Они не импотенты, а просто люди с психическими отклонениями.
Ну да. Тут не хотел нянчиться с бэбиками, встретил светку и резко изменился, теперь геморрой этот люб. Ну такое. Кстати, а вот би-сексуалы у вас как проходят, полу нормальные или совсем чокнутые? Это ж страшно подумать, человеку все равно куда и чего и с кем.
аби не займатись суровим класичним пролетарським секасом ("с людкай нє получілась - ну і тьфу на нійо, бальную - пайду свєтку трахну!" - зато все морально, все пристойно)
Зато природньо! Вот вы тут всё смеётесь, а я на заводе наблюдал такую пару. Пока вместе жили - детей не было (хоть, по слухам очень старались ). Разошлись, сошлись каждый с новым партнёром и - у неё двое, и у него - двое. Причём, в короткие сроки!
Кстати, а вот би-сексуалы у вас как проходят, полу нормальные или совсем чокнутые? Это ж страшно подумать, человеку все равно куда и чего и с кем.
Согласно науки - это один из видов гомосекса. Как и донжуанство (скрытый гомосекс).
Те не хотят детей, а гом-ты - не могут иметь, т.к. не чувствуют нормального физиологического влечения к противоположному полу.
Мнэ, из второго первое ни разу не следует, вообще-то.
Болезнь (лат. morbus) — это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни, и его способности поддерживать свой гомеостаз
Гомеостаз (др.-греч.«одинаковый, подобный» + «стояние; неподвижность») — саморегуляция, способность открытой системы сохранять постоянство своего внутреннего состояния посредством скоординированных реакций, направленных на поддержание динамического равновесия. Стремление системы воспроизводить себя, восстанавливать утраченное равновесие, преодолевать сопротивление внешней среды.
Что тут непонятного? Организм гомосексуалиста не имеет нормальной жизнедеятельности в половой сфере, которая предполагает размножение, рождение детей, абсолютно необходимое для существования биологического вида - человек. Он не поддерживает гомеостаз в части стремления системы вопроизводить себя. А там политики и администраторы от медицины могут крутить здравым смыслом как им выгоднее заблагорассудится в данный исторический момент.
И тут у тебя логическая ошибка - "незаметненько" подменяешь один организм всем человечеством.
оті всі ЕКО та сурогатне материнство видумало гей-лоббі
До речі, ти жартуєш, а в сусідній країні з міцними церковними скрепами вже заборонили одиноким жінкам користуватися ЕКО, бо нефіг, розвели тут гей-лобі, народжують тут погані лесбіянки.
Розмножуватися треба тільки коли один чоловік, і одна жінка - усе інше фу-фу-фу.
Тю, якись гомофоб жонгює термінами з "медичної енциклопедії" і ВИМАГАЄ (sic!) щоб вся подальша дискусія велась виключно в межах дії зручних йому термінів. Хай грає в цю гру з єдінамишлєніками з "багародічнава цєнтра", обливаються там тощо - для профілактики
Давай, пиши исчо Чем больше народу здесь отпишется - тем понятнее будет кто есть кто на форуме
Перечитай:
Тю, якись гомофоб жонгює термінами з "медичної енциклопедії" і ВИМАГАЄ (sic!) щоб вся подальша дискусія велась виключно в межах дії зручних йому термінів. Хай грає в цю гру з єдінамишлєніками з "багародічнава цєнтра", обливаються там тощо - для профілактики
Давай, пиши исчо Чем больше народу здесь отпишется - тем понятнее будет кто есть кто на форуме
Отож, кожна тема де є щось про геїв - перетворюється на перепис форумних гомофобів. Цікаво, де намулює гомофобу, якщо він пропустить можливість про свою тупість і відсталість гомофобію вчергове голосно заявити?
Тема большая, читать долго. Изоляцию и принудительное лечение для гомиков, "здоровые" люди уже предлагали?
Тема большая, читать долго. Изоляцию и принудительное лечение для гомиков, "здоровые" люди уже предлагали?
Не-е. Вкратце в двух словах. Если человек абсолютно лояльно и с сочувствием относится к любым гомосексуалистам, но имеет по одному нюансу (усыновление детей) личное отрицательное мнение, то гомофилы страшно волнуются и объявляют его гомофобом. Что характеризуетЪ, как ты понимаешь.
А в принципе считаю, что надо создать отдельную закрытую ветку, где геев никто не будет тревожить и возмущать своим личным мнением.
Если человек абсолютно лояльно и с сочувствием относится к любым гомосексуалистам, но имеет по одному нюансу (усыновление детей) личное отрицательное мнение, то гомофилы страшно волнуются и объявляют его гомофобом. Что характеризуетЪ, как ты понимаешь.
"Я з розумінням і співчуттям ставлюсь до будь-яких чорношкірих, але за одним нюансом (всиновленням дітей) маю особисту негативну думку. Чому мене називають расистом?"
А в принципе считаю, что надо создать отдельную закрытую ветку, где геев никто не будет тревожить и возмущать своим личным мнением.
А ось і сегрегація, яка прогресивна особистість!
считаю, что надо создать отдельную закрытую ветку,
Тобто - таки ізоляція!
считаю, что надо создать отдельную закрытую ветку,
Тобто - таки ізоляція!
Наоборот - "там где вольно дышит человек" (с) Была же (а может и сейчас есть, я туда не стремился) ветка Анархия, где можно было вольно и нецензурно бесцензурно обсуждать всё, что в голову придёт с применением любых выражений. Так туда много народу рвалось и просилось. Достойнейших допускали.
считаю, что надо создать отдельную закрытую ветку,
Тобто - таки ізоляція!
Наоборот - "там где вольно дышит человек" (с) Была же (а может и сейчас есть, я туда не стремился) ветка Анархия, где можно было вольно и нецензурно бесцензурно обсуждать всё, что в голову придёт с применением любых выражений. Так туда много народу рвалось и просилось. Достойнейших допускали.
А всьо ж обіда таки сквозить "поміж рядочками", га?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
допускали.
