кадди подвинуться успел, он походу там за всех успел порешать. просто красава ТС, найди водителя кадди и угости соком
За те що подвинувся звичайно благодарочка, але то більше в його інтересах було, а от за те, що витормозився в 0 на практично пустій дорозі(якби просто проїхав, пішохід його б і не помітив), можна було б і матом вкрити.
Зи Взагалі добре, що добре закінчилось. Підвів мокрий асфальт, звик по сухому їздити. А от завдяки АБС зміг зманеврувати.
YSK 11.07.2019 22:08 пишет: а от за те, що витормозився в 0 на практично пустій дорозі(якби просто проїхав, пішохід його б і не помітив), можна було б і матом вкрити.
Зи Взагалі добре, що добре закінчилось. Підвів мокрий асфальт, звик по сухому їздити. А от завдяки АБС зміг зманеврувати.
ну так судя по ситуации, ты пешика не видел вообще, пока не начал тормозить "об кадди". не остановись там кадди, ты бы в лучшем случае остановился бы "об пешика". как такой вариант? я без наезда, я за справедливость и трезвую оценку реальной ситуации. хорошо закончилось? извлеки из этого полезный опыт и сделай адекватные выводы.
кадди подвинуться успел, он походу там за всех успел порешать. просто красава ТС, найди водителя кадди и угости соком
За те що подвинувся звичайно благодарочка, але то більше в його інтересах було, а от за те, що витормозився в 0 на практично пустій дорозі(якби просто проїхав, пішохід його б і не помітив), можна було б і матом вкрити.
Зи Взагалі добре, що добре закінчилось. Підвів мокрий асфальт, звик по сухому їздити. А от завдяки АБС зміг зманеврувати.
когда кадик начал тормозить перед пешиком, за ним же никого не было...
YSK 11.07.2019 22:08 пишет: а от за те, що витормозився в 0 на практично пустій дорозі(якби просто проїхав, пішохід його б і не помітив), можна було б і матом вкрити.
Зи Взагалі добре, що добре закінчилось. Підвів мокрий асфальт, звик по сухому їздити. А от завдяки АБС зміг зманеврувати.
ну так судя по ситуации, ты пешика не видел вообще, пока не начал тормозить "об кадди". не остановись там кадди, ты бы в лучшем случае остановился бы "об пешика". как такой вариант? я без наезда, я за справедливость и трезвую оценку реальной ситуации. хорошо закончилось? извлеки из этого полезный опыт и сделай адекватные выводы.
Передививсь відос, реально пішохода стало видно після проїзду білого буса назустріч. Пізно побачив, швидкість+мокра дорога... Треба бути уважнішим і поспішати не поспішаючи.
Два рази передивився - і не зрозумів, чого ТС кинувся у бік. Можна було спокійно (тобто, так само) гальмувати у своїй смузі. Пішохід, здається, взагалі стояв (стояла), точніше, на мить зупинився, на розділювальній смузі, і не поспішав далі йти (поки не побачив, що авто гальмує)?
VovkZ 11.07.2019 23:31 пишет: Два рази передивився - і не зрозумів, чого ТС кинувся у бік. Можна було спокійно (тобто, так само) гальмувати у своїй смузі. Пішохід, здається, взагалі стояв (стояла), точніше, на мить зупинився, на розділювальній смузі, і не поспішав далі йти (поки не побачив, що авто гальмує)?
Після обгону косміча я перелаштовувався вправо, в цей час мабуть і прогавив момент різкої зупинки пиріжка бо якраз дивився в праве дзеркало. Потім був варіант тормозити в бік пішохода, або об якусь залізяку.