Рілі. Якщо ми розглядаємо расизм як power dynamics - то симетричне відношення групи в якої є влада, і групи, в якої влади нема - неможливо просто в силу визначення терміну.
Симетричне відношення може бути там, де чорношкірі є групою, в якою є влада. Тобто десь в Конго.
А щодо статистики є ще одна проблема - за одні й ти ж самі вчинки у білих та чорних є дуже різні шанси бути покараним (та, як наслідок, потрапити в статистику) - і навіть коли вони потрапляють, то роблять це дуже з різними наслідками (наприклад, Bruck Turner).
Тобто треба ще й на цій коефіцієнт нормувати (і наводити джерело цитати теж, як на мене, не завадить).
Але навіть якщо обмежувати розмову про "симетричне ставлення" сирою, не нормованою статистикою злочинності, яка підміняє концепцію "скоїв злочин" та "покараний за злочин" - а в реалі це, на жаль, досить дуже дві нерівні групи - то все одно не можна казати про те, що це "не розглядається".
Розглядається, та ще й як. Тут в конфі є живі свідки як я робив таке на очах копів, за що чорношкірий чоловік мого бертільонажу та одягу - запросто може зловити кулю від того ж самого копа. Я не перебільшую, я серйозно - робити вигляд, що тикаєш від поліцейського патруля для чорного це дуже великий ризик, а що зі мною трапилося - запитай у Дранкарда.
В таких умовах як раз дуже часто не розглядається поведінка та навіть реальні злочини "білих". А поведінка та злочини "чорних" - розглядаються супер-прискіпливо. Погуглі Eric Garner, Philando Castile, Trayvon Martin, Tamir Rice, Central Park Five - як приклади.
Вот, кста вакансия от одной известной галерки. Жирным выделил "усчемленіє"
Гарний приклад, дякую. Те, що в Україні сексізм та ейджизм квітне та пахне - я згоден. Але де тут "усчемілі" білих чоловіків середнього віку? Навпаки ж, як раз їх переважно і шукають, не хочуть брати старих чоловіків, так?
Можна ще пригадати роботи з невеликою зп, де шукають жінок в Україні - наприклад, офіціантки. Але порівнюючи це з "шукаємо менеджера, чоловіка до 35", мені здається, це таки перевага в бік чоловіків середніх років. Що, звісно, є пісець, якого треба позбавлятися в обох випадках, тут згоден.
А щодо статистики є ще одна проблема - за одні й ти ж самі вчинки у білих та чорних є дуже різні шанси бути покараним (та, як наслідок, потрапити в статистику) - і навіть коли вони потрапляють, то роблять це дуже з різними наслідками (наприклад, Bruck Turner). Тобто треба ще й на цій коефіцієнт нормувати (і наводити джерело цитати теж, як на мене, не завадить).
До проблеми зі статистикою - добре ілюструє різницю між
1) скоїв злочин 2) засуджений за злочин 3) показаний за злочин.
ніхто ж не каже про суворість покарання -його ж врешті таки судили з усіма витікаючими, наскільки зрозумів, хоч покарання було можливо і м"яким. хіба що ти будеш стверджувати, що білих злочинців відпускають поліцейські прямо з місця злочину. Більше того, прямо з місця злочину повинні були б відпускати майже всіх нейтів амеріканс.
До проблеми зі статистикою - добре ілюструє різницю між
1) скоїв злочин 2) засуджений за злочин 3) показаний за злочин.
по тілівізору чі гді ?
Толерантність цікава штука - виділитись щоб стати рівними. Геї влаштовують марші рівності. До цього я навіть не звертав на них уваги і нікого з них не притісняв, але вони чомусь кричать, що не можна це робити. Так і з афроамериканцями. Рівність це коли всі в рівних правах, а не чорношкірих пхають де тільки можна віддаючи їм перевагу. Це вже не рівність. Ну і раз така тема пішла, то може хтось пояснить де межа толерантності? Чому гею можна виходити на марш рівності, бо це нормально, а ексгібіционізм - це ненормально? Адже показувати причандали це чиста біологія, ніякого насилля. Або зоофілія, некрофілія. Чому одностатеве це нормально а звірушкі нє? Хто це вирішує?
нхіба що ти будеш стверджувати, що білих злочинців відпускають поліцейські прямо з місця злочину.
І таке, на жаль, трапляється, я там відредагував месагу і навіть приклади навів.
(Навіть особистий приклад, за який чорношкірий міг би кулю отримати.)
Зараз з телефона не наведу джерело - але, наприклад, при майже однаковому відсотку вживання нелегальних наркотиків на душу, арестів за цю справу робиться майже в три рази більше серед чорношкірих.
Можу ще прикладами поділитися в приваті, якщо цікаво. (Там просто є деякі подробиці, якими на публіці буде некоректно.) Але завтра або в п'ятницю.
Чому одностатеве це нормально а звірушкі нє? Хто це вирішує?
Звірушки не погоджувались. У них мозок недостатньо розвинений для того щоб погодитись.
...особисто моя думка - в кіно русалочка може бути темношкірою, азіаткою, мексиканкою і тд, "Аріель" Андерсена- ні. Бо ця русалочка - конкретна русалочка, а не якась узагальнена.
Never say never. Конкретна, що сидить в Копенгагені, скоріше чорношкіра. Але бувають політкоректні варіанти інвалідів без рук чи голови, або навіть н'аві стайл.
може, це тому, що поліція теж статистику дивиться і оцінює шанс отримати кулю від білого значно менше, ніж від темношкірого? І знову питання -якщо є расизм, і білих відпускають з місця злочину, то чому найнижчий відсоток серед нейтів і азіатів? До них расизм не відноситься? Ну і близько 12% поліцейських - темношкірі. Ти яким полісменам пальці тикав - білим чи ні? але це вже відхід від основної теми.
Зараз з телефона
я так розумію - з приїздом!
Або зоофілія, некрофілія. Чому одностатеве це нормально а звірушкі нє? Хто це вирішує?
Та то вы просто не в курсе В Вест Вирджинии зверюшек можно сколько угодно, главное что бы зверюшка была не менее 20 паундов весом, иначе уже нарушение
це тому, що поліція теж статистику дивиться і оцінює шанс отримати кулю від білого значно менше, ніж від темношкірого?
Насправді - ні, бо якщо РАХУВАТИ статистику, то так не порахуєш. Плюс на місці, де треба рішення приймати тут та зараз - лобні долі і статистика не працює. (Так, з 13% чорного населення скільки вбивств? а скільки міжрасових? а яка там статистика по віку? статі? роду зайнять? ) Працює амігдала та стереотипи (чорний? стріляй!). І це навіть дещо природно - бо на місці, коли адреналін через край, займатись математикою просто нереально. Але це не значить, що не треба або не можливо виправляти байаси. (насправді, можна.)
І знову питання -якщо є расизм, і білих відпускають з місця злочину, то чому найнижчий відсоток серед нейтів і азіатів?
Ха! Це дуже цікаве питання. Так, звісно відноситься, але інакше. Ще 100-150 років тому расизм відносився саме так - мовляв, тупі "кулі", навіть не повноцінні люди, агресивні ірландці-алкоголіки, ату їх. Ірландці, Карл!
А щодо чорних - то публічна пропаганда "чорні - вбивці та насильники, ату їх" - була такою з самого початку (бо треба було якось за рабство боротися, а потім за закони Джима Кроу, а зараз - за зниження відсотка чорних виборців у деяких штатах).
"Південна стратегія" та "війна з наркотиками", ага.
A top Nixon aide, John Ehrlichman, later admitted: “You want to know what this was really all about. The Nixon campaign in 1968, and the Nixon White House after that, had two enemies: the antiwar left and black people. You understand what I’m saying. We knew we couldn’t make it illegal to be either against the war or black, but by getting the public to associate the hippies with marijuana and blacks with heroin, and then criminalizing both heavily, we could disrupt those communities. We could arrest their leaders, raid their homes, break up their meetings, and vilify them night after night on the evening news. Did we know we were lying about the drugs? Of course we did.”
А це буквально вчора було. І такої пропаганди - повно, починаючи з "Birth of the Nation" і закінчуючи "superpredators". А щодо ірландців, німців або китайців - нема такої пропаганди, зникла вона.
Але зараз в расистській пропаганді чорні потрохи замінюються на мексиканців та звичних усім євреїв (злочини проти яких в статистику расизму взагалі не потрапляють!) Деякі злочини я знаю особисто, але вони взагалі в поліцейську статистику не потрапили. Але якщо цікаві приклади - то вже в "лічку" треба.
так розумію - з приїздом!
Дякую. Але, сорі, насправді я в Портланді на конференції маюсь безсонням.
Хто це вирішує?
суспільство. на основі історичних,культурних і т.д. передумов. тобто всі разом і ніхто конкретно - от так "принято" на даний момент і все. Для деяких обмежень причини є очевидні, для деяких - давно забуті, втратили актуальність, ще для якихось - взагалі незрозумілі.
де межа толерантності
там де починається утиск інших. Для прикладу - голим по хаті ходити можеш, по вулиці -уже не дуже. Вдома ти нікому не заважаєш, на вулиці- так. Обговорювали колись тату - можеш собі набити хоч на лобі, але інших заставляти - ні.
Адже показувати причандали це чиста біологія, ніякого насилля.
більше того - десь наприклад в джунглях Амазонки всі так і ходять, і нічого, а от в "західній" культурі - уже не походиш. стосовно толерантності на сьогодні моя думка поки не змінилась -міф 21 століття.
Дякую. Але, сорі, насправді я в Портланді на конференції маюсь безсонням.
у вас жеж обед спишь на коференции?
Вот, кста вакансия от одной известной галерки. Жирным выделил "усчемленіє"
Requirements • Upper-Intermediate English level; • Knowledge of PC; • Confident PC user; • Ability to navigate Internet on a high level; • Skills of seeking a technical data on the Internet and analysis of a large amount of information; • Age: 21-35; • Any other European language (German, French, etc) at the intermediate level;
И где эта вакансия? В Америке за такое
там де починається утиск інших.
Ну от, коли два дядька лупасят в засос це мій утиск. Але їм можна. Може я б краще на голих тьоток дивився, а їм не можна.
До проблеми зі статистикою - добре ілюструє різницю між
1) скоїв злочин 2) засуджений за злочин 3) показаний за злочин.
по тілівізору чі гді ?
Не докопуйся, там на клавіатурі де кирилична буква "з" також англійська "р" розміщена, яку він автоматом натиснув замість кириличної.
До проблеми зі статистикою - добре ілюструє різницю між
1) скоїв злочин 2) засуджений за злочин 3) показаний за злочин.
по тілівізору чі гді ?
Не докопуйся, там на клавіатурі де кирилична буква "з" також англійська "р" розміщена, яку він автоматом натиснув замість кириличної.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
по тілівізору чі гді ? 
