Предистория: За 300 км от Киева, в другой области, ночью остановила полиция быть свидетелем при составлении протокола по ч.1 ст.130 (пьянка за рулём, от освидетельствования отказался). Согласился (и это было главной ошибкой; если б я знал что будут вызывать в суд - не соглашался бы).
Спустя некоторое время пришла повестка - вызывают в суд как свидетеля. За 300 км ехать не хотелось. Тем более что написал при составлении протокола письменное пояснение.
Спустя некоторое время приходит еще одна повестка на 21.08.19, а вместе с ней и постанова про притягнення до відповідальності по ч.1 ст 185-3 КУаАП. То есть, "неповага до суду". Штраф - 50 неоподаткованих мінімумів (850 грн) + 384 грн судовий збір. Итого - 1234 грн.
Вопрос: 1) можно ли сделать так, чтобы дело рассматривали без меня? 2) можно ли и есть ли смысл обжалывать 1234 грн? Это ж надо будет ездить в другую область за те же 300 км.
Совет: Не соглашайтесь быть свидетелем - вам потом это дороже выйдет
Вопрос: 1) можно ли сделать так, чтобы дело рассматривали без меня?
полиция оформляет материалы и направляет в суд, далее в судебном заседании - решает судья
В ответ на: Стаття 212. Порядок допиту свідків
1. Кожний свідок допитується окремо.
3. Перед допитом свідка головуючий у судовому засіданні встановлює його особу, вік, рід занять, місце проживання, відношення до справи і стосунки зі сторонами та іншими учасниками справи, роз’яснює його права та обов’язки, встановлені статтею 65 цього Кодексу, з’ясовує, чи не відмовляється він з підстав, встановлених законом, від давання показань, і під розписку попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань.
4. Якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий у судовому засіданні приводить його до такої присяги:
"Я, (прізвище, ім’я, по батькові), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи".
5. Присяга проголошується свідком усно, після чого він підписує текст присяги. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи.
6. Допит свідка починається з пропозиції головуючого в судовому засіданні розповісти все, що йому відомо у цій справі, після чого першою йому ставить питання особа, за клопотанням якої викликано свідка, а потім інші учасники справи.
7. Головуючий у судовому засіданні та інші судді можуть ставити свідкові питання у будь-який час його допиту.
8. Головуючий у судовому засіданні та інші судді мають право з’ясовувати суть відповіді свідка на питання учасників справи, а також ставити питання свідку після закінчення його допиту учасниками справи.
9. Головуючий має право за заявою учасників справи знімати питання, поставлені свідку, якщо вони за змістом ображають честь чи гідність особи, є навідними або не стосуються предмета спору.
10. Допитаний свідок залишається у залі судового засідання до закінчення розгляду справи. Суд може дозволити такому свідку залишити залу судового засідання до закінчення розгляду справи за згодою сторін.
11. Свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду. Під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити питання сторони, інші учасники справи, а також суд.
12. Суд може призначити одночасний допит двох чи більше свідків для з’ясування причин розбіжності в їхніх показаннях.
13. Свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом за місцем його проживання (перебування).
Спустя некоторое время пришла повестка - вызывают в суд как свидетеля. Спустя некоторое время приходит еще одна повестка на 21.08.19, а вместе с ней и постанова про притягнення до відповідальності по ч.1 ст 185-3 КУаАП. То есть, "неповага до суду". Штраф - 50 неоподаткованих мінімумів (850 грн) + 384 грн судовий збір. Итого - 1234 грн. 2) можно ли и есть ли смысл обжалывать 1234 грн? Это ж надо будет ездить в другую область за те же 300 км.
так, а что обжаловать?
В ответ на: Неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил
То есть, "неповага до суду". Штраф - 50 неоподаткованих мінімумів (850 грн) + 384 грн судовий збір. Итого - 1234 грн. Вопрос: 1) можно ли сделать так, чтобы дело рассматривали без меня? 2) можно ли и есть ли смысл обжалывать 1234 грн? Это ж надо будет ездить в другую область за те же 300 км.
есть подозрение, что пьянь договорилась на месте порешать, но задача - исключить свидетеля.
Говорит: вам, як свідку, потрібно бути обов’язково. Якщо не можете бути присутнім, пишіть клопотання+доказ поважної причини - тоді засідання буде перенесено. Але вас суддя має опитати як свідка.
На мой вопрос "кто мне компенсирует расходы на поездку?" Получил ответ: "нууууу це хай вам адвокат скаже" я: "так я свідок, у мене немає адвоката" ответ: "нуу я не знаю"
felix77 15.08.2019 11:43 пишет: Неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка
Так злистне ухилення - как минимум несколько раз надо было не явиться
Жестяк конечно. Получив повестку надо было что-то ответить конечно. А так, лучше повестки из суда не получать - если не извещен, то и взять нечего.
Безумовно - потрібно було відповісти. Зокрема, що у вашому бюджеті не передбачені кошти для поїздки. Атак - Ви готові дати показання любим способом в Києві або якщо Вас траспортують до суду і назад.