Уже давно все говорят о цикличности мировой экономики, о неизбежности спада. Вот и статейка на Эспресо подвалила. Недавно отсмотренный мини сериал "Годы и годы" тоже добавляет волнения.
Хотелось бы пофилософствовать на эту тему среди успешных форумчан. А кто как к этому готовится? Вариантов ответа - два.
sk73 16.08.2019 11:49 пишет: хорошо жить будет тот, у кого свои: зелень, яйца и молоко! а все остальные просто сдохнут
Ну сельские жители до сих пор выживали. Да, будет лучше. Точно. Но потом... (с)
О натуральном хозяйстве, честно говоря, даже не думал. Возвращаться в 17й век? Оставим эти мысли гринписовцам и веганам. Им еще гранты осваивать. В глобальном понимании Земля все-таки в порядке. Ну может немного пластика... (с)
Должность "повыше", чтобы удержаться при ветре - при рецессии очень много высоких должностей летят на выход.
А это уже насколько реальный человек стоит за этой должностью. Одно дело тот, кто не брезгует откатами - понятно что финансирование урежется и расточительство будет вне закона. Хорошие менеджеры, заслуженно получившые свою должность, вполне имеют шансы на расширение полномочий раза в три (за счет уволенных дармоедов) при сохранении ЗП. Сложно сказать плюс это или минус
Я бы добавил пункт: "Возможность быстро и беспрепятственно переместиться в более денежную стабильную и безопасную среду (страну) с достаточным колличеством ресурсов для проживания"
Эдуард 123 16.08.2019 12:04 пишет: Я бы добавил пункт: "Возможность быстро и беспрепятственно переместиться в более денежную стабильную и безопасную среду (страну) с достаточным колличеством ресурсов для проживания"
Я думал его дать, но пункт бы перетянул большинство голосов. Так как по факту думают эб этом практически все. А вот реализовать - человек должен что-то из себя представлять. Люди не очень то и хотят напрягаться, осваивая профессию.
У нас так оглянуться, очень многие экспаты на базовых должностях (продавцы, уборщицы, строители) имеют весьма неплохой бекграунд - учителя, экономисты, профессоры, инженеры. Т.е. некогда солидные должности обесценились в пыль. То же будет сейчас и с, например, айтишниками. Что-то будет иначе, даже не сомневаюсь. Пророчат сингулярность уже к 2045 году. А это, коллеги, конец человечества в актуальном его подобии. Проблема в том, что дауншифтеры даже овощи не смогут выращивать - пчелы травятся обработанным рапсом, насекомых все меньше и меньше, нет опыления. Возможно будет гидропоника процветать, но это опять таки роботизация и ГМО, а не наемный труд.
Должность "повыше", чтобы удержаться при ветре - при рецессии очень много высоких должностей летят на выход.
А это уже насколько реальный человек стоит за этой должностью. Одно дело тот, кто не брезгует откатами - понятно что финансирование урежется и расточительство будет вне закона. Хорошие менеджеры, заслуженно получившые свою должность, вполне имеют шансы на расширение полномочий раза в три (за счет уволенных дармоедов) при сохранении ЗП. Сложно сказать плюс это или минус
вообще нет в холодные времена часта практика, когда вместо хорошего высокго менеджера берут троих с суммарной зп в три раза меньше, чем он один. да, это касается не всех. но головы летят в довольно большом кол-ве. и невозможно иметь стопроцентную гарантию, что это будешь не ты.
Так эта... а в чем рецессия может быть выражена по отношению к пересичному? Работодатель тю-тю, работы нет, денег нет, жить не на что?
Ну, и типа исходя из ситуации - планировать дальше. Искать другую работу или таки картоху на даче выращивать. Пересаживаться с авто на велосипед. Запасать свечки и рыть погреб (если света не будет).
Andrey-Mil 16.08.2019 12:32 пишет: Так эта... а в чем рецессия может быть выражена по отношению к пересичному? Работодатель тю-тю, работы нет, денег нет, жить не на что?
Вспомним наши 90е. "Что-то" было всегда. Иначе, но было. Неспокойно, но с голоду не умирали. Умерять аппетиты в рецессию надо. Учиться не зарываться с хотелками. Дешевый специалист будет работать. Возможно нелегально, "на минималку", или налом.
В ответ на: Ну, и типа исходя из ситуации - планировать дальше. Искать другую работу или таки картоху на даче выращивать. Пересаживаться с авто на велосипед. Запасать свечки и рыть погреб (если света не будет).
А вот тут как раз пока "все хорошо" нужно подумать и "подкрутить механизм" - собственные мозги так, чтобы не застало врасплох. Ипотечный кризис в Штатах хлопнул не внезапно, были предпосылки. В Чехии, например, больше чем полгода назад прикрутили гайки, чтобы подобный кризис не случился в отдельно взятом государстве. Сработало, инструмент отработал на отлично.
Вот чешу репу, надумал голосовалку. Может мысли появятся
В ответ на: Аргентина опять же - пример чи не очень?
Далеко за примерами ходить не надо. У меня бразилец напротив сидит, общий проект. Весело у них там, кризис никуда не делся. Просто никто об этом не пишет. Венесуэла туда же. Тут зависит еще от культуры отдельно взятого народа, насколько люди низко могут пасть, ниже человеческого достоинства и думать рефлексами, а не мозгами.
Да пофиг. Не жили хорошо и нечего привыкать Да и кризис это не всегда плохо, точнее не всем. Как пример, я в 2008-2010 смог расширится, так как многие закрывались и освобождались торговые места за даром. А до этого, аренду вшивого ларька на рынке продавали по 5-8 куе. Может и сейчас что перепадет. Или станет совсем плохо в стране, что придется уехать, тоже будет хорошо. А то без пендуля под не уедешь ибо лень.
Абрвалг 16.08.2019 12:49 пишет: какая рецессия??? вы чего! настраиваем себя на позитив, мы там где наши мысли, думаем о хорошем, тратим деньги, не нудим:))! все будет отлично.
Мои сейчас в желудке И да, я не считаю что надо как-то особо напрягаться, но держать нос по ветру надо. Иначе инфантилизм - ни к чему хорошему, кроме нытья (тоже развлекуха), не приводит.
Фиг вот его знает. Я 90-е пацаном был (когда-то писал в политичке). Велик был, ножик складной. Что еще пацану надо для счастья? Жувачку "турбо" на день рождения, наверно. С голоду не умирали (ну, расносолов особых не было наверно). Дачи не было, машины не было, жили с двух родительских инженерских зарплат. Ужаться снова - это ж вопрос к голове. Да, трудно в автобус зайцем, да, обидно на дачу, а не в Тунис. Но жизнь же на этом не кончается. Как-то так.
Вот еще что показательно по голосовалке. Большинство голосует одним пунктом, хотя возможность выбирать два есть. Т.е. выбирается один безкомпромисный приоритет, других вариантов просто не видно.