Так вот, чел внимательно так, с уважением осмотрел этот хлам ветхозаветный антиквариат, а потом спрашивает:
Продать таким любителям , мысля не посещала ?
Это же не моё. Хотя дома есть 122 "Вега" (которая 50 ватт), но продавать нет смысла: цена на них - копейки. Мож, в будущем подорожают.
Так вот, чел внимательно так, с уважением осмотрел этот хлам ветхозаветный антиквариат, а потом спрашивает:
Продать таким любителям , мысля не посещала ?
Это же не моё. Хотя дома есть 122 "Вега" (которая 50 ватт), но продавать нет смысла: цена на них - копейки. Мож, в будущем подорожают.
З чого б це вона подорожчала? Цей підсилювач то і з'явився вже у роки, коли сюди почали активно возити імпорт, і рівень його був навіть тоді відверто невисоким. Це ж не культовий Бриг 001 (хоча і він на сьогодні нічого не вартий навіть відновлений). Це звичайний "ширпотреб" доби розпаду СРСР.
Це ж не культовий Бриг 001 (хоча і він на сьогодні нічого не вартий навіть відновлений)
За 500-600 грн . продают .
Це ж не культовий Бриг 001
А что там "культового"? По характеристикам он хуже "Веги", ветхозаветные переключатели режимов работы как в старом телеке, нет эквалайзера...
Це ж не культовий Бриг 001 (хоча і він на сьогодні нічого не вартий навіть відновлений)
За 500-600 грн . продают .
Так "продають" та "купують" це в даному випадку не одне й те саме. Ну і між Бригом та Вегою - прірва. Тобто виходить, що за Вегу максимум проситимуть гривень 200 з торгом.
Це ж не культовий Бриг 001 (хоча і він на сьогодні нічого не вартий навіть відновлений)
За 500-600 грн . продают .
Так "продають" та "купують" це в даному випадку не одне й те саме. Ну і між Бригом та Вегою - прірва. Тобто виходить, що за Вегу максимум проситимуть гривень 200 з торгом.
Не угадали. За "Вегу" просят больше, чем за "Бриг".
А что там "культового"? По характеристикам он хуже "Веги", ветхозаветные переключатели режимов работы как в старом телеке, нет эквалайзера...
Его самым первым начали делать На счет веги ... У меня на работе м.ц . Aiwa NSX-V929 - 95 года ( хлам для гугло-знатоков ) . И все эти подобные одиссеевегоамфитоны банальный хлам
За "Вегу" просят больше, чем за "Бриг"
Я обычно , на олх смотрю классные аппараты , как я их называю - убитые из сараю , или хлам ... и покупаю за - до 200 грн . Aiwa тоже от туда , дома ресивер Маранц , этот правда за 400 купил и восстановил .
Це ж не культовий Бриг 001
А что там "культового"? По характеристикам он хуже "Веги", ветхозаветные переключатели режимов работы как в старом телеке, нет эквалайзера...
Мав можливість слухати і те і те в роки їх "розквіту". Їх взагалі не можна було порівнювати. Паспортні параметри для аналогового стереопідсилювача мало що значать. Звук там дуже сильно різнився - Вега була за якістю звуку набагато ближче до радіоточки, аніж до Брига. Еквалайзер у стереопідсилювачи - зло. У якісних стереопідсилювачах навіть наявність регуляторів тембрів нч/вч - відвертий моветон.
Еквалайзер у стереопідсилювачи - зло. У якісних стереопідсилювачах навіть наявність регуляторів тембрів нч/вч - відвертий моветон.
Какими - то комплексами пахнет. Что плохого в эквалайзере? Или его надо отдельным блоком (как в 1975 году) лепить? Про радиоточку промолчу...
Какими - то комплексами пахнет. Что плохого в эквалайзере? Или его надо отдельным блоком (как в 1975 году) лепить? Про радиоточку промолчу...
Ты , что действительно нормальное слушал , кроме Веги ?
Какими - то комплексами пахнет. Что плохого в эквалайзере? Или его надо отдельным блоком (как в 1975 году) лепить? Про радиоточку промолчу...
Ты , что действительно нормальное слушал , кроме Веги ?
Вопрос, как я понимаю, из области религии?
Еквалайзер у стереопідсилювачи - зло. У якісних стереопідсилювачах навіть наявність регуляторів тембрів нч/вч - відвертий моветон.
Какими - то комплексами пахнет. Что плохого в эквалайзере? Или его надо отдельным блоком (как в 1975 году) лепить? Про радиоточку промолчу...
За наявності (у ті роки) нормального програвача вінілу, "фірмової" платівки та якісних (для того часу) триполосних АС, хоча б S-90, еквалайзер взагалі не потрібен, а викривлення та спотворення звуку та зайві завади він спричиняє. Навіть зараз в усіх навіть відносно недорогих стерепідсилювачах немає регулювання тембрів. Ось приклад страница
Вопрос, как я понимаю, из области религии?
Наивный ?
Еквалайзер у стереопідсилювачи - зло. У якісних стереопідсилювачах навіть наявність регуляторів тембрів нч/вч - відвертий моветон.
Какими - то комплексами пахнет. Что плохого в эквалайзере? Или его надо отдельным блоком (как в 1975 году) лепить? Про радиоточку промолчу...
За наявності (у ті роки) нормального програвача вінілу, "фірмової" платівки та якісних (для того часу) триполосних АС, хоча б S-90, еквалайзер взагалі не потрібен, а викривлення та спотворення звуку та зайві завади він спричиняє. Навіть зараз в усіх навіть відносно дорогих стерепідсилювачах немає регулювання тембрів. Ось приклад страница
Кому не нужно - тому не нужно, а я люблю подстроить частоты по своему вкусу и считаю эквалайзер в усилителе нужным и полезным устройством. Конкретно на "Веге 122" есть кнопка отключения эквалайзера, специально для любителей слушать всё в оригинале.
Вопрос, как я понимаю, из области религии?
Наивный ?
Не знаю даже. Я привожу объективные факты: техническая характеристика у "Веги 122" лучше, чем у "Брига". Мне противопоставляют свой собственные субъективные ощущения: слушал "Вегу" - это как радиоточка... О чём можно в таком случае беседовать?
Кому не нужно - тому не нужно, а я люблю подстроить частоты по своему вкусу и считаю эквалайзер в усилителе нужным и полезным устройством. Конкретно на "Веге 122" есть кнопка отключения эквалайзера, специально для любителей слушать всё в оригинале.
Зараз часи змінилися. Понад 90% аудиторії слухає музику онлайн через смартфони/планшети/тощо. Якість звуку там що у релізі, що у пристрої відтворювання, що у навушниках/динамках відносно низька. А стерепідсилювачі стали ознакою тих слухачів, для кого якість звуку таким має значення. І от серед останніх панує думка, що при зведенні запису працював професійних звукорежисер і "виправляти" його рішення це означає спотворювати первинне звучання музики. Тому на сьогодні переважна більшість стереопідсилювачів не має не те що еквалайзерів, а навіть регулювання тембрів. Тембри та еквалайзери були потрібні для апаратури та записів невисокої якості, а на сьогодні таких майже не виробляють, бо ті, для кого якість звуку не має такого вже значення цілком задовольняються смартфонами та подібними пристроями.
Я привожу объективные факты: техническая характеристика у "Веги 122" лучше, чем у "Брига"
Такого не моет быть , Бриг - это высший класс , твоя Вега - первый . Даже по меркам сссра , это имело большое значение в цене .
А стерепідсилювачі стали ознакою тих слухачів, для кого якість звуку таким має значення. І от серед останніх панує думка, що при зведенні запису працював професійних звукорежисер і "виправляти" його рішення це означає спотворювати первинне звучання музики.
Я же говорил - религия...
Я привожу объективные факты: техническая характеристика у "Веги 122" лучше, чем у "Брига"
Такого не моет быть , Бриг - это высший класс , твоя вега - первый . Даже по меркам сссра , это имело большое значение в цене .
Хахаха! Вот это аргумент! Цена, класс... Вы характеристики почитайте!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Хотя дома есть 122 "Вега" (которая 50 ватт), но продавать нет смысла: цена на них - копейки. Мож, в будущем подорожают. 
О чём можно в таком случае беседовать? 
Цена, класс... Вы характеристики почитайте! 
