Але якщо мова заходить про технологічну, тобто про досягнення певних характеристик звукового поля в зоні прослуховування, то еквалізація є одним із інструментів. Разом із будівництвом "правильної" акустики приміщення.
Почнемо з наочного: ніхто (майже) в побуті не будує приміщення з точки зору акустики. Враховуючи тих, хто вважає себе знавцем та ентузіастом й збирається витратити значно більшу за середню суму на апаратуру для відтворення звуку. Тому завжди (майже) маємо приміщення, що принципово непридатне для високоякісного відтворення звуку. В поганому з точки зору відтворення звуку приміщенні основна проблема - реверберація. Прямокутне приміщення резонує на частотах, що обумовлені його довжиною, шириною, висотою, та на численних гармоніках цих базових частот. Виникає складна інтерференційна картина, змінна в залежності від положення апаратури та/або слухача. Еквалізація це виправити не може принципово, але відчутно ослабити ефект, точково прибираючи найдокучливіші резонанси та компенсуючи викривлення тонального балансу через, наприклад, зайві відлуння, може. Тому еквалайзер точно не найбільше зло в побутовому аудіо, хоча й не панацея. Найбільше зло в побутовому аудіо - непідготовлене приміщення й із цим нічого не можна вдіяти, окрім як завісити все килимами та важкими портьєрами, щоб хоч якось знизити добротність резонансів. Звісно, що більш "тонкі" спотворення, на кшталт нерівномірності ФЧХ, що можуть помітно збільшуватись через застосування еквалайзеру, тут вже не мають суб'єктивно помітного впливу на якість відтворення, бо все інше, більш суб'єктивно помітне, дуже далеко від умовного ідеалу. До речі, кросовери помітної кількості електроакустичних перетворювачів привносять дуже помітний зсув фази в сусідніх смугах й поєднання смуг виходить доволі неідеальне.
А также цена вопроса - германий дороже. Очевидная разница, на самом деле, в падении напряжения на p-n переходах, которое грубо вдвое выше у силикона кремния, что неизбежно приводит к необходимости что-то решать со ступенькой при переходе через ноль (для двухтактной схемы), особенно на малых, в масштабах напряжения падения на p-n переходе, сигналах.
Обожди, а что, с падением в два раза меньше ничего решать не нада? А со 100кгц граничной частоты всяких там п210-217?
От жеж шутники
Але якщо мова заходить про технологічну, тобто про досягнення певних характеристик звукового поля в зоні прослуховування, то еквалізація є одним із інструментів. Разом із будівництвом "правильної" акустики приміщення.
Почнемо з наочного: ніхто (майже) в побуті не будує приміщення з точки зору акустики. Враховуючи тих, хто вважає себе знавцем та ентузіастом й збирається витратити значно більшу за середню суму на апаратуру для відтворення звуку. Тому завжди (майже) маємо приміщення, що принципово непридатне для високоякісного відтворення звуку. В поганому з точки зору відтворення звуку приміщенні основна проблема - реверберація. Прямокутне приміщення резонує на частотах, що обумовлені його довжиною, шириною, висотою, та на численних гармоніках цих базових частот. Виникає складна інтерференційна картина, змінна в залежності від положення апаратури та/або слухача. Еквалізація це виправити не може принципово, але відчутно ослабити ефект, точково прибираючи найдокучливіші резонанси та компенсуючи викривлення тонального балансу через, наприклад, зайві відлуння, може. Тому еквалайзер точно не найбільше зло в побутовому аудіо, хоча й не панацея. Найбільше зло в побутовому аудіо - непідготовлене приміщення й із цим нічого не можна вдіяти, окрім як завісити все килимами та важкими портьєрами, щоб хоч якось знизити добротність резонансів. Звісно, що більш "тонкі" спотворення, на кшталт нерівномірності ФЧХ, що можуть помітно збільшуватись через застосування еквалайзеру, тут вже не мають суб'єктивно помітного впливу на якість відтворення, бо все інше, більш суб'єктивно помітне, дуже далеко від умовного ідеалу. До речі, кросовери помітної кількості електроакустичних перетворювачів привносять дуже помітний зсув фази в сусідніх смугах й поєднання смуг виходить доволі неідеальне.
Трудно вам, наверное, музыку слушать. В консерваторию нада идти или в йоперный...
А также цена вопроса - германий дороже. Очевидная разница, на самом деле, в падении напряжения на p-n переходах, которое грубо вдвое выше у силикона кремния, что неизбежно приводит к необходимости что-то решать со ступенькой при переходе через ноль (для двухтактной схемы), особенно на малых, в масштабах напряжения падения на p-n переходе, сигналах.
Обожди, а что, с падением в два раза меньше ничего решать не нада? А со 100кгц граничной частоты всяких там п210-217?
От жеж шутники
Тише-тише, а то щас пидёт Люминий и в третий раз расскажет, что мы с медведем переспали!
Обожди, а что, с падением в два раза меньше ничего решать не нада?
Нннада. Но можно просто запилить однотактную схему в классе А и все, никаких проблем (кроме потребления/нагрева и малой мощности на выходе).
А со 100кгц граничной частоты всяких там п210-217?
Это не так, что до 99kHz все отлично, на ровно 100kHz что-то случается и со 101kHz оно вообще не работает.
От жеж шутники
Шутки в сторону. Теплый ламповый звук™ - это очень серьезно.
Трудно вам, наверное, музыку слушать.
Наоборот легко.
В консерваторию нада идти или в йоперный...
Да, некий референс нужен. Хожу нередко. А что?
Тише-тише, а то щас пидёт Люминий и в третий раз расскажет, что мы с медведем переспали!
Но ведь было же, да?
Обожди, а что, с падением в два раза меньше ничего решать не нада?
Нннада. Но можно просто запилить однотактную схему в классе А и все, никаких проблем (кроме потребления/нагрева и малой мощности на выходе).
А со 100кгц граничной частоты всяких там п210-217?
Это не так, что до 99kHz все отлично, на ровно 100kHz что-то случается и со 101kHz оно вообще не работает.
От жеж шутники
Шутки в сторону. Теплый ламповый звук™ - это очень серьезно.
Не, ну ято в курсе, что х21э в статике штото там ну пусть 20, а на 100кгц штото типа 1, тоесть ничего. Сам график врятли удастся найти, но можем себе представить что на 10кгц там будет чтото типа 5, 1кгц чтото типа 10. Ну например. И вот от этого у нас появятся всякие частотные коррекции (которые так не любят настоящие ценители вместе с эквалайзерами) и прочие никак не убираемые неприятности вроде звона на ВЧ.
В интернетах поговривают, что именно в этот момент родился термин ТЛЗ
ЗЫ: ещё на трансформаторах выходной каскад делать можно
Но ведь было же, да?
Это надо у экспертов спрашивать, моё мнение тут роли не играет.
Немає у побутових стереопідсилювачах таких налаштувань. Там кнопка вкл/відкл, селектор входів, гучність та баланс. І усе. Нічого більше немає у більшості стерепідсилювачах.
Я ж казав "у більшості". Реально хай-фай це ось такий маранц: страница крутилок, як бачиш, немає. А два останні - то багатоканальні підсилювачі ДК (попередній та кінцевий 2-х канальний, який використовується у трикомпонентній системі з страница ), тобто не зовсім у тему.
Не, ну ято в курсе, что х21э в статике штото там ну пусть 20, а на 100кгц штото типа 1, тоесть ничего. Сам график врятли удастся найти, но можем себе представить что на 10кгц там будет чтото типа 5, 1кгц чтото типа 10. Ну например. И вот от этого у нас появятся всякие частотные коррекции (которые так не любят настоящие ценители вместе с эквалайзерами) и прочие никак не убираемые неприятности вроде звона на ВЧ.
В интернетах поговривают, что именно в этот момент родился термин ТЛЗ
С умным человеком всегда приятно поговорить.
ещё на трансформаторах выходной каскад делать можно
Так это даже наоборот хорошо, потому что позволяет легко согласовать высокое анодное сопротивление с низким сопротивлением катушки громкоговорителя. То есть изначально лампово получается, даже если самих ламп уже нет.
Реально хай-фай це ось такий маранц: страница крутилок, як бачиш, немає.
крутилок немає, але є мануал а там, бог ти мій:
Adjusting the volume balance (LEVEL) and sound quality (BASS/TREBLE) ... Adjusting BASS The bass volume can be adjusted in 1 dB steps across a -6 - +6 dB range. The factory default setting is 0 dB. ... Adjusting TREBLE The treble volume can be adjusted in 1 dB steps across a -6 - +6 dB range. The factory default setting is 0 dB.
крутилкі переїхали до пульта.
В интернетах поговривают, что именно в этот момент родился термин ТЛЗ
В свое время , усилитель для наушников - на лампах собрал . Разница была и ощутимая , я его даже не выключал , чтобы прогретым был .
крутилкі переїхали до пульта
Там процессор(ры), а не 157уд2 и обсуждать аппарат с картинки за 4 куе ...
В поганому з точки зору відтворення звуку приміщенні основна проблема - реверберація. Прямокутне приміщення резонує на частотах, що обумовлені його довжиною, шириною, висотою, та на численних гармоніках цих базових частот. Виникає складна інтерференційна картина, змінна в залежності від положення апаратури та/або слухача. Еквалізація це виправити не може принципово, але відчутно ослабити ефект, точково прибираючи найдокучливіші резонанси та компенсуючи викривлення тонального балансу через, наприклад, зайві відлуння, може. Тому еквалайзер точно не найбільше зло в побутовому аудіо, хоча й не панацея.
и две крутилочки ВЧ и НЧ ослабляют эффект?
Во аппарат был:
Ни номера,ни модели,одна марка весна,где ачх,думаю дальше КБ онине вышел,как и Харьковская бритва.зато гордо написано высшего класса, кому та надпись в космосе нужна была понты для населения срср.
Во аппарат был:
А він реально був? Бо схоже на муляж. Виглядає як модернізація попередніх моделей: Весна 201 стерео, та Весна 211 стерео. страница Але у цієї вже є пульт ДК. У статті також зазначено, що, здається, виробництво так і не було налаштовано.
Ни номера,ни модели,одна марка весна,где ачх,думаю дальше КБ онине вышел,как и Харьковская бритва.зато гордо написано высшего класса, кому та надпись в космосе нужна была понты для населения срср.
Да и спросить не у кого: Гагарин умер...
Во аппарат был
Был.. Такой еще сделал - Pioneer T-818 Цвет - Шампань , обмедненное шасси , три головки и еще куча наворотов !
Во аппарат был:
А він реально був? Бо схоже на муляж. Виглядає як модернізація попередніх моделей: Весна 201 стерео, та Весна 211 стерео. страница Але у цієї вже є пульт ДК. У статті також зазначено, що, здається, виробництво так і не було налаштовано.
Народ в СССР мог купить почти космический магнитофон!
Во аппарат был
Был.. Такой еще сделал Цвет - Шампань , обмедненное шасси и еще куча наворотов !
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
