То вы просто не собирались её покупать поэтому и не искали исходную.просто в Киеве было проще купить нашу,в Ленинграде была своя,головки были и там и там ленинградские стеклоферит.но в в Ленинграде продавали без буквы К.она там была дешевле чем в Киеве.
От як пам'ть доводиться напружувати. Київська Електроніка 004К коштувала десь 1600, Маяк-003 коштував 1300, при цьому у Маяка не було реверсу (нафіг не потрібен), відповідно головок було не 4, а 3, але основна перевага (як тоді вважалося) Маяка була у тому, що він комплектувався премалойєвими а не стеклоферітовими головками. Вважалося, що пермалой швидше стирається, але забезпечує більш високу якість запису (думаю, що це були забобони). В іншому ці апарати мало відрізнялися. А скільки по пам'яті коштувала ленінградська Електроніка?
Не хотел выше спеца спросить про 004К,видать интернет не может подсказать? так как это была стенка и интернет ничего не знает
Киевская 1000р,89 год Бровары.стеклоферит звучал немного жёстче чем обычные но время наработки и забивемость головок от плёнки была меньше че обычных головок,реверс приятно отрабатывал внешне
А чего у этих электроник по низам так мало, 31,5? Это какой-то позор (с). Все меломаны знают, что должно быть 20.
Это позор,потому что не смогли слямздить gx головки,да и колонки не могли играть те 20 по низам.а сонечка тс давала пятнашку по низам на металл,
бобинник рулил , до появления крутых подобных аппаратов и по характеристикам круче бобинника .
Elcaset (элькассет) — формат кассеты для аналоговой звукозаписи на магнитную ленту, предложенный Sony в 1976 году как «высококачественная» альтернатива компакт-кассете. По характеристикам аппаратура Elcaset была близка к катушечным магнитофонам, значительно превосходя компакт-кассету
Это позор,потому что не смогли слямздить gx головки,да и колонки не могли играть те 20 по низам.а сонечка тс давала пятнашку по низам на металл,
І звуки яких інструментів вона могла записати у цьому діапазоні, з якого сучасного їй носія і через яку акустику відтворити.
Это позор,потому что не смогли слямздить gx головки,да и колонки не могли играть те 20 по низам.а сонечка тс давала пятнашку по низам на металл,
І звуки яких інструментів вона могла записати у цьому діапазоні, з якого сучасного їй носія і через яку акустику відтворити.
Ну ващета тут дело не столько в самом звуке, сколько на какой частоте начинается завал и, соответцтвенно, если завал на 16 то 31.5 будут переданы идеально, а если завал на 31.5, то уже не так.
Это позор,потому что не смогли слямздить gx головки,да и колонки не могли играть те 20 по низам.а сонечка тс давала пятнашку по низам на металл,
І звуки яких інструментів вона могла записати у цьому діапазоні, з якого сучасного їй носія і через яку акустику відтворити.
Ну ващета тут дело не столько в самом звуке, сколько на какой частоте начинается завал и, соответцтвенно, если завал на 16 то 31.5 будут переданы идеально, а если завал на 31.5, то уже не так.
А на 31,5 гц який інструмент звук видає?
А на 31,5 гц який інструмент звук видає?
ля субконтроктавы на рояле 27.5 гц как пишут в этих ваших интернетах
А на 31,5 гц який інструмент звук видає?
ля субконтроктавы на рояле 27.5 гц как пишут в этих ваших интернетах
Открою тебе страшную тайну: в современной звукозаписи на мастеринге практически всегда в тракте ставится обрезной фильтр 35-40 Гц, крутизной от 12 дБ/окт и более. И это не считая применения обрезных канальных фильтров при записи. Инфразвук никому (кроме пару-тройку зомбированных аудиофилов) не интересен (если не сказать вреден). Да, допустимые рамки мастеринга для винила, как ты понимаешь, были куда жёстче Кстати, сидя в зале и слушая классическую музыку на неподзвученном рояле твое ухо не услышит эти 27.... Гц (их уровень очень мал и маскируется более громкими более высокими частотами). Но наш мозг чудесно достраивает их по гармоникам. Психоакустика.
Пришел лесник и всех выгнал из леса. И не дал поностальгировать.
А на 31,5 гц який інструмент звук видає?
ля субконтроктавы на рояле 27.5 гц как пишут в этих ваших интернетах
Открою тебе страшную тайну: в современной звукозаписи на мастеринге практически всегда в тракте ставится обрезной фильтр 35-40 Гц, крутизной от 12 дБ/окт и более. И это не считая применения обрезных канальных фильтров при записи. Инфразвук никому (кроме пару-тройку зомбированных аудиофилов) не интересен (если не сказать вреден). Да, допустимые рамки мастеринга для винила, как ты понимаешь, были куда жёстче Кстати, сидя в зале и слушая классическую музыку на неподзвученном рояле твое ухо не услышит эти 27.... Гц (их уровень очень мал и маскируется более громкими более высокими частотами). Но наш мозг чудесно достраивает их по гармоникам. Психоакустика.
Дякую, що розтлумачив те, на що я натякав. Реально 40-16000 гц достатньо, навіть із запасом для будь-якої музики. Більше того, 95-97% сучасних АС коректно навіть 40 Гц не видадуть. Так що оті усі 20-20000 або ширше - чистий маркетинг, типу паспортних даних витрат авто "у міському циклі".
Так що оті усі 20-20000 або ширше - чистий маркетинг, типу паспортних даних витрат авто "у міському циклі".
Не так все . Сам подумай , слушать через усилитель при его макс . мощности 20 ват или 100 . Чем больше запас - тем качественнее звучание в плане искажений и т.д. . Про ламповые , лучше не начинать , это эксклюзив и там все по другому . При заявленном 40 - 16000 - это максимум , в реальности будет 60 - 14000 .
Реально 40-16000 гц достатньо, навіть із запасом для будь-якої музики.
Із верхньою границею все простіше (або складніше ) Теоретично дійсно людина може чути до 20кГц, але із кожними 10-ма прожитими роками - мінус один кГц зверху. Для середньостатистичної здорової людини. От і рахуй
При заявленном 40 - 16000 - это максимум , в реальности будет 60 - 14000 .
Это с какого такого перепуга? Особенно для электроники? Слабое звено - громкоговорители (динамики). Там частотный диапазон с ростом подводимой мощности может сужаться.
Так що оті усі 20-20000 або ширше - чистий маркетинг, типу паспортних даних витрат авто "у міському циклі".
слушать через усилитель при его макс . мощности 20 ват или 100 . Чем больше запас - тем качественнее звучание в плане искажений и т.д. .
1) страница 30 Вт на канал на 8 ом акустику, коштує 375 000 грн. 2) страница, 100 Вт на канал на 8 ом акустику, коштує 7000 грн. Що вибереш, якшо на цінник не дивитися? Там де запас потужності утричі більше чи...?
Реально 40-16000 гц достатньо, навіть із запасом для будь-якої музики.
Із верхньою границею все простіше (або складніше ) Теоретично дійсно людина може чути до 20кГц, але із кожними 10-ма прожитими роками - мінус один кГц зверху. Для середньостатистичної здорової людини. От і рахуй
А ще - які такі важливі для сприйняття музики, і якого жанру музики, музичні інструменті видають звук частотою вище 16 000 Гц?
Это с какого такого перепуга?
У самой дешевой микры унч , заявленный диапазон 20-20000 , может и больше . Собственно , собрал себе усилок и радуйся , зачем платить больше
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
так как это была стенка и интернет ничего не знает 
