Ночью в припаркованный автомобиль врезался грузовичок Водоканала. Со слов свидетелей - водитель грузовичка выезжал со двора задом, пару раз зацепил мое припаркованное авто, вышел, посмотрел, почесал репу и уехал. К счастью вышло что из повреждений - только пластиковый бампер, который он прилично разворотил. Свидетели сообщили номер виновника.
Наутро я вызвал полицию, они составили схему ДТП, я написал пояснения.
У меня есть КАСКО. Сначала было желание лично заняться вопросом, найти виновника и починиться за его счет, чтобы был в этом какой-то воспитательный момент. Грузовик оказался даже застрахован. Но потом я подумал что я плачу деньги за свое КАСКО чтобы как раз не заниматься всем этим, а по быстрому починиться, а страховая пусть выбивает деньги с виновника.
Но все равно есть некоторые вопросы: стоит ли что либо еще делать в этой ситуации ? Идти в полицию, как-то педалировать вопрос поиска виновника, чтобы дело просто не закрыли по истечении времени ? Ибо судя по темам которые я читал выше полиция сама не особо там разыскивает скрывшихся виновников. Но с другой стороны - что мне толку от поиска виновника ? Денег мне от него не нужно, страховая все починит. Даже за утерю товарного вида иск не подашь - у меня это второе ДТП. Получается лично мне виновник то и не нужен. А прилагать усилия для его поиска чтобы его просто оштрафовали на 255 гривен - мне кажется оно того не стоит.
Идти в полицию, как-то педалировать вопрос поиска виновника, чтобы дело просто не закрыли по истечении времени? - Забей. Что за страховая?
Тут где-то была тема, когда у человека был выбор как чинить: по КАСКО или по цивилке виновника. Он позвонил в страховую и его ТАМ заверили, что лучше по цивилке, мол им так проще (а ему как бы всё равно, лишь бы починили). В итоге, по цивилке ему насчитали с учётом износа и ещё с какими-то нюансами. Точно не буду утверждать, но в КАСКО вроде бы было без учёта износа (новые детали). В общем, человека немного "кинули".
Теперь второй момент: страховая хочет зарабатывать, поэтому, если ты будешь часто чиниться по КАСКО, то на следующий год, в этой страховой конкретно для вас могут поднять тариф. У меня есть знакомый, который каждую царапину (а его у них очень и очень много бывает за год ) по КАСКО чинит. В итоге, уже около 10 страховых поменял, так как на следующий год тариф ему поднимали.
Хорошо, если у вас в страховой есть нормальный менеджер, который вам делал страховку. Позвонить ему и посоветоваться с ним.
Конечно страховой выгодно послать клиента чиниться по чужой цивилке, ведь в таком случае страховой не нужно никаких денег выплачивать. По ОСАГО выплата будет немного меньше. Для новых машин износа нет, но вот нормо час будет посчитан по каталогам, и будет меньше чем на приличных СТО. Хотя тут есть нюансы что можно и в плюс выйти. Это я уже проходил.
По поводу поднятия тарифа если чиниться по каско. Да, будет такая штука, но поднятие тарифа там будет не в 2 раза и даже не в полтора. Может процентов 10-20 от текущего, если выплата была большой. То есть был тариф около 2.5% а стал 2.9%. Знакомый перекрашивал пол машины по каско, поцарапали гвоздем ночью. Но в абсолютных цифрах в гривне все равно на следующий год может быть дешевле, так как машина-то подешевела. У меня были мелкие выплаты по КАСКО - это не повлияло на тариф в сторону увеличения. Поэтому я не знаю как нужно абьюзить каско чтобы 10 страховых поменять.
В этой всей истории меня беспокоит только отствуствие воспитательного момента виновника. Мне то проще чиниться по КАСКО и не выискивать кто же был за рулем грузовика, а виновник вообще может отделаться штрафом в 255 грн, страховые между собой все порешают, ну или с водоканалом порешают, он владелец автомобиля, а виновник и дальше будет ездить и машины таранить.
В этой всей истории меня беспокоит только отствуствие воспитательного момента виновника.
Ну можешь написать здесь план воспитательной работы, а мы обсудим сильные и слабые стророны
В этой всей истории меня беспокоит только отствуствие воспитательного момента виновника.
Ну можешь написать здесь план воспитательной работы, а мы обсудим сильные и слабые стророны
Воспитывать его будет страховая по КАСКО - она для того и создана У тебя только материальная в плане затрат по собственному времени и дороги на восстановительные работы
А прилагать усилия для его поиска чтобы его просто оштрафовали на 255 гривен - мне кажется оно того не стоит.
+ судебные издержки, по факту выйдет ему около 600-700 грн. Как было в моем случае. Правда у меня была ГО и франшиза 1000 грн. сначала думал и ее забрать, но страховая покрыла и так все. И я не нашол времени, но согласен и правильно когда притягивают к ответственности, а то у нас и так все безнаказанно
Конечно страховой выгодно послать клиента чиниться по чужой цивилке. В этой всей истории меня беспокоит только отствуствие воспитательного момента виновника. Мне то проще чиниться по КАСКО и не выискивать кто же был за рулем грузовика, а виновник вообще может отделаться штрафом в 255 грн, страховые между собой все порешают, ну или с водоканалом порешают, он владелец автомобиля, а виновник и дальше будет ездить и машины таранить.
Ты свой договор по КАСКО внимательно прочти, чтоб там не было зависимости выплат от твоих обязанностей обратиться в страховую виновного в теч 3 дней, как положено по закону.
Страхование хорошее дело, но важно все верно оформить, а то деньги заплатить проще всего, а вот потом их от страховой выцарапывать - будут придираться к каждой закорючке
Конечно страховой выгодно послать клиента чиниться по чужой цивилке. В этой всей истории меня беспокоит только отствуствие воспитательного момента виновника. Мне то проще чиниться по КАСКО и не выискивать кто же был за рулем грузовика, а виновник вообще может отделаться штрафом в 255 грн, страховые между собой все порешают, ну или с водоканалом порешают, он владелец автомобиля, а виновник и дальше будет ездить и машины таранить.
Ты свой договор по КАСКО внимательно прочти, чтоб там не было зависимости выплат от твоих обязанностей обратиться в страховую виновного в теч 3 дней, как положено по закону.
Вот этот момент мне не понятен. Мой договор не обязывает меня идти в страховую виновника. Я обязан позвонить с места, в течении 3 дней уведомить страховую про детали, и в течении 7 дней предоставить авто для осмотра. То есть моя страховая сама обращается в страховую виновника ? И как быть с тем что страховая виновника даже не видела мой поврежденный автомобиль. Непонятно как оно потом между страховыми разруливается.
Неожиданно выяснилось что у меня есть франшиза по КАСКО. Совсем про нее забыл. Страховая оплатила ремонт минус франшиза. Можно ли взыскать франшизу с виновника ? Если да - то с чего бы начать ? Были ли у кого подобные случаи ?
Нужно было сразу получить при личном контакте с виновника, о наличии франшизы должна предупреждать СК при подписании договора. Иначе собирать документы для суда, тут любой юрист в помощь
С виновником у меня личного контакта не было. Про франшизу страховая конечно-же говорила, просто из головы вылетело. А вот по поводу суда - я почитал договор КАСКО. Там написано, что если я сам получаю что-то от виновника - то я обязан все отдать в страховую (но не больше чем выплата по страховому случаю). Логично в принципе. И получается что моя страховая как бы зарабатывает на франшизе, и это ее бонус за то что она занимается вот этим вот всем.
Получается что или получай выплату по КАСКО без гемороя, но плати франшизу. Или получай все с виновника, но нужно чтобы его еще нашли и признали виновником, и имей геморой.
С виновником у меня личного контакта не было. Про франшизу страховая конечно-же говорила, просто из головы вылетело. А вот по поводу суда - я почитал договор КАСКО. Там написано, что если я сам получаю что-то от виновника - то я обязан все отдать в страховую (но не больше чем выплата по страховому случаю). Логично в принципе. И получается что моя страховая как бы зарабатывает на франшизе, и это ее бонус за то что она занимается вот этим вот всем.
Получается что или получай выплату по КАСКО без гемороя, но плати франшизу. Или получай все с виновника, но нужно чтобы его еще нашли и признали виновником, и имей геморой.
Сначала по каско, остальное (включая франшизу) с виновника, в т.ч. через его страховую.
Непонятно. Почему франшиза с виновника ? Моя страховая получила счет с СТО за ремонт. 15К. И пошла эти деньги получила с виновника. Все 15К. Мне выплатила за вычетом франшизы 12500. 2500 положила в карман, согласно моему договору страхования.
Теперь я же не могу пойти в виновнику и сказать - давай еще 2500 ? С какой радости он будет платить ? Он уже выплатил стоимость ремонта согласно счету с СТО. Он же не обязан выплачивать 17500, 15000 страховой + 2500 мне, если счет с СТО по ремонту на 15000 ?
А если предположить, что я быстрее чем моя страховая, обратился к виновнику - то он то может мне выплатить 2500. Но тогда страховой он выплатит оставшиеся 12500, а эти 2500 я сам по договору должен вернуть страховой. В итоге то же самое.
Получается что на франшизу я в любом случае попадаю ?
Не плутайте франшизу по цивілці та франшизу по КАСКО.
Непонятно. Почему франшиза с виновника ? Моя страховая получила счет с СТО за ремонт. 15К. И пошла эти деньги получила с виновника. Все 15К. Мне выплатила за вычетом франшизы 12500. 2500 положила в карман, согласно моему договору страхования.
Теперь я же не могу пойти в виновнику и сказать - давай еще 2500 ? С какой радости он будет платить ? Он уже выплатил стоимость ремонта согласно счету с СТО. Он же не обязан выплачивать 17500, 15000 страховой + 2500 мне, если счет с СТО по ремонту на 15000 ?
А если предположить, что я быстрее чем моя страховая, обратился к виновнику - то он то может мне выплатить 2500. Но тогда страховой он выплатит оставшиеся 12500, а эти 2500 я сам по договору должен вернуть страховой. В итоге то же самое.
Получается что на франшизу я в любом случае попадаю ?
Виталик, не тупи. Страховая с виновника получает 12500 а не 15000. Она не может потребовать с виновника больше, чем розмір страхового відшкодування, а он равен стоимости ремонта минус франшиза. Потому заявление в страховую виновника на выплату 2500, если у него по ОСАГО тоже франшиза, то непосредственно с виновника. Мне в подобной ситуации было лень, но там франшиза меньше была в несколько раз
Теперь я же не могу пойти в виновнику и сказать - давай еще 2500 ?
Вот здесь как раз проявляется инициатива для "воспитательного момента"
Виталик, не тупи. Страховая с виновника получает 12500 а не 15000. Она не может потребовать с виновника больше, чем розмір страхового відшкодування, а он равен стоимости ремонта минус франшиза. Потому заявление в страховую виновника на выплату 2500, если у него по ОСАГО тоже франшиза, то непосредственно с виновника. Мне в подобной ситуации было лень, но там франшиза меньше была в несколько раз
Есть нюанс. Я же не уведомлял страховую виновника в течении 7 дней после ДТП про факт ДТП. А теперь как-бы поздновато денег просить ? И на будущее - получается что страховую виновника стоит уведомить в любом случае ? А там уже дальше спокойно решать обращаться к ним за какими либо выплатами или нет ?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) по КАСКО чинит. В итоге, уже около 10 страховых поменял, так как на следующий год тариф ему поднимали.
У тебя только материальная в плане затрат по собственному времени и дороги на восстановительные работы
