Есть ли смысл в переходнике с VGA на HDMI, чтобы ноут подключить к телеку по HDMI? Будет ли лучше изображение, если с ноута выход только VGA есть? Телевизор LCD. Сейчас ноут подключен к телеку в VGA разъём. Заранее спасибо за ответы.
Не будет, источник-то все равно аналоговый, в лучшем случае аналоговый сигнал сконвертируется в цифру без потерь
в лучшем случае аналоговый сигнал сконвертируется в цифру без потерь
Ну хотя бы так. Т.е. таки есть смысл?
в лучшем случае аналоговый сигнал сконвертируется в цифру без потерь
Ну хотя бы так. Т.е. таки есть смысл?
Неправильный вывод, смысла нет, т.к лучше не будет, а лишняя приблуда, во-первых денег стоит, во-вторых может сделать хуже.
Есть ли смысл в переходнике с VGA на HDMI, чтобы ноут подключить к телеку по HDMI?
Только если в телевизоре нет входа VGA (от него отказываются в новых моделях все чаще, то ли считая достаточно устаревшим, то ли экономя на спичках).
Будет ли лучше изображение, если с ноута выход только VGA есть?
Крайне маловероятно, что недорогое устройство от неизвестного производителя даст изображение лучше, чем встроенная в телевизор начинка. Впрочем, хуже тоже необязательно, т.к. поддержка "устаревших" входов в телевизорах может быть довольно номинальной, т.е. выполненной самым дешевым для производителя способом.
Телевизор LCD. Сейчас ноут подключен к телеку в VGA разъём.
Больше ничего не нужно. Вот если бы в телевизоре не было VGA входа, тогда переходник был бы необходим. Это, собственно говоря, не переходник, а активное устройство, аналого-цифровой преобразователь. Отсюда и вопросы, будет ли он настолько высококачественным, чтобы сколь-нибудь заметно превзойти встроенный в телевизор? Объективных тестов никогда не видел, поэтому бездоказательно предполагаю, что не будет.
Купи google chromecast и не морочься с проводами. с компа или телефона по вайфаю будешь давать команду на телек что показывать, а потом телек по вайфаю уже уже сам , не через комп. Изображение - блеск.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
