Під вечерю "в фоні" дививсь новини по ящику. Це аут якийсь! Там дитинча вбили; там когось посадили (потім заплатив і втік); десь рейдери шось захопили; аварія тяжка; дівча сплюндрували; депутати побились (і де їх виховання?); ... І так весь випуск майже! Це так спєцом нагнітають? Якісь технології, шоб народ "в тонусі" тримати? Чи дійсно в країні всьо так пльохо, шо навіть нема про шо хороше відзвітувати? А ото згадую кінець 70-х/початок 80-х: бригада ... виконала річний план до річниці революції!; збільшився надій молока; освоєне нове газове родовище; на-гора піднято ...тонн вугілля зверх плану; братська допомога; проклали ...км доріг; ... - якось позитивно все звучало. Хай може й не все правда, але ж ...якась гордість за країну з"являлась, чи шо , якась перспектива та впевненість у майбутньому. А ща?
Петрович 05.11.2019 13:13 пишет: Під вечерю "в фоні" дививсь новини по ящику. Це аут якийсь! Там дитинча вбили; там когось посадили (потім заплатив і втік); десь рейдери шось захопили; аварія тяжка; дівча сплюндрували; депутати побились (і де їх виховання?); ... І так весь випуск майже! Це так спєцом нагнітають? Якісь технології, шоб народ "в тонусі" тримати? Чи дійсно в країні всьо так пльохо, шо навіть нема про шо хороше відзвітувати? А ото згадую кінець 70-х/початок 80-х: бригада ... виконала річний план до річниці революції!; збільшився надій молока; освоєне нове газове родовище; на-гора піднято ...тонн вугілля зверх плану; братська допомога; проклали ...км доріг; ... - якось позитивно все звучало. Хай може й не все правда, але ж ...якась гордість за країну з"являлась, чи шо , якась перспектива та впевненість у майбутньому. А ща?
1+1 ? это технология затем забитый народ выбирает себе весёлого клоуна в президенты
Петрович 05.11.2019 13:13 пишет: бригада ... виконала річний план до річниці революції!; збільшився надій молока; освоєне нове газове родовище; на-гора піднято ...тонн вугілля зверх плану; А ща?
так нема ж оцьго всього, скінчилося Ось і передають те, що є.
Не те каналы смотриш. Нужно НТН смотреть, ентер фильм, тет, стб (только переключая когда они я соромлюсь свого тила рекламу крутят, там ужас и кошмар), по плюсам классные семейные мылодрамы, просто улет, под них овощи продаются аж улетают, по интеру часто фильмы с Гойко Митричем, у меня в углу экрана целый день телевизор идет и ничо, главное когда надзвычайни новыны или свидок переключиться на Пока все дома и порядок. По ИСТВ Пес крутят, там один Гнездилов чего стоит, сплошной позитив Вон щас по новому Кто проти блондинок. Это ж просто празник какой-то
А когда все надоедает можно прямой включить и послушать как старая власть о новой власти отзывается. Это ж сплошной позитив.
Та то ж не тільки новин стосується. Фільми на ТВ: вічні якісь проблеми, підстави, і гроші\гроші\гроші... А якщо там з чимось більш-менш позитивним - то обов"язково має бути присутнім "алігарх". Діти грають в якихось монстрів, стрілялки, мультіки ваащє ніачьом Єдина відрада - в театр на якусь гарну виставу потрапити, та й там ...
nickka 05.11.2019 13:55 пишет: А когда все надоедает можно прямой включить и послушать как старая власть о новой власти отзывается. Это ж сплошной позитив.
Обычные приемы психологического влияния на большие группы людей. Эмоции если грубо то их всего три основные группы: негативные, позитивные и нейтральные. Легче всего у человека вызвать негативные эмоции. Поэтому в инфопространстве идут по самому легкому пути - цепляют негативом.
vit_lik 05.11.2019 14:13 пишет: Обычные приемы психологического влияния на большие группы людей. Эмоции если грубо то их всего три основные группы: негативные, позитивные и нейтральные. Легче всего у человека вызвать негативные эмоции. Поэтому в инфопространстве идут по самому легкому пути - цепляют негативом.
А от нашо? Я зазвичай переключаю на ... світ навиворіт з Комаровим, чи на якусь пізнавальну з Тоніса, чи на щось Ла-Ліга. Невже більшості "народу" подобається оте копирсання в грязному більїшку?
vit_lik 05.11.2019 14:13 пишет: Обычные приемы психологического влияния на большие группы людей. Эмоции если грубо то их всего три основные группы: негативные, позитивные и нейтральные. Легче всего у человека вызвать негативные эмоции. Поэтому в инфопространстве идут по самому легкому пути - цепляют негативом.
vit_lik 05.11.2019 14:13 пишет: Обычные приемы психологического влияния на большие группы людей. Эмоции если грубо то их всего три основные группы: негативные, позитивные и нейтральные. Легче всего у человека вызвать негативные эмоции. Поэтому в инфопространстве идут по самому легкому пути - цепляют негативом.
От щас вещдок идет по интеру. Про 50-е годы. Вроде как и негатив, потому что про преступления, убийства и все такое, но для автоуа позитив, потому что негатив про СССР
vit_lik 05.11.2019 14:13 пишет: Обычные приемы психологического влияния на большие группы людей. Эмоции если грубо то их всего три основные группы: негативные, позитивные и нейтральные. Легче всего у человека вызвать негативные эмоции. Поэтому в инфопространстве идут по самому легкому пути - цепляют негативом.
А от нашо? Я зазвичай переключаю на ... світ навиворіт з Комаровим, чи на якусь пізнавальну з Тоніса, чи на щось Ла-Ліга. Невже більшості "народу" подобається оте копирсання в грязному більїшку?
Это спрашивай тех кто в теме. Я просто когда то пьянствовл с человеком, что учился в ВУЗе в москве на специальность по управлению большими группами людей. Так вот как раз эту тему и цепануди в разговоре. Я если честно много не помню, давно это было. Но суть в том, что надо обязательно зацепить человека. И чем тупее, он говорил грубее, человек тем проще должны быть эмоции: убили, зарезали и т.д. Чем более развит человек тем сложнее, там целые комплексы идут. А уже зацепив можно направлять этого человека так как хочется. Причём это не 25 кадр или какие другие приемчики. Все проще: убили, зарезали, изнасиловали и так кадр за кадром. Человек доходит до нужной кондиции и тут раз: а вот жить нам мешает оппозиционер Вася, а в зоопарке родилась панда Я когда смотрю тв, или новости в интернете и т.д. Стараюсь не реагировать эмоционально, а отгадывать какие эмоции хотят вызвать и как повлиять. Иногда прикольно получается. Это как когда смотришь фильм не погружаясь, а как бы сбоку анализируешь: вот этот главный герой у него такой типаж, а вот это основной сюжет серии, а вот момент сквозного сюжета, что должен заставить смотреть дальше, а вот интрига сугубо одномоментная, а вот уже раскручивают интригу на несколько серий и т.д. Короче рекомендую попробовать посмотреть любые новости не погружаясь и не ведясь на эмоции. А понаблюдать со стороны, отвечая на вопросы: а зачем этот кадр показали, а почему в такой последовательности и т.д.
Це як в сьогоднішній газеті пробігся очима по заголовках. І знаєш, чого чекати завтра. . Так телебачення. і придумали, для управління массами., тобто через телевізор повертають мізки, в потрібному напрямку..
vit_lik 05.11.2019 14:13 пишет: Обычные приемы психологического влияния на большие группы людей. Эмоции если грубо то их всего три основные группы: негативные, позитивные и нейтральные. Легче всего у человека вызвать негативные эмоции. Поэтому в инфопространстве идут по самому легкому пути - цепляют негативом.
А от нашо? Я зазвичай переключаю на ... світ навиворіт з Комаровим, чи на якусь пізнавальну з Тоніса, чи на щось Ла-Ліга. Невже більшості "народу" подобається оте копирсання в грязному більїшку?
Это спрашивай тех кто в теме. Я просто когда то пьянствовл с человеком, что учился в ВУЗе в москве на специальность по управлению большими группами людей. Так вот как раз эту тему и цепануди в разговоре. Я если честно много не помню, давно это было. Но суть в том, что надо обязательно зацепить человека. И чем тупее, он говорил грубее, человек тем проще должны быть эмоции: убили, зарезали и т.д. Чем более развит человек тем сложнее, там целые комплексы идут. А уже зацепив можно направлять этого человека так как хочется. Причём это не 25 кадр или какие другие приемчики. Все проще: убили, зарезали, изнасиловали и так кадр за кадром. Человек доходит до нужной кондиции и тут раз: а вот жить нам мешает оппозиционер Вася, а в зоопарке родилась панда Я когда смотрю тв, или новости в интернете и т.д. Стараюсь не реагировать эмоционально, а отгадывать какие эмоции хотят вызвать и как повлиять. Иногда прикольно получается. Это как когда смотришь фильм не погружаясь, а как бы сбоку анализируешь: вот этот главный герой у него такой типаж, а вот это основной сюжет серии, а вот момент сквозного сюжета, что должен заставить смотреть дальше, а вот интрига сугубо одномоментная, а вот уже раскручивают интригу на несколько серий и т.д. Короче рекомендую попробовать посмотреть любые новости не погружаясь и не ведясь на эмоции. А понаблюдать со стороны, отвечая на вопросы: а зачем этот кадр показали, а почему в такой последовательности и т.д.
Точно также смотрю телик(а смотрю редко). Чтоб понимать что и кому "моют". Тоже самое боты в комментариях. Родителям запрещаю новости смотреть тк они совершенно не понимают эти технологии((
Не смотрю и не слушаю новости с 2013 года. Прекрасно себя чувствую! Не умираю от смога, не продаю $, не измеряю уровень загрязнения и что там еще показывают. Если какое-то значимое событие, то об этом обязательно напишут на фтуе. А тут как известно все эксперты и знатоки. Так что переживать не приходится.
vit_lik 05.11.2019 14:13 пишет: Обычные приемы психологического влияния на большие группы людей. Эмоции если грубо то их всего три основные группы: негативные, позитивные и нейтральные. Легче всего у человека вызвать негативные эмоции. Поэтому в инфопространстве идут по самому легкому пути - цепляют негативом.
А от нашо? Я зазвичай переключаю на ... світ навиворіт з Комаровим, чи на якусь пізнавальну з Тоніса, чи на щось Ла-Ліга. Невже більшості "народу" подобається оте копирсання в грязному більїшку?
обыватель смотрит на чужие проблемы и забывает о своих, еще и думает, как же ему хорошо, когда вокруг вот это всё... начни позитив показывать, думать начнет, что плохо живет и искать виноватых...