а чем он лучше от Самсунга? А зачем три д? Или ещё кто то смотрит три д
Мегого целый канал транслирует. Чем то смотреть..ХЗ!??
3 д в сучасних телевізорах немає ніде. А парадокс у тому що не тільки мегого а у тому, що більшість сучасних повнометражних мультфільмів американських виходять в двох версіях: 4К і паралельно HD3D. У мене тв відтворює 3D (і відповідно не тягне 4К). Так от мій син набагат більше задоволений можливістю дивитися мультики у 3D, аніж у малозродумілому йому HDR, яке нічого корисного йому реально не додає.
ну для детей да. Конечно 3 д прикольнее. У меня раньше тоже был 3д но всего пару тройку фильмов посмотрели да и переболели этим
У меня раньше тоже был 3д но всего пару тройку фильмов посмотрели да и переболели этим
Дуже цінна інформація. Дуже дякую! (с)
У мене тв відтворює 3D (і відповідно не тягне 4К). Так от мій син набагат більше задоволений можливістю дивитися мультики у 3D, аніж у малозродумілому йому HDR, яке нічого корисного йому реально не додає.
Почему парадокс? В кинотеатрах оно достаточно популярно. Но в целом, я лично, доволен трендом, при возможности выбрать сеанс без 3Д - выбираю его.
Кто-то брал себе LG OLED55C1? Как впечатления? Задумался над таким себе.
3 д в сучасних телевізорах немає ніде.
То зрозуміло,Костя!
Ти краще скажи- на мому 9505 Соні з віруал-очками (якими???) його мона буде дивитися по трансляції?
Кто-то брал себе LG OLED55C1? Как впечатления? Задумался над таким себе.
CX6 - их есть у меня.
Кто-то брал себе LG OLED55C1? Как впечатления? Задумался над таким себе.
CX6 - их есть у меня.
По обзорам чем-то похожи, доволен?
Кто-то брал себе LG OLED55C1? Как впечатления? Задумался над таким себе.
CX6 - их есть у меня.
По обзорам чем-то похожи, доволен?
Технічно - та сама модель. Чорний - темнуватий. Прямого сонця не "любить". Якщо доволі яскравий контент - "бімба". Звук - більш, ніж досить. Порівнюю із 140 Вт по "оптиці".
Відповідь представника LG про відмінність між моделями.
"Доброго дня. З технічної точки зору різниці між моделями немає, але змінилась операційна система і кілька нових функцій. Відтепер WebOS працює з рекомендаціями контенту особисто для вас та на головному екрані ви будете бачити запропоновані фільми та серіали. Відтепер є технологія Оптимізація ігор, що дозволить вам налаштовувати точку чорного та точку білого кольору, без зміни загальної яскравості, для кращого відображення деталей в складних сценах. Окрім цього у вас тепер є можливість повноцінно під'єднати дві пари будь-яких бездротових навушників. Зміни також стосуються пульта Magic Remote, відтепер в ньому є вбудований модуль NFC для швидкого з'єднання Android смартфону з телевізором."
3 д в сучасних телевізорах немає ніде.
То зрозуміло,Костя!
Ти краще скажи- на мому 9505 Соні з віруал-очками (якими???) його мона буде дивитися по трансляції?
Гадки не маю. Я такі окуляри навіть у руках не тримав. Немає у мене в них потреби от і не цікавився.
У мене тв відтворює 3D (і відповідно не тягне 4К). Так от мій син набагат більше задоволений можливістю дивитися мультики у 3D, аніж у малозродумілому йому HDR, яке нічого корисного йому реально не додає.
Почему парадокс? В кинотеатрах оно достаточно популярно. Но в целом, я лично, доволен трендом, при возможности выбрать сеанс без 3Д - выбираю его.
Просто якщо 3д кіно живе то не зрозуміло чому не відродити 3д телевізори і не розробити формат 4К 3д? Невже виключно через те ще не влазить такий фільм на UBD диск? Он розробляють же нові звукові формати для фільмів, можливість скористатися яким мають все менше користувачів бо продажі ресиверів Дк скорочуються а вішати 9+ колонок і ставити 2 сабвуфери у кімнаті мало хто згоден.
3д для домашнього перегляду тупікова гілка. якби це було не так то виробляли би до сих пір телевізори з 3д. у мене є 3д телевізор з купою окуляр LG. ради цікавості подивився рекламний ролик, ефект 3д слабенький. але якість зображення суттево страждає, яскравість і чіткість картинки гірше. в кінотеатрі теж дивимося тільки 2д. тому що теж саме, якість картинки в 3д суттево гірше. очі втомлюються. да і ефекти присутності не дуже. сильно залежить від того як зняли фільм. нормальна якіть 3д тільки в одній мережі кінотеатрів, але там і ціни немаленькі. да і не усі фільми нормально виглядають в 3д. від великого екрану 4к з HDR з якісною чіткою яскравою картинкою ефект суттево краще ніж від 3д з нечіткою темною картинкою. ще і в окулярах сидіти, очі нагружати спецефектами.
3д для домашнього перегляду тупікова гілка. якби це було не так то виробляли би до сих пір телевізори з 3д. у мене є 3д телевізор з купою окуляр LG. ради цікавості подивився рекламний ролик, ефект 3д слабенький. але якість зображення суттево страждає, яскравість і чіткість картинки гірше. в кінотеатрі теж дивимося тільки 2д. тому що теж саме, якість картинки в 3д суттево гірше. очі втомлюються. да і ефекти присутності не дуже. сильно залежить від того як зняли фільм. нормальна якіть 3д тільки в одній мережі кінотеатрів, але там і ціни немаленькі. да і не усі фільми нормально виглядають в 3д. від великого екрану 4к з HDR з якісною чіткою яскравою картинкою ефект суттево краще ніж від 3д з нечіткою темною картинкою. ще і в окулярах сидіти, очі нагружати спецефектами.
Так я кажу не про альтернативу - або 3д або 4К а про те, чому не розробили формат 4к3Д? Що зважало? А щодо того що у 3Д картинка погана, то на приклді телевізора ЛЖ це складно оцінювати, бо цей виробник справжнє 3Д не вставляв у свої телевізори, де фактично 3Д картинка йшла у форматі 540 строк.
навіщо те 3Д недолуге? у інших виробників тв воно теж мало свої вади. важко обеднати 3д з HDR. або 3д або HDR. для 3д потрібні окуляри котрі погіршують якість картинки.
навіщо те 3Д недолуге? у інших виробників тв воно теж мало свої вади. важко обеднати 3д з HDR. або 3д або HDR. для 3д потрібні окуляри котрі погіршують якість картинки.
Малий на якість картинки не жаліється. От HDR у порівнянні із плазмою мало що дає. 4К трохи таки відрізняється..
а чем он лучше от Самсунга?
В 65X90J матрица -VA, в QE65QN85A - ADS (IPS). Из-за этого черный цвет в Сони лучше, а отсюда и контраст: Самсунг при локальном затемнении - 1,956:1, у Сони 6,221:1. Это важно, если комната темная. Если света много, Самсунг будет ок, у него подсветка ярче. Еще такой момент, за эту цену оба тв будут серыми. У Сони Гугл тв работает в любом регионе, у Самсунга если ничего не поменялось будут проблемы с установкой своего региона.
3д для домашнього перегляду тупікова гілка. якби це було не так то виробляли би до сих пір телевізори з 3д. у мене є 3д телевізор з купою окуляр LG. ради цікавості подивився рекламний ролик, ефект 3д слабенький. але якість зображення суттево страждає, яскравість і чіткість картинки гірше. в кінотеатрі теж дивимося тільки 2д. тому що теж саме, якість картинки в 3д суттево гірше. очі втомлюються. да і ефекти присутності не дуже. сильно залежить від того як зняли фільм. нормальна якіть 3д тільки в одній мережі кінотеатрів, але там і ціни немаленькі. да і не усі фільми нормально виглядають в 3д. від великого екрану 4к з HDR з якісною чіткою яскравою картинкою ефект суттево краще ніж від 3д з нечіткою темною картинкою. ще і в окулярах сидіти, очі нагружати спецефектами.
Так я кажу не про альтернативу - або 3д або 4К а про те, чому не розробили формат 4к3Д? Що зважало? А щодо того що у 3Д картинка погана, то на приклді телевізора ЛЖ це складно оцінювати, бо цей виробник справжнє 3Д не вставляв у свої телевізори, де фактично 3Д картинка йшла у форматі 540 строк.
Та же причина почему первоначальная реализация сошла на нет. Эффект на маленьком экране минимальный, но при этом железо сильно дороже, что удорожает конечный продукт.
3д для домашнього перегляду тупікова гілка. якби це було не так то виробляли би до сих пір телевізори з 3д. у мене є 3д телевізор з купою окуляр LG. ради цікавості подивився рекламний ролик, ефект 3д слабенький. але якість зображення суттево страждає, яскравість і чіткість картинки гірше. в кінотеатрі теж дивимося тільки 2д. тому що теж саме, якість картинки в 3д суттево гірше. очі втомлюються. да і ефекти присутності не дуже. сильно залежить від того як зняли фільм. нормальна якіть 3д тільки в одній мережі кінотеатрів, але там і ціни немаленькі. да і не усі фільми нормально виглядають в 3д. від великого екрану 4к з HDR з якісною чіткою яскравою картинкою ефект суттево краще ніж від 3д з нечіткою темною картинкою. ще і в окулярах сидіти, очі нагружати спецефектами.
Так я кажу не про альтернативу - або 3д або 4К а про те, чому не розробили формат 4к3Д? Що зважало? А щодо того що у 3Д картинка погана, то на приклді телевізора ЛЖ це складно оцінювати, бо цей виробник справжнє 3Д не вставляв у свої телевізори, де фактично 3Д картинка йшла у форматі 540 строк.
Та же причина почему первоначальная реализация сошла на нет. Эффект на маленьком экране минимальный, но при этом железо сильно дороже, что удорожает конечный продукт.
Использовал 3D телевизор Sony KDL40NX720 ( понравился, что он монолит толщиной 27мм) и несколько пар активных очков 3D TDG-BR250 ( для семейного просмотра). Шикарно было смотреть фильмы и путешествия в 3D FullHD, контент от Sony 3D, но если честно, то было маловато контента 3D. Для Skype к телевизору купил камеру CMU-BR100. Плавно собрал небольшую коллекцию фильмов (около 600), но 3D на дисках на то время было дороговато для меня, поэтому пользовался для 3D торрентами.
Я не спорю, что есть те, кому нравится и их немало. Мне лично не нравится и развитие в сторону HDR контента, особенно Dolby Vision, мне импонирует больше. Тут каждому свое Также как с OLED панелями. Кому-то нравится и никакой альтернативы нет, а кому-то LED ближе и смысла платить за олед нет.
Посоветуйте что выбрать: Sony KD-65AG9 Sony KD-65AF9 Sony KD-65AG8 Sony KD-65AF8 Sony KD-65A8 Sony KD-65A89 Sony KD-65A85 Sony XR-65X94J Sony KD-65A87 Sony XR-65A80J
Вот такой не простой выбор... В основном кино, IPTV.
Посоветуйте что выбрать: Sony KD-65AG9 Sony KD-65AF9 Sony KD-65AG8 Sony KD-65AF8 Sony KD-65A8 Sony KD-65A89 Sony KD-65A85 Sony XR-65X94J Sony KD-65A87 Sony XR-65A80J
Вот такой не простой выбор... В основном кино, IPTV.
Как владелец KD-55AF8 могу посоветовать брать самое свежее, на что не жалко денег.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Дуже дякую! (с)
