В чем разница (в плане применения), такого и такого Есть две задачи, какой лучше подойдет: - нанесение твердого воска, неабразивный, просто воск. - заполировать после подкраски скола с помощью ремнабора (краска, лак с мини кисточкой), по отзывам лак весьма мягкий. Абразивная паста. Хотя, может там и не надо будет полировать, хочу для начала попробовать не на машине этим набором воспользоваться.
Спасибо
Нижний синтетический. Верхний может быть тоже а может из овчины или мех ламы. -чем не подходит спонжик для нанесения твердого воска? -если рем.лак мягкий то любой из кругов его "потянет". По поводу абразивной полировки ЛКП, то все мех круги очень сильно "рисуют" риску которую потом надо перекрывать другими кругами и пастами.
Воск ранее наносил вручную, с помощью бумажных салфеток (может не совсем бумажных, какие-то безворсовые, в общем от них никаких волокон бумаги не отпадает). Одной салфеткой нанес воск, подождал, другой располировал. Очень долго по времени.
Есть шлифовальная машинка, эксцентрик. Вот интересует возможность её применить для второго этапа (располировывать нанесенный воск).
Если речь об эксцентрике Рупес или подобном, то им можно наносить воск, глейз, силант... Располировывать мехом, ну ХЗ?! Наверно не рискнулбы)) Все-таки склоняюсь к простой фибре...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
