Может ктото разбирается, что это за подставка конструкция на которую опирается крыша
Неизвестно какая планировка на 2-м этаже,но если смотреть типичную схему кровли,то становится понятней http://kak-svoimi-rukami.com/images/2015/10/naslonnye-stropila.jpg Здесь достаточно большой вынос прогонов(там "терраса" видать слева по фото на 2 этаже) плюс покрыт домик похоже натуральной черепицей,а она тяжелая.Вот потому видать подстраховались - оперли прогоны на такую "П".
черепица похоже еще родная, дому 40 лет. Какой срок службы у нее? Продавец пишет что дом под реставрацию.
Черепица - материал вечный в прямом смысле(это обожженная глина и если ее не разбить жить будет сотни лет,как любые археологические черепки).При осмотре дома под реставрацию нужно смотреть в первую очередь на фундамент(наличие трещин,качество материала из которого он изготовлен); материал и состояние стен(опять таки трещины),отдельно внимательно осмотреть все дерево к которому есть доступ на предмет древоточцев.В общем все смотреть и крепко щупать
Клас енергоефективності Е і масляний котел - це скільки там зараз виходить вартість опалення?
Мне лично не очень нравится мох и плесень на балконе.По возможности посмотреть нужно это место внизу нет ли протечки или отсыревания(но там похоже подшивка потолка на первом).Вообще все места стыков горизонтальных -вертикальных смотреть,углы еще.Инженерию уже потом можно.
плюс покрыт домик похоже натуральной черепицей,а она тяжелая.Вот потому видать подстраховались - оперли прогоны на такую "П".
жесть реально конструкция. снеговая нагрузка на фоне веса натуральной черепицы - просто фигня. А вот свободный конец балки, сколько там, метра 2 будет, без опоры с нагрузкой
Тем не менее стоит! И похоже крепенько.А судя по мебелям дому вовсе не 40 лет,а поболе!
Кухня ещё Чехословацкая, у тёщи такая была недавно... Шось дороговато будет - 375 000 Эвро.
Конструкция - странная. Складывается ощущение, что дом изначально был одноэтажный, потом "прилепили" второй этаж. Потому что такие конструкции лепятся от безысходности. Скорее всего, опирается эта "П" не на фундамент дома. А это значит, что просадка у нее отличается от просадки дома. Соответственно, пойдут трещины. А черепица - да, твоим правнукам еще хватит. Обрати внимание на подвал - по низу стен откровенные разводы. Значит его подтапливает. Это очень плохо и очень дорого. Ну и балкон второго этажа в плесени это жесть! Это, считай, его нет. Выйти на него будет неприятно. Раз там плесень и мох, то значит застаивается вода. Значит не сделан наклон/неправильно подобраны материалы. Соответственно это надо делать. Скорее всего там протекает или будет протекать потолок на первом этаже. Ну и косвенный показатель того, что за домом следили плохо.
cпасибо всем за наводки. Думаю смысла большого ввязываться в его реставрацию нету. За 200-250 тыс я могу найти похожий кусок земли без дома вообще и не= искать себе приключения на голову. Хотелось еще узнать по готовым домам, что то типа такого https://www.massa-haus.de у меня сейчас на улице соседи возвели его за пару месяцев, на вид как нормальный дом. Что народ про них думает.
Не силен в немецком Но, судя по срокам сборки, речь идет о каркасных домах. На всех строительных форумах десятки страниц споров насчет них. Если кратко - дом, как дом. В чем-то лучше, в чем-то хуже "каменных". Тут, скорее, вопрос личных предпочтений.
так это ж каркасно-панельный дом с ватным утеплителем, панели фабричного изготовления. отличный вариант быстровозводимого дома. кстати такие же делает украинский profikarkas, в том числе на экспорт. они дороже сип-панели где-то раза в полтора. я был в профикаркасе на выставке, смотрел как выполнены узлы, должен сказать что очень и очень хорошо. но цена . дома такого типа имеют маленькую теплоёмкость, поэтому их целесообразно комбинировать с массивными подогревными конструкциями типа ушп, которые обеспечать нужную тепловую инерцию.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Но, судя по срокам сборки, речь идет о каркасных домах. На всех строительных форумах десятки страниц споров насчет них. Если кратко - дом, как дом. В чем-то лучше, в чем-то хуже "каменных". Тут, скорее, вопрос личных предпочтений.
