Голосував за червоного. Після детального перегляду відео помітно, що червоний подавав сигнал "ліворуч" під час руху по колу і завчасно увімкнув "праворуч" перед тим, як з'їхати з нього. Жодних сигналів від білого нема, більш того, він мав бачити сигнал червоного, про те, що той збирається з'їжджати.
Голосував за червоного. Після детального перегляду відео помітно, що червоний подавав сигнал "ліворуч" під час руху по колу і завчасно увімкнув "праворуч" перед тим, як з'їхати з нього. Жодних сигналів від білого нема, більш того, він мав бачити сигнал червоного, про те, що той збирається з'їжджати.
А с каких пор указатель поворота дает какое-то преимущество?
Проголосовал за красного, так как при съезде с круга нужно убедится не будешь ли ты создавать помеху тем кто едет в попутном направлении по кругу, и лучше всего это делать с крайней правой полосы. Водителю белого авто нужно обязательно апелляцию подавать, видимо судья еще та..
Во-вторых - белый сзади. Должен был предусмотреть.
я по єтому кругу езжу для разворота, заезжаю по траектории "красного"-круг главный-и выезжаю по внутренней части круга на улицу заезда. "Белый" планировал продолжить движение по прямой, поэтому перестроился в правую сторону, а "красный" ехал по траектории разворота через круг и внезапно стал сворачивать вправо
спасибо всем за ответы. да, это Вышгород. на самом деле, тему создал не просто так. белая машина - это рабочая моего друга. был суд и судья ВНЕЗАПНО! после просмотра видео решил, что виновен белый! точного "высновка" я не знаю, но ситуация вот такая весёлая. сказал другу, чтобы подавали апелляцию и привёл ему пункт 10.5 про выезд с круга, так как имхо красная однозначно поворачивала во двор: "... Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч."
Гм...неоднозначно...Белый резко ускорился в тот момент, когда красный начал маневр поворота. Вот на видео не видно сигналов поворотов красного. Когда он их включил? И если белый начал маневр после включения сигнала поворота, то судья мог воспринять ситуацию как подставу аля 90-е...
Я тоже за 10.1 подумал...
"...маневрування (маневр) - початок руху, перестроювання транспортного засобу в русі з однієї смуги на іншу, поворот праворуч чи ліворуч, розворот, з'їзд з проїзної частини, рух заднім ходом;..."
А на кого протокол от пилиции? Обычно суд просто поддерживает протокол.
А с каких пор указатель поворота дает какое-то преимущество?
Я ж сказав, що голосував за червоного, бо переваг поворотник ніяких не дає. Але в вину білому можна поставити, що він поворотника перед здійсненням маневру не вмикав. Цілком можливо, що у судді відео в кращій якості, ніж в Youtube. Таки як білий (що не вмикають поворотники та намагаються всюди проскочити) мені не подобаються більше ніж червоний, дії якого були прогнозовані, хоч він і винуватий в ДТП.
подобається це тобі чи не подобається, але якщо знаків руху по смугах немає, то проїзд прямо дозволений по будь-якій смузі, а з'їзд -- тільки з крайнього правого положення .
подобається це тобі чи не подобається, але якщо знаків руху по смугах немає, то проїзд прямо дозволений по будь-якій смузі, а з'їзд -- тільки з крайнього правого положення .
За исключением кругового движения
Поддержу, проблема красного в немного медленном переходе от одного маневра ко второму, из-за чего у него позиция для перестроения была неудачная, понятно что при таких раскладах ему нужно было изначально внешний радиус занимать. К белому у меня претензии даже не к поворотнику, а к тому что он начал одновременное перестроение с красным когда находился у него сзади в одной полосе и дальше за счет ускорения закрыл ему калитку таким образом подставился.
П.С. Но решения суде все равно удивляет, я бы тут даже за обоюдку не поручился.
Я ж сказав, що голосував за червоного, бо переваг поворотник ніяких не дає. Але в вину білому можна поставити, що він поворотника перед здійсненням маневру не вмикав. Цілком можливо, що у судді відео в кращій якості, ніж в Youtube. Таки як білий (що не вмикають поворотники та намагаються всюди проскочити) мені не подобаються більше ніж червоний, дії якого були прогнозовані, хоч він і винуватий в ДТП.
И что, это стало причиной ДТП?
Проблема в том что белый не занял правую и потом опережал, а срезал угол и пошел по прямой самой короткой траэктории он двигался не вдоль полосы, а под углом думаю от этого судья и отталкивался.
P.S с другой стороны там около 1-2 секунд как белый висел в правом боковом зеркале, не увидеть его это нужно было постараться, тем более ехать от левого края к правому и не зачекать эту зону основательно - это косяк.
И что, это стало причиной ДТП?
Причиной ДТП стало неумение водителя белой машины ездить. Его место - в маршрутке на месте пассажира.
И что, это стало причиной ДТП?
Причиной ДТП стало неумение водителя белой машины ездить. Его место - в маршрутке на месте пассажира.
А червоний прям ас: до кола їхав правою смугою, по колу заїхав у ліву і з неї на з'їзд.
Многократно просмотрев видео, проголосовал что виноват белый. Потому что резко ускорился, будто намереваясь специально подрезать и/или "поучить". А когда оба авто находятся на одной линии с деревом, четко видно что белый уже должен был заметить смещение красного вправо перед собой и успеть снизить скорость/затормозить. Следовательно, не соблюл безопасную скорость (конечно, нога ж газ в пол давила) и пошел на таран именно белый. Уже после голосовалки начал читать ветку дальше, где описывается решение суда. Что подтвердило мои выводы. Поэтому с судьей полностью согласен в данном случае
И что, это стало причиной ДТП?
Причиной ДТП стало неумение водителя белой машины ездить. Его место - в маршрутке на месте пассажира.
+ к тому же белый не соблюдал дистанцию, вися буквально на хвосте красного. При резком торможении красного (двигатель заклинил, препятствие, мало ли что) - белый бы въехал ему в зад. Была б дистанция чуть больше - водовоз успел бы заметить и мигающий поворот впереди едущего водителя, и маневр его увидеть, среагировать, все ОК. Красный ехал не спеша, возможно чутка неуверенно. Может первый раз там, при такой езде красного белому нужно было к нему относиться с опаской и перестраховаться, а не лезть на рожон. Поспешил
Я так и не понял: какой пункт ПДД нарушил белый?
Многократно просмотрев видео, проголосовал что виноват белый. Потому что резко ускорился, будто намереваясь специально подрезать и/или "поучить". А когда оба авто находятся на одной линии с деревом, четко видно что белый уже должен был заметить смещение красного вправо перед собой и успеть снизить скорость/затормозить. Следовательно, не соблюл безопасную скорость (конечно, нога ж газ в пол давила) и пошел на таран именно белый. Уже после голосовалки начал читать ветку дальше, где описывается решение суда. Что подтвердило мои выводы. Поэтому с судьей полностью согласен в данном случае
Я вот вчера разворачивался на перекрестке. Со второстепенной выезжал Мерс, которому чуть в бок не влез. Оно еще и обматюкало. Тут тоже такая ситуация - "...белый уже должен был заметить смещение красного вправо перед собой и успеть снизить скорость/затормозить. Следовательно, не соблюл безопасную скорость (конечно, нога ж газ в пол давила) и пошел на таран именно белый....". Т.е. Мерс был бы прав, я должен был заметить что он начхал на правила и едет со второстепенной?
ЗЫ. "...белый уже должен был заметить смещение красного вправо перед собой и успеть снизить скорость/затормозить..." - вот так и ездим. "Ты что не видел? Не мог затормозить"???
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
