Про флуд - чья бы корова мычала Про двойные стандарты слышал?
Относительно Этого сообщения, в связи с твоим 4.7 в этой ветке. Только что опросил по личкам 5 модераторов, является ли сообщние флудом в тематике ветки. 5 из 5 ответили -да. 2ое из 5 ти предложили ограничится Устным. Но в связи с4.7устного не будет.
Що Ви витворяєте? Ця тема СТВОРЕНА для обговорення Ваших ДІЙ, як МОДЕРАТОРА. У відповідності до п. 6.9.3. Правил форуму. Яке може бути 4.7 в цій темі??? Може ще й мене за створення теми забаните?
Так виглядає Епоха гівності...
Относительно Этого сообщения, в связи с твоим 4.7 в этой ветке. Только что опросил по личкам 5 модераторов, является ли флудом в тематике ветки. 5 из 5 ответили -да. 2ое из 5 ти предложили ограничится Устным.
А по предыдущему, на которое был дан ответ (про папередников, что крали) - голосования за флуд не было?
Собственно за это и предлагается снять... Дебет с кредитом не сходится в голове у одного из модераторов, поэтому юзерам особо непонятно, чего оный модератор откаблучит на какое сообщение
Шановні модератори і адміністратори! Прошу врахувати - я додаю восьмий пункт до своєї заяви про вивід Lacett зі складу модераторів:
8. "Модератор" займається пересмикуванням фактів та особистою помстою форумчанам.
8.1. Пересмикування.
то есть всем предупреждения модератора не хватило? Дописали после предупреждения- распишитесь.
Однак пости oleksa від 30 декабря 2019 в 20:30 та ale_xey від 30 декабря 2019 в 18:59 написані ДО "попередження" Lacett 06:42 31/12/2019 і на форумчан накладено стягнення. Вважаю таку поведінку некоректною - або не треба "попереджати", або не банити потім за пости ДО попередження.
8.2 Все з п. 8.1 відноситься в повній мірі до посту посту spd. Він також написаний ДО "попередження" Lacett. Однак тут ще є також і особиста помста "модератора" форумчанину. Про що цей "модератор пише сам:
Относительно Этого сообщения, в связи с твоим 4.7 в этой ветке. Только что опросил по личкам 5 модераторов, является ли сообщние флудом в тематике ветки. 5 из 5 ответили -да. 2ое из 5 ти предложили ограничится Устным. Но в связи с4.7устного не будет.
Ця тема СТВОРЕНА для обговорення ДІЙ МОДЕРАТОРА. У відповідності до п. 6.9.3. Правил форуму. Відповідно до п. 6.9.3. це - ПУБЛІЧНА заява. І оскільки тема не закрита підлягає обговоренню Яке може бути 4.7 в цій темі??? Дії "модератора" підпадають під п.6.10.1 Правил.
Прошу модераторів та адміністраторів прийняти до уваги всі вісім пунктів моєї публічної заяви, а також заяв інших форумчан і позбавити це "непорозуміння" прав модератора.
Відповідно до п. 6.9.3. це - ПУБЛІЧНА заява. І оскільки тема не закрита підлягає обговоренню Яке може бути 4.7 в цій темі???
Прошу модераторів та адміністраторів прийняти до уваги всі вісім пунктів моєї публічної заяви, а також заяв інших форумчан і позбавити це "непорозуміння" прав модератора.
Ти ссылаешься на пункт п. 6.9.3 . Читаем : По заявлению участника форума. Недовольный участник пишет в приват любому модератору обоснование причин, по которым он считает, что один из модераторов должен быть лишен полномочий. Затем, эти причины рассматриваются на модераторском форуме и решение принимается путем голосования. Имя заявившего участника остается анонимным, за исключением публичных обращений к модераторам. Публичные заявления тоже принимаются к рассмотрению в случае указания в них конкретных претензий со ссылками на действующие Правила Конференции.
Где в этом пункте написано ,что все остальные недовольные могут ОБСУЖДАТЬ действия модератора, на которого ты жалуешься ?
После твоей публичной заявы, поставить в свой пост: "+ согласен" может любой недовольный- но не более, имхо.
Опять твое : І оскільки тема не закрита підлягає обговоренню, где про это написано в правилах ? что после первого поста ты можешь её постоянно апать всякой чепухой. "Лупайте скалу" ? И в конце -ты дошел до прямого оскорбления модератора- на которого ты жалуешься . А это вообще -не есть гут , камрад.
В цьому розділі прав не вистачить, але в «своїх» може натягнути.
Шановні модератори і адміністратори! Прошу врахувати - я додаю восьмий пункт до своєї заяви про вивід Lacett зі складу модераторів:
8. "Модератор" займається пересмикуванням фактів та особистою помстою форумчанам.
8.1. Пересмикування.
то есть всем предупреждения модератора не хватило? Дописали после предупреждения- распишитесь.
Однак пости oleksa від 30 декабря 2019 в 20:30 та ale_xey від 30 декабря 2019 в 18:59 написані ДО "попередження" Lacett 06:42 31/12/2019 і на форумчан накладено стягнення. Вважаю таку поведінку некоректною - або не треба "попереджати", або не банити потім за пости ДО попередження.
8.2 Все з п. 8.1 відноситься в повній мірі до посту посту spd. Він також написаний ДО "попередження" Lacett. Однак тут ще є також і особиста помста "модератора" форумчанину. Про що цей "модератор пише сам:
Относительно Этого сообщения, в связи с твоим 4.7 в этой ветке. Только что опросил по личкам 5 модераторов, является ли сообщние флудом в тематике ветки. 5 из 5 ответили -да. 2ое из 5 ти предложили ограничится Устным. Но в связи с4.7устного не будет.
Ця тема СТВОРЕНА для обговорення ДІЙ МОДЕРАТОРА. У відповідності до п. 6.9.3. Правил форуму. Відповідно до п. 6.9.3. це - ПУБЛІЧНА заява. І оскільки тема не закрита підлягає обговоренню Яке може бути 4.7 в цій темі??? Дії "модератора" підпадають під п.6.10.1 Правил.
Прошу модераторів та адміністраторів прийняти до уваги всі вісім пунктів моєї публічної заяви, а також заяв інших форумчан і позбавити це "непорозуміння" прав модератора.
В стартовом посте ты заявляешь отвод модератору "Политички", при чем здесь стенания касательно модератора "Главного раздела"?
После твоей публичной заявы, поставить в свой пост: "+ согласен" может любой недовольный- но не более, имхо.
Ничего подобного. Обсуждаются не действия модератора, а прецеденты, указанные в изначальной заяве либо присоединенные позже. Нелогично ж для каждого прецедента открывать новую ветку с публичной заявой, чтобы там плюсов-минусов наставили, там по Lacett придется отдельную конфу создавать
В стартовом посте ты заявляешь отвод модератору "Политички", при чем здесь стенания касательно модератора "Главного раздела"?
Згоден! Змінюю вимоги Позовної Заяви до розгдяду справи по суті - "Заявляю відвід Lacett зі складу модераторів".
В стартовом посте ты заявляешь отвод модератору "Политички", при чем здесь стенания касательно модератора "Главного раздела"?
Згоден! Змінюю вимоги Позовної Заяви до розгдяду справи по суті - "Заявляю відвід Lacett зі складу модераторів".
Ну тогда по процедуре, какую ты прошел и опыт имеешь
В стартовом посте ты заявляешь отвод модератору "Политички", при чем здесь стенания касательно модератора "Главного раздела"?
Згоден! Змінюю вимоги Позовної Заяви до розгдяду справи по суті - "Заявляю відвід Lacett зі складу модераторів".
Ну тогда по процедуре, какую ты прошел и опыт имеешь
Прошу? Яка саме процедура в Процесуальному Кодексі Правилах форуму? Повторити формулювання в повному обсязі? Зараз, хвильку.
...
Згоден! Змінюю вимоги Позовної Заяви до розгдяду справи по суті - "Заявляю відвід Lacett зі складу модераторів".
Ну тогда по процедуре, какую ты прошел и опыт имеешь
Прошу? Яка саме процедура в Процесуальному Кодексі Правилах форуму? Повторити формулювання в повному обсязі? Зараз, хвильку.
Обратиться к админу со своей претензией в приват.
...
Ну тогда по процедуре, какую ты прошел и опыт имеешь
Прошу? Яка саме процедура в Процесуальному Кодексі Правилах форуму? Повторити формулювання в повному обсязі? Зараз, хвильку.
Обратиться к админу со своей претензией в приват.
Не згоден. В Правилах сказано: "Публичные заявления тоже принимаются к рассмотрению в случае..." Тобто - Правила НЕ вимагають попереднього звернення до адміністратора/модератора. оскільки там зазначено ТОЖЕ!
І моє попереднє звернення до адміністратора - то моя ДОБРА ВОЛЯ, а не вимоги Правил!
Я старий і досвідчений "буквоїд". Але "проти лома нема прийома". Так що або застосовуйте "лом", або слідуйте Правилам.
І моє попереднє звернення до адміністратора - то моя ДОБРА ВОЛЯ, а не вимоги Правил!
я в данной доске выступаю исключительно как рядовой юзер. Но ты цитируешь и руководствуешься п.6.9.3, раздела 6. Правила для модераторов форума и администраторов Правила обжалования действий администрации - п.5.4, 5.5, 5.6
І моє попереднє звернення до адміністратора - то моя ДОБРА ВОЛЯ, а не вимоги Правил!
я в данной доске выступаю исключительно как рядовой юзер. Но ты цитируешь и руководствуешься п.6.9.3, раздела 6. Правила для модераторов форума и администраторов Правила обжалования действий администрации - п.5.4, 5.5, 5.6
Аааа, зрозумів. Тобто, Ви трактуєте п. "6.9.3. По заявлению участника форума. ", як те. що таким "учасником форуму" мже бути ЛИШЕ МОДЕРАТОР??? Який "Недовольный участник пишет в приват любому модератору"??? В тому числі самому собі? Як "любому"? Афтар - я в захваті!
Коли вже мене забанять?
От мені просто цікаво, в не залежності від "букви Правил" форуму, - як Ви особисто оцінюєте "творчість" лачета? Невже "співчуваєте" ? Я тоді зменшу кількість "адекватних" модераторів форуму у своєму особистому лістингу.
Тобто, Ви трактуєте п. "6.9.3. По заявлению участника форума. ", як те. що таким "учасником форуму" мже бути ЛИШЕ МОДЕРАТОР??? Який "Недовольный участник пишет в приват любому модератору"??? В тому числі самому собі? Як "любому"? Афтар - я в захваті!
Ты считаешь, что в правилах для модераторов должны быть пункты исключительно взаимодействия модераторов между собой? Да, правила не идеальные, но перекручивать очевидные вещи зачем?
От мені просто цікаво, в не залежності від "букви Правил" форуму, - як Ви особисто оцінюєте "творчість" лачета? Невже "співчуваєте" ? Я тоді зменшу кількість "адекватних" модераторів форуму у своєму особистому лістингу.
Свое личное мнение я высказываю данному модератору в приват и он знает об этом. Публично мое мнение отображено в результатах голосования.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
