Попередня тема була закрита з висновком адміністратора:
Заявка отклонена по нескольким причинам.
1. Срок модерирования раздела "политический" модератором Lacett не достаточно продолжителен для выводов. Да, переходный период от одного модератора к другому может быть весьма болезненным в силу разных обстоятельств, но это еще не показатель модерирования раздела в целом.
З того часу пройшло вже більше ніж шість місяців - достатньо, щоб вже робити висновки. На мою думку. 06.12.2019 я звернувся у приват до одного з адміністраторів з відповідним листом щодо усунення Lacett від модерування "політички". Однак до цього часу ні відповіді, ні будь якої реакції я не отримав. Тому звертаюсь з публічною заявою відповідно до п. 6.9.3. Правил.
Основні претензії до Lacett'а — порушення ним самим Правил форуму, що залишаються безкарними (флуд в тому числі), провокації на порушення інших учасників форуму, упереджене ставлення до певної категорії форумчан(“порохоботів”) і ігнорування аналогічних і навіть більш серйозних порушень їхніми противниками. Просто приведу лиш декілька найбільш яскравих прикладів в доповнення до претензій з закритої теми:
1. Попередження винесене YURAS за зміст посилання , що той дав. Це взагалі ні в які ворота не лізе і не передбачено Правилами. Зате яскраво свідчить про упередженість “модератора”. Підпадає під п.6.10.1, 6.10.2 Правил.
2. Попередження винесене Mexx за Пропаганду путинского режима Якої там і близько не було. Цей “модератор” навіть уявлення не має про таке поняття, як “сарказм”. Підпадає під п.6.10.1 Правил.
3. Бан мені за 4.7) обсуждение действий модеров и админов та Мадагаскару В якому не було взагалі ніякого “обговорення” дій модератора. Обговорення(з тлумачного словника української мови): 1) Обмін поглядами, міркуваннями, враженнями і т. ін. з ким-небудь, детально аналізуючи, розглядаючи щось. // Висловлювання по черзі про кого-, що-небудь, даючи певну оцінку; оцінювання. 2) розмовне слово. Безпідставний осуд, звинувачення кого-небудь у чомусь; оговорювання; обмовляння. Підпадає під п.6.10.1, 6.10.2 Правил.
4. Один форумчанин заявив, що "петя поц" - відвертий "мат, оскорблєнія". Я особисто писав скаргу модератору двічі з перервою в декілька днів, однак жодних дій модератор не чинить. Вочевидь, для нього це — нормально. Однак він же виносив попередження значно за менше Підпадає під 6.10.2 Правил.
5. Той же форумчанин відверто і свідомо займається на форумі наклепом і провокаціями, що сам визнає! Однак модератор знову на скарги не реагує. На певних осіб. В іншихвипадках він бачить навіть те, чого не було. Підпадає під 6.10.2 Правил.
6. Модератор відверто флудить і провокує в розділі, що сам модерує. І в той же день попереджає за флуд іншого форумчанина. Підпадає під п.6.10.1, 6.10.2 Правил.
Вважаю, що Lacett не має ні з моральних, ні інтелектуальних якостей, щоб бути модератором. Тим більше такої відповідальної гілки форуму, як “Політичка”. Заявляю відвід Lacett з модераторів розділу "Политический"(і варто все ж перейменувати його в Політичний в українській версії форуму).
Прошу шановних депутатів форумчан підтримати і проголосувати.
Підтримую. Нічого особистого, просто у політичці тепер суцільний бардак.
Оскільки відкрито заявити свою позицію зважаться не всі форумчани, пропоную висловити свою думку таємним голосуванням:
Категорично підтримую. Флудер аж ніяк не може бути модератором чого б то ні було.
І велике дякую топікстартеру за працю зі збирання прикладів та доказів.
Категорично підтримую. Флудер аж ніяк не може бути модератором чого б то ні було.
А чего стоит создание темы в курилке с переносом в политичку и раздачей с серьезным видом пряников? В принципе из за этого и выпилился из политички.
Оскільки відкрито заявити свою позицію зважаться не всі форумчани, пропоную висловити свою думку таємним голосуванням:
Смысл? Местный "ЦИК" спокойно докинет голосов голосования нужному кандидату .
Оскільки відкрито заявити свою позицію зважаться не всі форумчани, пропоную висловити свою думку таємним голосуванням:
Смысл? Местный "ЦИК" спокойно докинет голосов голосования нужному кандидату .
+++ Який сенс голосування по невиборчій посаді?
просто у політичці тепер суцільний бардак.
тобто там почали звучати різносторонні думки?
Оскільки відкрито заявити свою позицію зважаться не всі форумчани, пропоную висловити свою думку таємним голосуванням:
Смысл? Местный "ЦИК" спокойно докинет голосов голосования нужному кандидату .
+++ Який сенс голосування по невиборчій посаді?
Так, я не бачу сенсу в голосуванні взагалі. Бо питання не в тому - "підтримує" більшість відставку чи ні. Це буде схоже на "спрасітє на уліце любово і он скажєт, что віновєн". Питання в порушенні модератором Правил форуму. І ці порушення є системними. Тому Lacett повинен бути відсторонений за порушення, а не за відсутність підтримки.
Підтримую. Нічого особистого, просто у політичці тепер суцільний бардак.
вот раньше было да, порядок, было мнение правильное и все остальное .
п.с. нэ пидтрымую ТС про вивід Lacett.
Против отвода
З.ы: нытиков предлагаю на карандаш и перебанить
Оскільки відкрито заявити свою позицію зважаться не всі форумчани, пропоную висловити свою думку таємним голосуванням:
Смысл? Местный "ЦИК" спокойно докинет голосов голосования нужному кандидату .
+++ Який сенс голосування по невиборчій посаді?
А який сенс існування модератора, що не задовільняє більшість користувачів ресурсу?
... і, до речі, який не володіє державною мовою. Для модератора "політички" це взагалі ганьба.
просто у політичці тепер суцільний бардак.
тобто там почали звучати різносторонні думки?
Ніт. Там тепер флуд, який безкарно розводить модератор особисто. Злістно зловживаючи службовим становищем. Прикладів треба?
Підтримую! "Ги-ги, ата-та" - як символ часу.
просто у політичці тепер суцільний бардак.
тобто там почали звучати різносторонні думки?
"кря"(с)
Підтримую. В політиці він ніц не тямле.
Покажіть того, хто тямле
Покажіть того, хто тямле
Сказала Ириша, проголосовав за зеленого попугая на выборах!
Покажіть того, хто тямле
цей той во, тут шоп бути в темі, треба топити за минулого.
А який сенс існування модератора, що не задовільняє більшість користувачів ресурсу?
Значит, годный модератор Вот кабы всем нравился - тогда да, надо менять
Покажіть того, хто тямле
цей той во, тут шоп бути в темі, треба топити за минулого.
Угу, хотів розказати поро хоботам що вони валінки, почав читати книжки по історії, економіці... Став порохоботом.
По Юрасу там выдернуто из контекста, как сейчас помню. Он писал что то вроде что то ли Зеленский то ли его охрана послала матом на три буквы людей. Собственно в видео этого не оказалось которое он предоставил как подтверждение. . По всем остальным выданным мной предупреждениям приведенными в стартовом посте у меня замечаний нет, выданы верно, как и по Юрасу
Категорично підтримую. Флудер аж ніяк не може бути модератором чого б то ні було.
А чего стоит создание темы в курилке с переносом в политичку и раздачей с серьезным видом пряников? В принципе из за этого и выпилился из политички.
Мной? Ты меня с кем то перепутал. Я такое не поддерживал и не практиковал никогда Ага, то есть не политичка а главный форум И не перенесена а именно пересоздана как новая и флудил ты сходу в главном форуме а не курилке. Но именно поэтому ты "жертва режима" и выпилился из политички. Ну да, железные аргументы
И не перенесена а именно пересоздана как новая и флудил ты сходу в главном форуме
Ну да, даже не поняв что тема уже не в курилке.
Оскільки відкрито заявити свою позицію зважаться не всі форумчани, пропоную висловити свою думку таємним голосуванням:
Смысл? Местный "ЦИК" спокойно докинет голосов голосования нужному кандидату .
И не перенесена а именно пересоздана как новая и флудил ты сходу в главном форуме
Ну да, даже не поняв что тема уже не в курилке.
так если тема не была перенесена, то как ты мог не заметить, где пишешь?
И не перенесена а именно пересоздана как новая и флудил ты сходу в главном форуме
Ну да, даже не поняв что тема уже не в курилке.
так если тема не была перенесена, то как ты мог не заметить, где пишешь?
Всплыла девственно новая тема в курилке и я написал пост который некоторое время не хотел прикрепляться к теме (видимо переносили, пересоздавали заново) Я например больше был занят попытками впихнуть свой ответ чем смотреть где оказалась интересная мне тема. Логично? Ну и между (переносом или пересозданием) темы и постом разница одна минута (форум секунд не видит) Де то так.
И не перенесена а именно пересоздана как новая и флудил ты сходу в главном форуме
Ну да, даже не поняв что тема уже не в курилке.
но ведь изначально написанное тобой сообщение подразумевало буд то бы я специально перенесеннуюю тему из курилки в политички обилетил горчишниками в политичке, а мало того что оказалось что таки не про Политичку дело да и не перенесена была тема а ты не увидел что она создана в Главном. Это ж "немного" меняет суть дела, совсем чуть чуть, правда? Как пред по Юрасу, якобы выдал за "содержание ссылки" а если полезть лопатить и найти изначально что было, то за вранье. Но "общественность" в лице постоянных нарушителей, которых заставили писать по правилам форума а не по политическим убеждениями и когда им чуть на правила намекнули и попросили придерживаться и уважать мнение собеседника(не про вату речь). Не поняли и по старой привычке хамили и переходили на личности. VP Son пару раз в бане был. Дранкард, во всех разделах был. Но общаться ж без оскорблений оно сложнее, да?
И не перенесена а именно пересоздана как новая и флудил ты сходу в главном форуме
Ну да, даже не поняв что тема уже не в курилке.
но ведь изначально написанное тобой сообщение подразумевало буд то бы я специально перенесеннуюю тему из курилки в политички обилетил горчишниками в политичке, а мало того что оказалось что таки не про Политичку дело да и не перенесена была тема а ты не увидел что она создана в Главном. Это ж "немного" меняет суть дела, совсем чуть чуть, правда? Как пред по Юрасу, якобы выдал за "содержание ссылки" а если полезть лопатить и найти изначально что было, то за вранье. Но "общественность" в лице постоянных нарушителей, которых заставили писать по правилам форума а не по политическим убеждениями и когда им чуть на правила намекнули и попросили придерживаться и уважать мнение собеседника(не про вату речь). Не поняли и по старой привычке хамили и переходили на личности. VP Son пару раз в бане был. Дранкард, во всех разделах был. Но общаться ж без оскорблений оно сложнее, да?
Но суть то та же? Тема всплыла в курилке и тут же была (перенесена, пересоздана) куда то в модерируемую зону. Приношу извинения за то что по давности событий политичку перепутал с главным форумом а перенос с пересозданием. Да, а где я об умысле писал? Хотя всЁ возможно в Датском королевстве.
Оскільки відкрито заявити свою позицію зважаться не всі форумчани, пропоную висловити свою думку таємним голосуванням:
Смысл? Местный "ЦИК" спокойно докинет голосов голосования нужному кандидату .
Не знаю, хто такий "ЦИК", але справу свою вiн добре знає в мене нема жодних сумнiвiв щодо чесностi та прозоростi голосування.
Оскільки відкрито заявити свою позицію зважаться не всі форумчани, пропоную висловити свою думку таємним голосуванням:
Смысл? Местный "ЦИК" спокойно докинет голосов голосования нужному кандидату .
Не знаю, хто такий "ЦИК", але справу свою вiн добре знає в мене нема жодних сумнiвiв щодо чесностi та прозоростi голосування.
ага, я когда увидел лето было 40 против 20. Тему апнули люди увидели проголосовали. В пн люди в офисы пройдут ещё какой то перекос будет. Такое, лично для меня ничего необычного.
...
Ну да, даже не поняв что тема уже не в курилке.
но ведь изначально написанное тобой сообщение подразумевало буд то бы я специально перенесеннуюю тему из курилки в политички обилетил горчишниками в политичке, а мало того что оказалось что таки не про Политичку дело да и не перенесена была тема а ты не увидел что она создана в Главном. Это ж "немного" меняет суть дела, совсем чуть чуть, правда? Как пред по Юрасу, якобы выдал за "содержание ссылки" а если полезть лопатить и найти изначально что было, то за вранье. Но "общественность" в лице постоянных нарушителей, которых заставили писать по правилам форума а не по политическим убеждениями и когда им чуть на правила намекнули и попросили придерживаться и уважать мнение собеседника(не про вату речь). Не поняли и по старой привычке хамили и переходили на личности. VP Son пару раз в бане был. Дранкард, во всех разделах был. Но общаться ж без оскорблений оно сложнее, да?
Но суть то та же? Тема всплыла в курилке и тут же была (перенесена, пересоздана) куда то в модерируемую зону. Приношу извинения за то что по давности событий политичку перепутал с главным форумом а перенос с пересозданием. Да, а где я об умысле писал? Хотя всЁ возможно в Датском королевстве.
Ну да, совсем та суть.
Чтобы далеко не ходить, даже в этой ветке, переход на личности:
VP Son пару раз в бане был. Дранкард, во всех разделах был.
Флуд и оффтопик:
Ну да, совсем та суть.
Пункты правил аффтар, типа, знает сам.
Злоупотребление статусом модератора.
Покажіть того, хто тямле
Сказала Ириша, проголосовав за зеленого попугая на выборах!
я вообще не понимаю смысл того поста, да и еще одной девушки, они ведь в политичке ничего не писали, во всяком случае на сколько мне хватило терпения глянуть историю сообщений.
люди увидели проголосовали.
В субботу?...за пару часов??...люди???
Как пред по Юрасу, якобы выдал за "содержание ссылки" а если полезть лопатить и найти изначально что было, то за вранье.
Ну і? Чого ж не пролопатили? Без доказів це - НАКЛЕП. "клєвєта і провокаціі" по Вашому. Як там - "даю Вам 24 часа!" (с) Не надасте - в бан!
P.S. Але не тужтесь. От якби Ви винесли "прєд" за НЕПІДТВЕРДЖЕНИЙ вислів Юраса, на який він не надав доказу - було б по Правилам. А так - Ви ВИМАГАЛИ надати доказ ТОМУ, що В ПОСИЛАННІ, а не висловлюванням Юраса. Не ганьбіться. Краще візьміть самовідвід і не підставляйте адміністраторів.
не ссорьтесь. да пусть администрация создась ветку "слава ПЕ, позор ЗЕ" . и там будет 1 правило, кто ругает ПЕ того в бан. будет у вас междусобойчик там
не ссорьтесь. да пусть администрация создась ветку "слава ПЕ, позор ЗЕ" . и там будет 1 правило, кто ругает ПЕ того в бан. будет у вас междусобойчик там
От для чого флудити в цій гілці? Зупинитись не можете? Справа зовсім не прославлянні чи ганьбі для когось. А в дотриманні Правил форуму. Всіма. Без виключення. І модераторами в першу чергу. Ага.
не ссорьтесь. да пусть администрация создась ветку "слава ПЕ, позор ЗЕ" . и там будет 1 правило, кто ругает ПЕ того в бан. будет у вас междусобойчик там
От для чого флудити в цій гілці? Зупинитись не можете? Справа зовсім не прославлянні чи ганьбі для когось. А в дотриманні Правил форуму. Всіма. Без виключення. І модераторами в першу чергу. Ага.
что то раньше у вас такой тяготы к справедливости не возникало.
4.23 Переходы на личности будут караться по всей строгости. Вплоть до бана
Соответственно именно ты нарушаешь пункт 4.11. Незнание этих и других Правил конференции не только не освобождает Вас от ответственности за их нарушение, но и само по себе является нарушением и отягчающим вину обстоятельством.
просто у політичці тепер суцільний бардак.
тобто там почали звучати різносторонні думки?
Які проблеми? Усчємлєніє? Ні, бардак не з цієї причини, а тому що зараз там зовсім непередбачуваний модератор.
Как пред по Юрасу, якобы выдал за "содержание ссылки" а если полезть лопатить и найти изначально что было, то за вранье.
Ну і? Чого ж не пролопатили? Без доказів це - НАКЛЕП. "клєвєта і провокаціі" по Вашому. Як там - "даю Вам 24 часа!" (с) Не надасте - в бан!
P.S. Але не тужтесь. От якби Ви винесли "прєд" за НЕПІДТВЕРДЖЕНИЙ вислів Юраса, на який він не надав доказу - було б по Правилам. А так - Ви ВИМАГАЛИ надати доказ ТОМУ, що В ПОСИЛАННІ, а не висловлюванням Юраса. Не ганьбіться. Краще візьміть самовідвід і не підставляйте адміністраторів.
я знаю что я прав и знаю что пред выдан за провокации. Юрас приписал то чего там нет. То что вам стало неудобно вести себя так как раньше и хамить опоннентам- ну я предупреждал в вступительном слове. А администраторы- я уверен разберуться. Привычный тебе твой тон диалога в политичке -выделил красным, невозможность на нем общаться по отношению к оппонентам и является причиной создания этого топика
Как пред по Юрасу, якобы выдал за "содержание ссылки" а если полезть лопатить и найти изначально что было, то за вранье.
Ну і? Чого ж не пролопатили? Без доказів це - НАКЛЕП. "клєвєта і провокаціі" по Вашому. Як там - "даю Вам 24 часа!" (с) Не надасте - в бан!
P.S. Але не тужтесь. От якби Ви винесли "прєд" за НЕПІДТВЕРДЖЕНИЙ вислів Юраса, на який він не надав доказу - було б по Правилам. А так - Ви ВИМАГАЛИ надати доказ ТОМУ, що В ПОСИЛАННІ, а не висловлюванням Юраса. Не ганьбіться. Краще візьміть самовідвід і не підставляйте адміністраторів.
я знаю что я прав и знаю что пред выдан за провокации. Юрас приписал то чего там нет. То что вам стало неудобно вести себя так как раньше и хамить опоннентам- ну я предупреждал в вступительном слове. А администраторы- я уверен разберуться. Привычный тебе твой тон диалога в политичке -выделил красным, невозможность на нем общаться по отношению к оппонентам и является причиной создания этого топика
"я знаю что я прав" і ні яких доказів і посилань! Злив зараховано.
upd 2 Lacett "Зеля поц" - тепер допустимо в Політичці? Чи так можна лише про "петю"?
не ссорьтесь. да пусть администрация создась ветку "слава ПЕ, позор ЗЕ" . и там будет 1 правило, кто ругает ПЕ того в бан. будет у вас междусобойчик там
От для чого флудити в цій гілці? Зупинитись не можете? Справа зовсім не прославлянні чи ганьбі для когось. А в дотриманні Правил форуму. Всіма. Без виключення. І модераторами в першу чергу. Ага.
что то раньше у вас такой тяготы к справедливости не возникало.
ок, я свое мнение высказал, вполне норм. он модерирует. На этом и удаляюсь. Обсуждайте
Так в тій темі я висловлювався! Де саме ТАМ я проти справедливості? Чи наклеп? Можна в тій темі, щоб тут далі не флудити.
Привычный тебе твой тон диалога в политичке -выделил красным, невозможность на нем общаться по отношению к оппонентам и является причиной создания этого топика
Слово "тужиться" относится не только к процессу дефекации. Вполне литературный оборот, почему у тебя он вызывает странные ассоциации?
Привычный тебе твой тон диалога в политичке -выделил красным, невозможность на нем общаться по отношению к оппонентам и является причиной создания этого топика
Слово "тужиться" относится не только к процессу дефекации. Вполне литературный оборот, почему у тебя он вызывает странные ассоциации?
"Дякую! Дуже дякую!" (с)
Отож Як можна бути модератором політичної гілки, коли навіть не бачиш, де сарказм, де жарт, де перехід на особистості та що це таке взагалі, де дійсно зухвала провокація? Але - вихід є, пан Лачет його знайшов. Стріляти на звук, якщо щось незрозуміло
Оскільки відкрито заявити свою позицію зважаться не всі форумчани, пропоную висловити свою думку таємним голосуванням:
Не вистачає ще одного пункту - "просто антипатія до людини". Вибачайте, що не по суті)
Отож Як можна бути модератором політичної гілки, коли навіть не бачиш, де сарказм, де жарт, де перехід на особистості та що це таке взагалі, де дійсно зухвала провокація? Але - вихід є, пан Лачет його знайшов. Стріляти на звук, якщо щось незрозуміло
Вочевидь "натужно думати" для нього особиста образа.
Ну, напевно людина у чомусь іншому добре розуміється, але цей рівень модерації - це ганьба форуму та адміністрації.
просто у політичці тепер суцільний бардак.
тобто там почали звучати різносторонні думки?
Так теперь же непонятно какая партия "правильная"
что то раньше у вас такой тяготы к справедливости не возникало.
Вообще-то VP_Son всегда за правду.
там зовсім непередбачуваний модератор.
А де написано, що він має бути передбачуваний?
Соответственно именно ты нарушаешь пункт 4.11. Незнание этих и других Правил конференции не только не освобождает Вас от ответственности за их нарушение, но и само по себе является нарушением и отягчающим вину обстоятельством.
Есть два способа отреагировать на то, что довольно много людей не хотят видеть тебя в роли модератора. А) самоостраниться от чисто добровольных обязанностей, от которых никакого толку Б) испытать баттхерт, продемонстрировать это публично.
Выбор сделан. Баттхерт зачетный, яркий.
люди увидели проголосовали.
В субботу?...за пару часов??...люди???
за полчаса 50 чел всплеск, и потом снова тишина но ведь... всьо может быть, ничего необычного
люди увидели проголосовали.
В субботу?...за пару часов??...люди???
за полчаса 50 чел всплеск, и потом снова тишина но ведь... всьо может быть, ничего необычного
Баттхерт, очевидно, очень силён.
Чего не могу понять, так это смысла. Прям вот капец вообще никак нельзя отказаться от возможности безнаказанно флудить прячась за статусом модератора? Аж до степени системного публичного позорища?
люди увидели проголосовали.
В субботу?...за пару часов??...люди???
за полчаса 50 чел всплеск, и потом снова тишина но ведь... всьо может быть, ничего необычного
Да тут (на форуме) всего человек 50 активных.
люди увидели проголосовали.
В субботу?...за пару часов??...люди???
за полчаса 50 чел всплеск, и потом снова тишина но ведь... всьо может быть, ничего необычного
Я в цій гілці створював тему про тренд відкритості Якщо йому слідувати, то можна було б відкрити всі дії форумчан. В тому числі - голосування. От взяти і подивитись - хто як голосував. Чи скаржився. Чи які оцінки ставив. А чому ні? Мені особисто не соромно за всі свої дії. А як комусь соромно і він не хоче, щоб інші бачили - то може не робити такого?
...
В субботу?...за пару часов??...люди???
за полчаса 50 чел всплеск, и потом снова тишина но ведь... всьо может быть, ничего необычного
Баттхерт, очевидно, очень силён.
Чего не могу понять, так это смысла. Прям вот капец вообще никак нельзя отказаться от возможности безнаказанно флудить прячась за статусом модератора? Аж до степени системного публичного позорища?
Вірус зеленої плісняви.
там зовсім непередбачуваний модератор.
А де написано, що він має бути передбачуваний?
Хочеш непередбачуваного та примхливого, як жінка?
ЗІ. Ой, зараз обвинуватять у сексизмі
там зовсім непередбачуваний модератор.
А де написано, що він має бути передбачуваний?
Хочеш непередбачуваного та примхливого, як жінка?
ЗІ. Ой, зараз обвинуватять у сексизмі
Так була ж. Дайошь чєрєдованіє! Дорогу "слабкій" статі!
А вот к этому модератору у тебя вопросов не возникает?? Наверное потому что он "правильный"?
По Юрасу там выдернуто из контекста, как сейчас помню. Он писал что то вроде что то ли Зеленский то ли его охрана послала матом на три буквы людей. Собственно в видео этого не оказалось которое он предоставил как подтверждение. . По всем остальным выданным мной предупреждениям приведенными в стартовом посте у меня замечаний нет, выданы верно, как и по Юрасу
Понятно, у себя к себе замечаний нет Но поясни, плиз, как понимать “Дома на кухне можно говорить все что угодно”? http://forum.autoua.net/showthreaded.php?Cat=0&Number=11777808&page=0&vc=1 А форум, это где? Неужели это верховная рада и чего уж там, конгресс США? Это форум, тут все общаются кто на кухне, кто в туалете, кто на работе. Или под каждое слово нужно ставить магическое “имхо”? Что это поменяет? Ты уж точно не пишешь ни имхо, ни ссылки не даёшь. Это не публикация, требующая ссылок, это сообщение пользователя, свои мысли без провокаций оскорблений и других нарушений. Правила не совершенны и трактовать их можно как удобно и это только на совести модератора... Хотя да, сейчас время такое, интересно охарактеризовал один камрад, лучше и не скажешь: Сейчас это получается такой мини полигон реала, стоит воспринимать это как тренировку восприятия скурвившейся окружающей реальности.
А вот к этому модератору у тебя вопросов не возникает?? Наверное потому что он "правильный"?
У Вас є обгрунтовані підстави для Заяви на відвід? Ну так створюйте власну тему! А тут не флудіть.
P.S. "Если долго смотреть в бездну, из бездны начинают орать: -"а шо, ваш Порошенко лучше был?" Ф. Ницше.
По Хрусту таких цитат тоже вагон можно привести. Если модератор "правильный" то на него правила не распространяются, да?
А своего порошенка ты сам опять притянул за уши . За него уже все забыли кроме тебя
Отвод Лачета не поддерживаю
Кстати Хруст был как Порох, за что ему огромное спасибо!
просто у політичці тепер суцільний бардак.
тобто там почали звучати різносторонні думки?
Ну да,а автор темы привык тянуть однобокую грязь с фейсбука,и теперь без поддержки чувствует себя и в этом якобы виноват модератор ,который совершенно аполитичен,на мой взгляд,как и должно быть,хотя,мог бы быть и пожесче,ибо такого количества оскорблений в сторону Президента,это еще поискать....
Ого, 182 юзера отметилось в голосовалке, сколько из них активных писателей в политичке?
Ну да,а автор темы привык тянуть однобокую грязь с фейсбука,и теперь без поддержки чувствует себя
Нарушение правил 4.3.б и 4.3.е
и в этом якобы виноват модератор
4.3.б. Т.С четко указал на нарушения.
Прошу шановних депутатів форумчан підтримати і проголосувати.
Керуючись пунктом 6.9.3. правил нашого улюбленого форуму, на підставі цієї публічної заяви, мною було ініційовано процедуру відкликання модераторських повноважень колеги Lacett. Нагадую, що відповідно до п. 6.7., має відбутись обговорення й голосування чинних модераторів, результати яких адміністрація оголосить. Як модератор Автоуа, я вбачаю ганьбливим наявність т.з. "колег", що нахабно й систематично порушують правила нашого форуму та відверто зловживають отриманими повноваженнями, тому закликаю модераторів підтримати виключення Lacett зі складу модераторів за для покращення якості спілкування на нашому форумі та відновлення спаплюженої діями Lacett поваги до модераторської праці.
Речь идет об отводе Лачета как модератора "Политички"?
А який сенс існування модератора, що не задовільняє більшість користувачів ресурсу?
Значит, годный модератор Вот кабы всем нравился - тогда да, надо менять
И с президентами так же?
Речь идет об отводе Лачета как модератора "Политички"?
Речь идет о том, что отдельные модераторы своим действием или бездействием превращают Автоуа в клоаку. Как пользователя форума, меня это огорчает, и я призываю администрацию избавляться от подобных модераторов. Как действующего модератора меня дополнительно огорчает мотивированное неудовольствие пользователей модерированием, что дискредитирует институт модераторства на нашем любимом форуме, в связи с чем я снова призываю администрацию избавляться от подобных модераторов. Будут ли мои призывы услышаны и будут ли поддержаны, от меня не зависит. Но от меня зависит сделать все возможное для улучшения качества общения на форуме - одним из способов улучшения качества общения мне видится исключение Lacett из состава модераторов.
Покажіть того, хто тямле
Сказала Ириша, проголосовав за зеленого попугая на выборах!
я вообще не понимаю смысл того поста, да и еще одной девушки, они ведь в политичке ничего не писали, во всяком случае на сколько мне хватило терпения глянуть историю сообщений.
Писала, но очень мало Читаю периодически И мне действительно интересно, кто тут "тямле" в политике Кандидатура ж какая то должна быть у противников текущего режима
А вот пост про мое голосование какой то странный да
люди увидели проголосовали.
В субботу?...за пару часов??...люди???
суббота ж рабочей была
Шановні модератори і адміністратори! Прошу врахувати - я додаю сьомий пункт до своєї заяви про вивід Lacett зі складу модераторів:
По Юрасу там выдернуто из контекста, как сейчас помню. Он писал что то вроде что то ли Зеленский то ли его охрана послала матом на три буквы людей. Собственно в видео этого не оказалось которое он предоставил как подтверждение.
Юрас нічого подібного не писав і ніяких "підтверджень" не надавав. То був його єдиний пост на дану тему. Дії "модератора" підпадають під п.6.10.1 Правил.
Речь идет об отводе Лачета как модератора "Политички"?
Речь идет о том, что отдельные модераторы своим действием или бездействием превращают Автоуа в клоаку. Как пользователя форума, меня это огорчает, и я призываю администрацию избавляться от подобных модераторов. Как действующего модератора меня дополнительно огорчает мотивированное неудовольствие пользователей модерированием, что дискредитирует институт модераторства на нашем любимом форуме, в связи с чем я снова призываю администрацию избавляться от подобных модераторов. Будут ли мои призывы услышаны и будут ли поддержаны, от меня не зависит. Но от меня зависит сделать все возможное для улучшения качества общения на форуме - одним из способов улучшения качества общения мне видится исключение Lacett из состава модераторов.
Всегда уважал твое мнение, и всегда изложение достойно зачитывания! Спасибо!
о всем остальным выданным мной предупреждениям приведенными в стартовом посте у меня замечаний нет, выданы верно, как и по Юрасу
Ну ти й "інтелектуал"... Якби вона написала, щось на зразок "Пообіцяй їм халяву - вони б і за чорта лисого проголосували" - ти б виписав попередження за пропаганду лисого чорта?
Прошу шановних депутатів форумчан підтримати і проголосувати.
Керуючись пунктом 6.9.3. правил нашого улюбленого форуму, на підставі цієї публічної заяви, мною було ініційовано процедуру відкликання модераторських повноважень колеги Lacett.
А есть у тебя возможность инициировать создание на форуме двух политичек ? С двумя модераторами? Одну политичку для Хруста и любителей Порошенко,а .вторую политичку для избирателей Зеленского и модератора Лачетта ? И весь скандал себя исчерпает.
Это прекрасная идея, но от скандалов не избавит По теме темы мне сказать нечего, кроме того что как человек Лач хороший.
Это прекрасная идея, но от скандалов не избавит По теме темы мне сказать нечего, кроме того что как человек Лач хороший.
Думаю, что получив бан от "своего" модератора- VP_son , такую тему не создавал бы. Не будет причин для подобных тем. А внутри своего кружка- пусть скандалят, между единомышлениками -это даже полезно.)
Думаю, что получив бан от "своего" модератора- VP_son , такую тему не создавал бы.
Был бы Лачет, а статья найдется Уже и раньше создавали, и у меня заготовочка "дела" была, так что не переживай
Проще закрыть политичку как на строимдоме
Проще закрыть политичку как на строимдоме
Тоже отличный вариант. P.S. А как это сделать практически ? Заявление пользователей ,голосовалка , заявление какого нибудь модератора ?
Они на все готовы, лишь бы их бубочку не критковали
Они на все готовы, лишь бы их бубочку не критковали
Да критикуй ) мало тебе ресурсов фб например или там светиться нужно ? Здесь удобнее? Критикан -инкогнито )
Это прекрасная идея, но от скандалов не избавит По теме темы мне сказать нечего, кроме того что как человек Лач хороший.
Думаю, что получив бан от "своего" модератора- VP_son , такую тему не создавал бы. Не будет причин для подобных тем. А внутри своего кружка- пусть скандалят, между единомышлениками -это даже полезно.)
Ну их же силой туда не тащат. Когда Лач стал модером политички, я зашла туда два раза. И при всем уважении больше не могу. Но не у всех так получается.
Проще закрыть политичку как на строимдоме
Нельзя закрывать. Уже было такое и эта помойка начала по всем веткам растекаться.
Они на все готовы, лишь бы их бубочку не критковали
Да критикуй ) мало тебе ресурсов фб например или там светиться нужно ? Здесь удобнее? Критикан -инкогнито )
Да, здесь удобно. Тебя забыл спросить, где мне что писать
А у меня такой вопросы к модераторам Есть ли какие то правила вынесения предупреждений и банов или все на усмотрение модератора? Может ли быть вынесен бан без предварительных предупреждений, сразу бан. И за какого уровня нарушения такое может быть? Может ли первый бан быть сразу на месяц?
Это прекрасная идея, но от скандалов не избавит По теме темы мне сказать нечего, кроме того что как человек Лач хороший.
Ну як по темі сказати нічого, то чого зайщли? Пофлудити? Я навіть можу припустити, що "как человек Лач хороший". Хоча певні моральні якості, проявлені ним в якості модератора, викликають великі сумніви в цьому. Некомпетентна людина може бути "гарною", в принципі. Однак в цій темі ми розглядаємо відповідність його дій у якості модератора Правилам форуму. Виключно. І зараз в наявності сім пунктів порушень ним Правил форуму. Ви маєте можливість пройти за посиланнями і висловити власну думку.
А у меня такой вопросы к модераторам Есть ли какие то правила вынесения предупреждений и банов или все на усмотрение модератора? Может ли быть вынесен бан без предварительных предупреждений, сразу бан. И за какого уровня нарушения такое может быть? Может ли первый бан быть сразу на месяц?
Ніт, модери видають тільки попередження, бани видаються автоматично за сукупністю попереджень. Це, до речі, у правилах написано. Підрахунок попереджень для банів глючить, і це відомий баг форуму.
А мені цікаво, модери отримують якесь матеріальне заохочення, чи тільки моральне від підвищення свого чсв?
А у меня такой вопросы к модераторам Есть ли какие то правила вынесения предупреждений и банов или все на усмотрение модератора? Может ли быть вынесен бан без предварительных предупреждений, сразу бан. И за какого уровня нарушения такое может быть? Может ли первый бан быть сразу на месяц?
Ну так Правила ж є. Згідно ним бан "без попереджень" виноситься за обговорення дій модераторів. Відповідно до п.4.7 - "караются баном на срок текущего круга бана". Тому "перший" бан на місяць бути не може. Однак можуть бути "збої" в движку форума. Але все ж ці питання не для даної теми.
А у меня такой вопросы к модераторам Есть ли какие то правила вынесения предупреждений и банов или все на усмотрение модератора? Может ли быть вынесен бан без предварительных предупреждений, сразу бан. И за какого уровня нарушения такое может быть? Может ли первый бан быть сразу на месяц?
Модератор не выносит бан или предупреждение на свое усмотрение. Программа сама рассчитывает срок бана/очередность предупреждения. Да, косяки у программы есть и исправляются в ручном режиме в каждом конкретном случае.
А у меня такой вопросы к модераторам Есть ли какие то правила вынесения предупреждений и банов или все на усмотрение модератора? Может ли быть вынесен бан без предварительных предупреждений, сразу бан. И за какого уровня нарушения такое может быть? Может ли первый бан быть сразу на месяц?
Ніт, модери видають тільки попередження, бани видаються автоматично за сукупністю попереджень. Це, до речі, у правилах написано. Підрахунок попереджень для банів глючить, і це відомий баг форуму.
А мені цікаво, модери отримують якесь матеріальне заохочення, чи тільки моральне від підвищення свого чсв?
Ну вот я получил сразу бан без предварительных предупреждений, без единого .Не обсуждение действий модератора. Это был баг форума или инициатива модератора? Может быт бан на месяц , если предидущий был несколько лет назад? Каким образом красный флажок этого бана на аватаре спустя пару месяцев исчез? Это в эту тему , потому как речь идет о бане который вынес Лачет.
А у меня такой вопросы к модераторам Есть ли какие то правила вынесения предупреждений и банов или все на усмотрение модератора? Может ли быть вынесен бан без предварительных предупреждений, сразу бан. И за какого уровня нарушения такое может быть? Может ли первый бан быть сразу на месяц?
Ніт, модери видають тільки попередження, бани видаються автоматично за сукупністю попереджень. Це, до речі, у правилах написано. Підрахунок попереджень для банів глючить, і це відомий баг форуму.
А мені цікаво, модери отримують якесь матеріальне заохочення, чи тільки моральне від підвищення свого чсв?
Ну вот я получил сразу бан без предварительных предупреждений, без единого .Не обсуждение действий модератора. Это был баг форума или инициатива модератора? Может быт бан на месяц , если предидущий был несколько лет назад? Каким образом красный флажок этого бана на аватаре спустя пару месяцев исчез? Это в эту тему , потому как речь идет о бане который вынес Лачет.
Ні, не в цю тему! Бо це не порушення Лачета, а глюк системи. Вам сюди Я зараз там відповім, як розумію.
А у меня такой вопросы к модераторам Есть ли какие то правила вынесения предупреждений и банов или все на усмотрение модератора? Может ли быть вынесен бан без предварительных предупреждений, сразу бан. И за какого уровня нарушения такое может быть? Может ли первый бан быть сразу на месяц?
Модератор не выносит бан или предупреждение на свое усмотрение. Программа сама рассчитывает срок бана/очередность предупреждения. Да, косяки у программы есть и исправляются в ручном режиме в каждом конкретном случае.
а как же тогда спамеров сразу на 365 дней банят?
Они на все готовы, лишь бы их бубочку не критковали
Да критикуй ) мало тебе ресурсов фб например или там светиться нужно ? Здесь удобнее? Критикан -инкогнито )
Да, здесь удобно. Тебя забыл спросить, где мне что писать
Значит идея- закрыть политичку- годная. Что бы тебе было "не удобно" , может и хамить со временем- от учишься.
А есть у тебя возможность инициировать создание на форуме двух политичек ?
Не только у меня, любой может - читай правила.
С двумя модераторами? Одну политичку для Хруста и любителей Порошенко,а .вторую политичку для избирателей Зеленского и модератора Лачетта ? И весь скандал себя исчерпает.
Отличная идея, но как пользователь форума я ее не поддерживаю довольно настойчиво. Как пользователь форума я считаю и открыто высказываюсь, что если люди с разными политическими (а также религиозными и т.п., но сейчас не об этом) взглядами не могут нормально общаться из-за разности взглядов, то их ценность для форума находится в диапазоне от нулевой до глубоко отрицательной. Я не говорю, что в результате общения они обязательно должны соглашаться, нет. Каждый имеет право на любые воззрения (но не к каждым воззрениям законно призывать), однако несогласие с кем-то как повод для оскорбления того, с кем не согласен - чаще признак неумности оскорбляющего, а вовсе не его правоты. Это первое. А также второе, для несколько более тонких ценителей: любая политичка - забег в рамках специальной олимпиады, поэтому любое участие в переписке в политичке вызывает вопросы к участнику переписки. Все же есть разница между иметь политические взгляды и быть электоратом.
Есть ли какие то правила вынесения предупреждений и банов или все на усмотрение модератора?
Конечно же есть правила. Ссылка на низ внизу слева КАЖДОЙ страницы форума. Там немного и более-менее понятным языком. В то же время, многие случаи, предусмотренные правилами, довольно трудно формализовать, поэтому включается усмотрение модератора. Например, отличить товарищеский стеб от оскорбления. Например, разумные рамки флуда и оффтопа в тематических разделах и в курилке с точки зрения здравого смысла мягко говоря несопоставимы. Вынести устное замечание или предупреждение.
Может ли быть вынесен бан без предварительных предупреждений, сразу бан. И за какого уровня нарушения такое может быть?
Да, может. Если автор сообщения с почти стопроцентной вероятностью рекламный бот, то модератор может вынести ему бан на неделю. По обычным нарушениям модератор вносит предупреждение. Третье за год предупреждение превращается в бан автоматически, а не по личному желанию или нежеланию модератора.
Может ли первый бан быть сразу на месяц?
В общем случае нет. В частных случаях (боты, доказанные клоны) может быть и бессрочным.
Шановні модератори і адміністратори! Прошу врахувати - я додаю сьомий пункт до своєї заяви про вивід Lacett зі складу модераторів:
По Юрасу там выдернуто из контекста, как сейчас помню. Он писал что то вроде что то ли Зеленский то ли его охрана послала матом на три буквы людей. Собственно в видео этого не оказалось которое он предоставил как подтверждение.
Юрас нічого подібного не писав і ніяких "підтверджень" не надавав. То був його єдиний пост на дану тему. Дії "модератора" підпадають під п.6.10.1 Правил.
Смею расстроить, во вранье на автоюа и со школьных лет меня ещё никому не удавалось уличить, за слова я привык отвечать. По нарушению юраса есть приписка модера, в ней собсно и ответ. Я не помню как оказалось что сообщение юраса в отдельной теме про Зеленского, я лопатить не буду, возможно что то было снесено, хоть я и сомневаюсь. юрас получил предупреждение не за ссыль а за клевету и провокации не соответствующую тому что было заявлено на видео. Поэтому в обвинении меня что я открыто вру, я бы с твоей стороны был поспокойнее.
. Как пользователь форума я считаю и открыто высказываюсь, что если люди с разными политическими (а также религиозными и т.п., но сейчас не об этом) взглядами не могут нормально общаться из-за разности взглядов, то их ценность для форума находится в диапазоне от нулевой до глубоко отрицательной.
Ну ты же видишь сам ,что не могут общаться ,и не два, не три,не четыре пользователя- а куча. От кого исходит ,постоянно повышающийся градус в общении ? А виноват модератор Лачет ? Нет - не Лачет ,а смотрим твою вторую цитату
однако несогласие с кем-то как повод для оскорбления того, с кем не согласен - чаще признак неумности оскорбляющего, а вовсе не его правоты. Это первое. .
Вот эта тема и напряг в политичке, именно из-за - выделенного жирным . Лучше конечно применить в место "неумности" ,слово "не умении" согласиться с тем что ты проиграл и беситься от этого до коликов в животе.И выливать это своё нутро- в политичке. Политичку - надо закрывать или закрывать туда доступ одним из приверженцев : либо пятого президента или нынешнего. И Лачет здесь не причем, был Хруст-в него тоже кидались камнями ,те кого он раздражал ,своей про Порошенковской позицией.
Политичку - надо закрывать или закрывать туда доступ одним из приверженцев : либо пятого президента или нынешнего. И Лачет здесь не причем, был Хруст-в него тоже кидались камнями ,те кого он раздражал ,своей про Порошенковской позицией.
Нужно просто пєрєстать пісАть.
Политичку - надо закрывать или закрывать туда доступ одним из приверженцев : либо пятого президента или нынешнего. И Лачет здесь не причем, был Хруст-в него тоже кидались камнями ,те кого он раздражал ,своей про Порошенковской позицией.
Нужно просто пєрєстать пісАть.
Я готов , а ты ?
Я готов , а ты ?
Раз готовий не писати - не пиши
Я готов , а ты ?
Раз готовий не писати - не пиши
Не вмешивайся. Я не тебе задавал вопрос.
Политичку - надо закрывать или закрывать туда доступ одним из приверженцев : либо пятого президента или нынешнего. И Лачет здесь не причем, был Хруст-в него тоже кидались камнями ,те кого он раздражал ,своей про Порошенковской позицией.
Нужно просто пєрєстать пісАть.
Я готов , а ты ?
Я - ні. З якого дива? Ну як хочеш, можеш не писати.
...
Нужно просто пєрєстать пісАть.
Я готов , а ты ?
Я - ні. З якого дива? :
Тогда зачем ты это написАл : "Нужно просто пєрєстать пісАть" ?
Я готов , а ты ?
Раз готовий не писати - не пиши
Не вмешивайся. Я не тебе задавал вопрос.
А ти хто такий?
...
Я готов , а ты ?
Я - ні. З якого дива? :
Тогда зачем ты это написАл : "Нужно просто пєрєстать пісАть" ?
Бо хтось вирішив закривати політичку, бо воно йому муляє.
Бо хтось вирішив закривати політичку, бо воно йому муляє.
Во первых не мне одному этот дерьмомес в политичке не нравится. Во вторых как коррелируется твоё- "перестать писАть" и "хтось вирішив закривати" ? На форуме такие вопросы (закрыть какой то раздел) - решают его хозяева. Я к ним не отношусь.
Во первых не мне одному этот дерьмомес в политичке не нравится.
Не подобається - не читай. Це просто. А ти чомусь мучиш себе, читаєш, коментуєш. Навіщо?
Бо хтось вирішив закривати політичку, бо воно йому муляє.
Во первых не мне одному этот дерьмомес в политичке не нравится. Во вторых как коррелируется твоё- "перестать писАть" и "хтось вирішив закривати" ? На форуме такие вопросы (закрыть какой то раздел) - решают его хозяева. Я к ним не отношусь.
Не подобається - не читаю і не пишу. Але за інших не вирішую. Так коррєліруєтца?
Все же есть разница между иметь политические взгляды и быть электоратом.
Я собрал из этой уже темы высказывания тех ,кто лидирует в политичке и недовольны Лачетом, (читай - те за которых ты "впрягся" против Лачета) Они "имеют политвзгляды" , они "электорат" или они " хамы , манипуляторы или манипуляторы, хамы- из политички" ? Твой вариант ?
1.Они на все готовы, лишь бы их бубочку не критковали.
2.Тебя забыл спросить, где мне что писать.
3."Модератор" відверто бреше і зводить наклеп .
4.Нужно просто пєрєстать пісАть.
5.А ти хто такий?
6.хтось вирішив закривати політичку
7. Може ти своїй жінці будешь казати що і де їй робити, ага?
8.Тобто злився, як завжди...
9. Дядьку, тобі задають прямі питання, у відповідь ти цікавишься хз чим...
10. Анонімний бот зайшов та "засрав" тему своїми постами.
11. будеш намагатись "громити інтелектуально" собаку, яка на тебе гавкає
Не подобається - не читаю і не пишу. Але за інших не вирішую. Так коррєліруєтца?
А я "за інших не вирішую" ). Да -есть у меня такое мнение. А решать хозяевам.
Я готов , а ты ?
Раз готовий не писати - не пиши
Не вмешивайся. Я не тебе задавал вопрос.
Обана! Може ти своїй жінці будешь казати що і де їй робити, ага?
...
Раз готовий не писати - не пиши
Не вмешивайся. Я не тебе задавал вопрос.
Обана! Може ти своїй жінці будешь казати що і де їй робити, ага?
Как там в Дрездене погода ? )
...
Не вмешивайся. Я не тебе задавал вопрос.
Обана! Може ти своїй жінці будешь казати що і де їй робити, ага?
Как там в Дрездене погода ? )
Тобто злився, як завжди...
...
Обана! Може ти своїй жінці будешь казати що і де їй робити, ага?
Как там в Дрездене погода ? )
Тобто злився, як завжди...
В смысле "злився" ? А ты что надеялся, что с тобой будут "выяснять отношения" ? ):elkgrin:
...
Как там в Дрездене погода ? )
Тобто злився, як завжди...
В смысле "злився" ? А ты что надеялся, что с тобой будут "выяснять отношения" ? ):elkgrin:
В смысле "злився" ? А ты что надеялся, что с тобой будут "выяснять отношения" ? ):elkgrin:
яскравий приилад того, що після того як Хруст перестав бути модератором політички анонімні боти буйно розквітнули, а тепер ще й хамлять. Споримо злиєшся на прохання розповісти хто ти, де вчився і де працюєш? Мені приміром не складно зовсім
Я собрал из этой уже темы высказывания тех ,кто лидирует в политичке и недовольны Лачетом, (читай - те за которых ты впрягся против Лачета) Они "имеют политвзгляды" , они "электорат" или они " хамы , манипуляторы или манипуляторы, хамы- из политички" ? Твой вариант ?
Анонімний бот зайшов та "засрав" тему своїми постами. При чому у "хамські" цитати забув свої вписати
...
Тобто злився, як завжди...
В смысле "злився" ? А ты что надеялся, что с тобой будут "выяснять отношения" ? ):elkgrin:
яскравий приилад того, що після того як Хруст перестав бути модератором політички анонімні боти буйно розквітнули, а тепер ще й хамлять. Споримо злиєшся на прохання розповісти хто ти, де вчився і де працюєш? Мені приміром не складно зовсім
Мне нечего бояться. Я живу в Белой Церкви ,зовут меня Владимир. Был зарегистрирован на форуме с 2003 года. После бана годового , на смог вспомнить пароль )) Пару лет вообще было не до форумов . Потом зарегистрировался в 2015 года под новым ником. Итак ? Я считаю -ты не прав в обвинениях в мою сторону -в трусости и "зливовости" - жду твоих публичных извинений. И да ,как там погода в Ванкувере ?
...
В смысле "злився" ? А ты что надеялся, что с тобой будут "выяснять отношения" ? ):elkgrin:
яскравий приилад того, що після того як Хруст перестав бути модератором політички анонімні боти буйно розквітнули, а тепер ще й хамлять. Споримо злиєшся на прохання розповісти хто ти, де вчився і де працюєш? Мені приміром не складно зовсім
Мне нечего бояться. Я живу в Белой Церкви ,зовут меня Владимир. Был зарегистрирован на форуме с 2003 года. После бана годового , на смог вспомнить пароль )) Пару лет вообще было не до форумов . Потом зарегистрировался в 2015 года под новым ником. Итак ? Я считаю -ты не прав в обвинениях в мою сторону -в трусости и "зливовости" - жду твоих публичных извинений. И да ,как там погода в Ванкувере ?
це неповна відповідь, правда? Яка показує що повної деанонімізації так і не відбувається по тим самим причинам. Ось дивись: мене звуть Вова, я закінчував КПІ (примат) у 2002 році в Києві, живу зараз у Ванкувері, працюю в Сейлзфорс, на цьому форумі мене особисто знають і бачили декілька людей. І в "трусості" тебе ніхто не звинувачував, якщо ти не анонімний і тобі "нєчєво боятса", то ти спокійно можеш так ось розгорнуто довести свою неанонімність, правда? Хоч і не розумію до чого це тут (навіть у якості якоїсь форми сарказму), але ок: у Ванкувері погода зараз як зазвичай - дощі, але я на Гаваях
...
яскравий приилад того, що після того як Хруст перестав бути модератором політички анонімні боти буйно розквітнули, а тепер ще й хамлять. Споримо злиєшся на прохання розповісти хто ти, де вчився і де працюєш? Мені приміром не складно зовсім
Мне нечего бояться. Я живу в Белой Церкви ,зовут меня Владимир. Был зарегистрирован на форуме с 2003 года. После бана годового , на смог вспомнить пароль )) Пару лет вообще было не до форумов . Потом зарегистрировался в 2015 года под новым ником. Итак ? Я считаю -ты не прав в обвинениях в мою сторону -в трусости и "зливовости" - жду твоих публичных извинений. И да ,как там погода в Ванкувере ?
це неповна відповідь, правда? Яка показує що повної деанонімізації так і не відбувається по тим самим причинам. Ось дивись: мене звуть Вова, я закінчував КПІ (примат) у 2002 році в Києві, живу зараз у Ванкувері, працюю в Сейлзфорс, на цьому форумі мене особисто знають і бачили декілька людей. І в "трусості" тебе ніхто не звинувачував, якщо ти не анонімний і тобі "нєчєво боятса", то ти спокійно можеш так ось розгорнуто довести свою неанонімність, правда? Хоч і не розумію до чого це тут (навіть у якості якоїсь форми сарказму), але ок: у Ванкувері погода зараз як зазвичай - дощі, але я на Гаваях
Я тебе- ответил на твой вопрос в стиле "на пацана" , только то -что посчитал нужным. И "полная -не полная" - это не важно . Жду твоих извинений. P.S.Я тебя помню по ветке спорт . Были у нас там дискуссии о футболе.
...
Мне нечего бояться. Я живу в Белой Церкви ,зовут меня Владимир. Был зарегистрирован на форуме с 2003 года. После бана годового , на смог вспомнить пароль )) Пару лет вообще было не до форумов . Потом зарегистрировался в 2015 года под новым ником. Итак ? Я считаю -ты не прав в обвинениях в мою сторону -в трусости и "зливовости" - жду твоих публичных извинений. И да ,как там погода в Ванкувере ?
це неповна відповідь, правда? Яка показує що повної деанонімізації так і не відбувається по тим самим причинам. Ось дивись: мене звуть Вова, я закінчував КПІ (примат) у 2002 році в Києві, живу зараз у Ванкувері, працюю в Сейлзфорс, на цьому форумі мене особисто знають і бачили декілька людей. І в "трусості" тебе ніхто не звинувачував, якщо ти не анонімний і тобі "нєчєво боятса", то ти спокійно можеш так ось розгорнуто довести свою неанонімність, правда? Хоч і не розумію до чого це тут (навіть у якості якоїсь форми сарказму), але ок: у Ванкувері погода зараз як зазвичай - дощі, але я на Гаваях
Я тебе- ответил на твой вопрос в стиле "на пацана" , только то -что посчитал нужным. И "полная -не полная" - это не важно . Жду твоих извинений. P.S.Я тебя помню по ветке спорт . Были у нас там дискуссии о футболе.
те що ти "пасчітал" і є яскравим доведенням того, що про анонімного бота - правда. всі хто мене знають можуть підтвердити що я ніколи не спілкуюсь в стилі "на пацана", тому можеш не ховатись за тим що надумав. це все так як я і казав, поточне засилля в політичці ось таких персонажів просто печальне
...
це неповна відповідь, правда? Яка показує що повної деанонімізації так і не відбувається по тим самим причинам. Ось дивись: мене звуть Вова, я закінчував КПІ (примат) у 2002 році в Києві, живу зараз у Ванкувері, працюю в Сейлзфорс, на цьому форумі мене особисто знають і бачили декілька людей. І в "трусості" тебе ніхто не звинувачував, якщо ти не анонімний і тобі "нєчєво боятса", то ти спокійно можеш так ось розгорнуто довести свою неанонімність, правда? Хоч і не розумію до чого це тут (навіть у якості якоїсь форми сарказму), але ок: у Ванкувері погода зараз як зазвичай - дощі, але я на Гаваях
Я тебе- ответил на твой вопрос в стиле "на пацана" , только то -что посчитал нужным. И "полная -не полная" - это не важно . Жду твоих извинений. P.S.Я тебя помню по ветке спорт . Были у нас там дискуссии о футболе.
те що ти "пасчітал" і є яскравим доведенням того, що про анонімного бота - правда. всі хто мене знають можуть підтвердити що я ніколи не спілкуюсь в стилі "на пацана", тому можеш не ховатись за тим що надумав. це все так як я і казав, поточне засилля в політичці ось таких персонажів просто печальне
Многословно - но ты спасовал. Или извинишься ? А насчет погоды- мои наблюдения :чем дальше вы от Украины тем больше вы в политичке , скажем мягко- "пахнете" ) Может из за климата ?
...
Мне нечего бояться. Я живу в Белой Церкви ,зовут меня Владимир. Был зарегистрирован на форуме с 2003 года. После бана годового , на смог вспомнить пароль )) Пару лет вообще было не до форумов . Потом зарегистрировался в 2015 года под новым ником. Итак ? Я считаю -ты не прав в обвинениях в мою сторону -в трусости и "зливовости" - жду твоих публичных извинений. И да ,как там погода в Ванкувере ?
це неповна відповідь, правда? Яка показує що повної деанонімізації так і не відбувається по тим самим причинам. Ось дивись: мене звуть Вова, я закінчував КПІ (примат) у 2002 році в Києві, живу зараз у Ванкувері, працюю в Сейлзфорс, на цьому форумі мене особисто знають і бачили декілька людей. І в "трусості" тебе ніхто не звинувачував, якщо ти не анонімний і тобі "нєчєво боятса", то ти спокійно можеш так ось розгорнуто довести свою неанонімність, правда? Хоч і не розумію до чого це тут (навіть у якості якоїсь форми сарказму), але ок: у Ванкувері погода зараз як зазвичай - дощі, але я на Гаваях
Я тебе- ответил на твой вопрос в стиле "на пацана" , только то -что посчитал нужным. И "полная -не полная" - это не важно . Жду твоих извинений. P.S.Я тебя помню по ветке спорт . Были у нас там дискуссии о футболе.
Хто ти такий щоб "требоватт и ждать"???? Тема зовсім не про Вову з БЦ і не про погоду в інших містах! Требуй і жди ответа/результата от того, за кого проголосував!
Тема трошки про інше друже, в БЦ все добре, впевнений! Але деяки ВовЫ з БЦ до цього часу розмовляють мовою окупанта - це лякає...
Я собрал из этой уже темы высказывания тех ,кто лидирует в политичке и недовольны Лачетом, (читай - те за которых ты впрягся против Лачета) Они "имеют политвзгляды" , они "электорат" или они " хамы , манипуляторы или манипуляторы, хамы- из политички" ? Твой вариант ?
Пожалуй, придется этого бота отправить в игнор за передергивания и провокации
...
це неповна відповідь, правда? Яка показує що повної деанонімізації так і не відбувається по тим самим причинам. Ось дивись: мене звуть Вова, я закінчував КПІ (примат) у 2002 році в Києві, живу зараз у Ванкувері, працюю в Сейлзфорс, на цьому форумі мене особисто знають і бачили декілька людей. І в "трусості" тебе ніхто не звинувачував, якщо ти не анонімний і тобі "нєчєво боятса", то ти спокійно можеш так ось розгорнуто довести свою неанонімність, правда? Хоч і не розумію до чого це тут (навіть у якості якоїсь форми сарказму), але ок: у Ванкувері погода зараз як зазвичай - дощі, але я на Гаваях
Я тебе- ответил на твой вопрос в стиле "на пацана" , только то -что посчитал нужным. И "полная -не полная" - это не важно . Жду твоих извинений. P.S.Я тебя помню по ветке спорт . Были у нас там дискуссии о футболе.
Хто ти такий щоб "требоватт и ждать"???? Тема зовсім не про Вову з БЦ і не про погоду в інших містах! Требуй і жди ответа/результата от того, за кого проголосував!
Тема трошки про інше друже, в БЦ все добре, впевнений! Але деяки ВовЫ з БЦ до цього часу розмовляють мовою окупанта - це лякає...
Який ти мені "друже" ? Я народився в Україні, та нікуди з неї не втік. Живу тут ,працюю,,сплачую податки, допомогаю волонтерам Незважаючи на війну з кацапстаном, на труднощі які зараз є у мене та моїх близкіх. А російська мова- то моя рідна мова. Больше ко мне не обращайся и не цитируй- ответа не будет. P.S. Бревно из глаза вытяни ) В профиле ты- АНДРЕЙ (мовою окупанта )- а не Андрій. Не дякуй.
...
це неповна відповідь, правда? Яка показує що повної деанонімізації так і не відбувається по тим самим причинам. Ось дивись: мене звуть Вова, я закінчував КПІ (примат) у 2002 році в Києві, живу зараз у Ванкувері, працюю в Сейлзфорс, на цьому форумі мене особисто знають і бачили декілька людей. І в "трусості" тебе ніхто не звинувачував, якщо ти не анонімний і тобі "нєчєво боятса", то ти спокійно можеш так ось розгорнуто довести свою неанонімність, правда? Хоч і не розумію до чого це тут (навіть у якості якоїсь форми сарказму), але ок: у Ванкувері погода зараз як зазвичай - дощі, але я на Гаваях
Я тебе- ответил на твой вопрос в стиле "на пацана" , только то -что посчитал нужным. И "полная -не полная" - это не важно . Жду твоих извинений. P.S.Я тебя помню по ветке спорт . Были у нас там дискуссии о футболе.
те що ти "пасчітал" і є яскравим доведенням того, що про анонімного бота - правда. всі хто мене знають можуть підтвердити що я ніколи не спілкуюсь в стилі "на пацана", тому можеш не ховатись за тим що надумав. це все так як я і казав, поточне засилля в політичці ось таких персонажів просто печальне
Це діагноз - не переймайся. Втиснути своє нікчемно/кухарське "Я...' в усіх темах. Воно навіть не розуміє, як кумедно виглядає...
Я собрал из этой уже темы высказывания тех ,кто лидирует в политичке и недовольны Лачетом, (читай - те за которых ты впрягся против Лачета) Они "имеют политвзгляды" , они "электорат" или они " хамы , манипуляторы или манипуляторы, хамы- из политички" ? Твой вариант ?
Пожалуй, придется этого бота отправить в игнор за передергивания и провокации
Это вместо того, чтобы разгромить его интеллектуально?
Это вместо того, чтобы разгромить его интеллектуально?
Ти будеш намагатись "громити інтелектуально" собаку, яка на тебе гавкає з іншого боку паркану?
Я собрал из этой уже темы высказывания тех ,кто лидирует в политичке и недовольны Лачетом, (читай - те за которых ты впрягся против Лачета) Они "имеют политвзгляды" , они "электорат" или они " хамы , манипуляторы или манипуляторы, хамы- из политички" ? Твой вариант ?
Пожалуй, придется этого бота отправить в игнор за передергивания и провокации
Это вместо того, чтобы разгромить его интеллектуально?
кого, анонімного хамовитого бота, який засирає тему, відверто нікчемно хамить і переводить прямі питання в "на пацана"? з такими в принципі і так було все зрозуміло, це просто як приклад, показати ким насправді є ось такі в політичці, типу "з іншою думкою"
Это вместо того, чтобы разгромить его интеллектуально?
По Юрасу там выдернуто из контекста, как сейчас помню. Он писал что то вроде что то ли Зеленский то ли его охрана послала матом на три буквы людей. Собственно в видео этого не оказалось которое он предоставил как подтверждение.
Юрас нічого подібного не писав і ніяких "підтверджень" не надавав. То був його єдиний пост на дану тему. Дії "модератора" підпадають під п.6.10.1 Правил.
Смею расстроить, во вранье на автоюа и со школьных лет меня ещё никому не удавалось уличить, за слова я привык отвечать. По нарушению юраса есть приписка модера, в ней собсно и ответ. Я не помню как оказалось что сообщение юраса в отдельной теме про Зеленского, я лопатить не буду, возможно что то было снесено, хоть я и сомневаюсь. юрас получил предупреждение не за ссыль а за клевету и провокации не соответствующую тому что было заявлено на видео. Поэтому в обвинении меня что я открыто вру, я бы с твоей стороны был поспокойнее.
О, так я перший піймав Вас на брехні? Чогось не віриться. "лопатити не будете" кажете? Та хто б сумнівався - бо впевнені, що нічого не знайдете. Бо нічого того не було. Я в ТОЙ ЖЕ ДЕНЬ створив тему про цей ідиотизм, інакше назвати не можу. На жаль без жодних наслідків. Ви закопуєте себе все глибше і глибше.
Шановні модератори і адміністратори! Прошу врахувати - я додаю сьомий пункт до своєї заяви про вивід Lacett зі складу модераторів:
Юрас нічого подібного не писав і ніяких "підтверджень" не надавав. То був його єдиний пост на дану тему. Дії "модератора" підпадають під п.6.10.1 Правил.
Смею расстроить, во вранье на автоюа и со школьных лет меня ещё никому не удавалось уличить, за слова я привык отвечать. По нарушению юраса есть приписка модера, в ней собсно и ответ. Я не помню как оказалось что сообщение юраса в отдельной теме про Зеленского, я лопатить не буду, возможно что то было снесено, хоть я и сомневаюсь. юрас получил предупреждение не за ссыль а за клевету и провокации не соответствующую тому что было заявлено на видео. Поэтому в обвинении меня что я открыто вру, я бы с твоей стороны был поспокойнее.
О, так я перший піймав Вас на брехні? Чогось не віриться. "лопатити не будете" кажете? Та хто б сумнівався - бо впевнені, що нічого не знайдете. Бо нічого того не було. Я в ТОЙ ЖЕ ДЕНЬ створив тему про цей ідиотизм, інакше назвати не можу. На жаль без жодних наслідків. Ви закопуєте себе все глибше і глибше.
от я це все читаю і чогось все глибше розумію що людина просто не замислювалась виносячи попередження, в тому моєму якірному попередженню, не було сенсу зовсім, по посиланню був ролік, але модератору захотілось наверх винести коментарі того дядька що ролік розмістив, зараз це як вуж на сковорідці виглядає.
Юрас нічого подібного не писав і ніяких "підтверджень" не надавав. То був його єдиний пост на дану тему.
+100500. Так воно і було. Теж пам"ятаю.
Можно было бы читать и изучать, если бы не это. А так, больше похоже на сведение личных счетов. Все предупреждения абсолютно, на мой взгляд, заслуженные.
Можно было бы читать и изучать, если бы не это. А так, больше похоже на сведение личных счетов. Все предупреждения абсолютно, на мой взгляд, заслуженные.
Що ти скажеш про моє останнє попередження?
Можно было бы читать и изучать, если бы не это. А так, больше похоже на сведение личных счетов. Все предупреждения абсолютно, на мой взгляд, заслуженные.
Це класика - "не читал, но осуждаю!"
"Дякую! Дуже дякую!" (с)
P.S. В мене, безумовно, є аргументи проти "абсолютної" корпоративної впевненості. Однак не буду піддаватися на провокацію засмітити гілку "переходом на особистості" і відволікти від головного.
Підтримую. Нічого особистого, просто у політичці тепер суцільний бардак.
Також підтримую. Ігнорування відвертих порушень з одного боку та винесення попереджень іншим без підстав на це - характерна риса цього модератора.
Можно было бы читать и изучать, если бы не это. А так, больше похоже на сведение личных счетов. Все предупреждения абсолютно, на мой взгляд, заслуженные.
Толік від тебе не чекав. Скажи, яким боком розцінювати фразу у формі (не дослівно, але максимально близько до суті)
«Якби путін пообіцяв шару - вони б і за путіна проголосували»
Ти хочеш сказати, що це пропаганда путіна???
Можно было бы читать и изучать, если бы не это. А так, больше похоже на сведение личных счетов. Все предупреждения абсолютно, на мой взгляд, заслуженные.
Прежде чем читать и изучать изложенные ТС факты нарушений другим модератором - этот модератор смотрит на нарушения ТС и из этого делает выводы, не вникая в суть дела А вдруг Лачет сводит личные счеты с этим юзером - ты, видимо, не мог такого даже подумать?
Палитесь, пацаны Ну как так можно?
Не снимут Лача... смысла нет, да и хайп стабильно рисует - форуму хорошо))) остальное - тлен (да-да, первая буква "Т")
Не снимут Лача... смысла нет, да и хайп стабильно рисует - форуму хорошо))) остальное - тлен (да-да, первая буква "Т")
Какой хайп, в чем? В банах?
Не снимут Лача... смысла нет, да и хайп стабильно рисует - форуму хорошо))) остальное - тлен (да-да, первая буква "Т")
Какой хайп, в чем? В банах?
ты же тут? вопросы задаешь - двигаешь тему)))
Можно было бы читать и изучать, если бы не это. А так, больше похоже на сведение личных счетов.
Совершенно верно! Это и есть сведение личных счетом модератора со своими оппонентами. Только это объясняет такие избирательные действия, когда в упор не замечаются аналогичные и еще более вопиющие действия других пользователей, но под микроскопом вырезаются пользователи с которыми ранее были разногласия. Идет сознательное уничтожение оппонентов. Лишь малая часть, из примеров, приведены в заглавном посте.
Только это объясняет такие избирательные действия, когда в упор не замечаются аналогичные и еще более вопиющие действия других пользователей
Полбеды если бы еще других пользователей, так сам же модератор в рассматриваемом случае флуд и переход на личности более чем регулярно себе позволяет, как в модерируемых им ветках, так и в остальных.
Толік від тебе не чекав. Скажи, яким боком розцінювати фразу у формі (не дослівно, але максимально близько до суті)
«Якби путін пообіцяв шару - вони б і за путіна проголосували»
Такое написал модератор Lacett?
Толік від тебе не чекав. Скажи, яким боком розцінювати фразу у формі (не дослівно, але максимально близько до суті)
«Якби путін пообіцяв шару - вони б і за путіна проголосували»
Такое написал модератор Lacett?
Таке написала Мехх. А Лачет зробив їй попередження, бо вона, як це побачив Лачет, вела пропаганду путіна.
Тоді фраза "на шару і оцет солодкий" - пропаганда оцету?
Не снимут Лача... смысла нет, да и хайп стабильно рисует - форуму хорошо))) остальное - тлен (да-да, первая буква "Т")
Но пока только словил два преда, т.к. оказалось что на личности переходил я, ну и что это таки флуд (хотя обсуждалось идентичность содержимого двух видосов, один за авторством Lacett-а) в рамках его утверждений, что красный и двойная - нельзя, скорость можно
Тут нашел еще один перл, циничное злоупотребление служебным положением. http://forum.autoua.net/showthreaded.php?Cat=0&Number=11793548&page=0&vc=1 Причем не дай бог кто-то из юзеров напишет нечто в подобном роде - тут же будет горчичник за переход на личности, оскорбление или провокацию. Сам же модератор себя ни в чем не ограничивает
ЗЫ. Прошу администрацию приобщить к делу факт недостойного поведения сабжа.
Тут нашел еще один перл, циничное злоупотребление служебным положением. http://forum.autoua.net/showthreaded.php?Cat=0&Number=11793548&page=0&vc=1 Причем не дай бог кто-то из юзеров напишет нечто в подобном роде - тут же будет горчичник за переход на личности, оскорбление или провокацию. Сам же модератор себя ни в чем не ограничивает
Эхехе Слова "прочел бы закон - может сошел бы за умного" - это такой переход на личности, что тянет на бан. А вот такие сравнения с "пациентом Фрунзе 103" это ок значит
А вот еще здесь прикольно: Мехх делает замечание юзеру Лачету, который только что грубо оскорбил другого юзера. Лачетт же, не усматривая различия между сообщениями его самого как юзера и как модератора, тут же лепит ей 4.7, при этом нарушая 6.2 правил для модераторов. Он, ясно дело, недоволен, что его ткнули носом в его же нарушение как юзера, и, конечно, злобствует
ЗЫ. Прошу администрацию приобщить к делу факт недостойного поведения сабжа.
Толік від тебе не чекав. Скажи, яким боком розцінювати фразу у формі (не дослівно, але максимально близько до суті)
«Якби путін пообіцяв шару - вони б і за путіна проголосували»
Такое написал модератор Lacett?
Таке написала Мехх. А Лачет зробив їй попередження, бо вона, як це побачив Лачет, вела пропаганду путіна.
Тоді фраза "на шару і оцет солодкий" - пропаганда оцету?
Mexx оскорбила избирателей,которые проголосовали не так,как хотелось ей-и она в этом права? Хм,и в чем здесь вина администратора?
Mexx оскорбила избирателей,которые проголосовали не так,как хотелось ей-и она в этом права? Хм,и в чем здесь вина администратора?
А в чем там было оскорбление? Не было вот этого "4 тысячи евро", "потому что ФОПы", "весна придет - время сажать", ну и про тарифы в рекламной компании действующего
Аналогично и за пред про "падение рейтингов бубочки" (это факт), "и концом 3-месячного испытательного срока Авакова" (тоже факт) в теме, про брифинг, на котором присутствуют оба
Таке написала Мехх. А Лачет зробив їй попередження, бо вона, як це побачив Лачет, вела пропаганду путіна.
Тоді фраза "на шару і оцет солодкий" - пропаганда оцету?
Серега, внимательно перечитай мой пост, о чем я писал.
Расшифрую, "не буду вникать в жалобы человека, который получил кучу предов заслуженно. Т.к. это выглядит как сведение личных счетов." Не Мехх создала тему.
Серега, внимательно перечитай мой пост, о чем я писал.
Расшифрую, "не буду вникать в жалобы человека, который получил кучу предов заслуженно. Т.к. это выглядит как сведение личных счетов." Не Мехх создала тему.
Ось це про попередження винесені лачетом?
Все предупреждения абсолютно, на мой взгляд, заслуженные.
Але виходить так, що твоя оцінка не об'єктивна.
P.S Правда у мене теж попередження були і бан.
Можно было бы читать и изучать, если бы не это. А так, больше похоже на сведение личных счетов. Все предупреждения абсолютно, на мой взгляд, заслуженные.
Прежде чем читать и изучать изложенные ТС факты нарушений другим модератором - этот модератор смотрит на нарушения ТС и из этого делает выводы, не вникая в суть дела А вдруг Лачет сводит личные счеты с этим юзером - ты, видимо, не мог такого даже подумать?
Палитесь, пацаны Ну как так можно?
Чому Ви дивуєтесь? Профдеформація і корпоративна солідарність - старі, як світ, явища.
...
Какой хайп, в чем? В банах?
ты же тут? вопросы задаешь - двигаешь тему)))
Забаненные пользователи - "двигают тему"?
а ты забанен и пишешь?))) вопросов больше не имею (с)
Чому Ви дивуєтесь? Профдеформація і корпоративна солідарність - старі, як світ, явища.
Дивуюсь, як ці явища жеруть людей живцем. Як у отому фантастичному фільмі з Ріплі.
...
ты же тут? вопросы задаешь - двигаешь тему)))
Забаненные пользователи - "двигают тему"?
а ты забанен и пишешь?))) вопросов больше не имею (с)
я говорил что речь обо мне? Нет.
Я вот завсегдатаем политички ни разу не являюсь и поэтому к закоренелым диссидентам себя отнести никак не могу, так, изредка заглядываю как в Паноптикум - с одного поржать, другому ужаснуться. Но когда в крайний раз повеял ветер перемен, на радостях от неожиданной смены куратора, я таки не удержался чтобы не проверить новоприбывшего на вшивость, за что вполне ожидаемо схлопотал заслуженный бан, чем был удовлетворен чуть более чем полностью. Т к нельзя не признать, что в при всей своей якобы ангажированности, камрад Лачет действует достаточно адекватно и беспристрастно, и главное в отличии от предыдущего т н модератора за мыслепреступления не карает.
Кстати, по сабжу как раз в субботу и проголосовал, так что кто там с какой стороны накручивал еще надо разобраться.
Тоді фраза "на шару і оцет солодкий" - пропаганда оцету?
Як мінімум, спонукає вкрасти оцет у сусіда й випити його
Тоді фраза "на шару і оцет солодкий" - пропаганда оцету?
Як мінімум, спонукає вкрасти оцет у сусіда й випити його
Ога, призывы к нарушению действующего законодательства, есть очень похожее в истории моих предупреждений.
Я говорил что речь обо мне? Нет.
А ты тут причем?))) Ты просто создаешь движ проехали... Лача не изымут из пула
Лача не изымут из пула
Надо в голосовалке поднажать Что то ваши буксуют.
Я вот завсегдатаем политички ни разу не являюсь и поэтому к закоренелым диссидентам себя отнести никак не могу, так, изредка заглядываю как в Паноптикум - с одного поржать, другому ужаснуться. Но когда в крайний раз повеял ветер перемен, на радостях от неожиданной смены куратора, я таки не удержался чтобы не проверить новоприбывшего на вшивость, за что вполне ожидаемо схлопотал заслуженный бан, чем был удовлетворен чуть более чем полностью. Т к нельзя не признать, что в при всей своей якобы ангажированности, камрад Лачет действует достаточно адекватно и беспристрастно, и главное в отличии от предыдущего т н модератора за мыслепреступления не карает.
Кстати, по сабжу как раз в субботу и проголосовал, так что кто там с какой стороны накручивал еще надо разобраться.
Ми тут не про "мислєпрєступлєніє" (хоча в умовах війни це є зовсім неоднозначною справою, адже реальному насиллю з боку мокшей передувало насадження саме мокшанського погляду серед населення передусім сходу України на деякі речі). Ми про неоднорідність дій модератора, коли однакові за своєю суттю порушення призводять до геть різних покарань (точніше покарань для одних та відсутності покарань для інших). Це викликає почуття несправедливості у чималої кількості форумчан, що помножується на фрівольні дії самого модератора в гілці, який, користуючись своїм статусом недоторканного, неодноразово сам порушував правила конференції, що є, на мою думку, неприпустимим.
проехали... Лача не изымут из пула
Форумам, в принципе, в современном мире на настоящий момент капец как явлению. Значит, конкретно этому форуму капец настанет просто немного быстрее.
проехали... Лача не изымут из пула
Форумам, в принципе, в современном мире на настоящий момент капец как явлению. Значит, конкретно этому форуму капец настанет просто немного быстрее.
скажу больше, все мы умрем и я, и ты, и даже Лач...
но а пока смотрю голосовался и таки не очень как то ТС имеет поддержку. Что логично ибо модерерирование с стиле " ПАП-сталинизма" не все хотят
"Спросите у людей на улице:" Lacett "- бандит или нет?" (с)
но а пока смотрю голосовался и таки не очень как то ТС имеет поддержку.
Были уже примеры в истории, когда большинство в голосовалке поддерживало модера, но его в итоге все равно сняли.
но а пока смотрю голосовался и таки не очень как то ТС имеет поддержку. Что логично ибо модерерирование с стиле " ПАП-сталинизма" не все хотят
Коли фани зе порушують правила і не отримують попереджень - це куди як краще
но а пока смотрю голосовался и таки не очень как то ТС имеет поддержку.
Были уже примеры в истории, когда большинство в голосовалке поддерживало модера, но его в итоге все равно сняли.
всяко может быть, посмотрим. как то уж будет, переживем...
где петицию подписывать?))
Лача не изымут из пула
Надо в голосовалке поднажать Что то ваши буксуют.
Не-не... не примазывайте меня к каким-то группам))))
но а пока смотрю голосовался и таки не очень как то ТС имеет поддержку.
Были уже примеры в истории, когда большинство в голосовалке поддерживало модера, но его в итоге все равно сняли.
именно сняли ? Может, он сам решил уйти ?
Наверное, мы о разных случаях говорим.
Наверное, мы о разных случаях говорим.
возможно, но это не точно.
Наверное, мы о разных случаях говорим.
возможно, но это не точно.
Навіть тут від флуду утриматись не можете.
Да какая уже разница, я только заметил, что у голосовалки нет прямой связи с итогом разбирательств, и не хочу развивать здесь дальше. Вопросы в личку, если интересует
где петицию подписывать?))
За или против?
При хрусте такое поддерживалось, за осуждение такого хруст клепал баны. Как бы отреагироаал Лачетт?
Інколи я жалкую, що СБУ затримувала терористів. Може, якби не всіх затримували, то декілька вибухів в суспільних місцях прочистили б мізки нарІду?
При хрусте такое поддерживалось, за осуждение такого хруст клепал баны. Как бы отреагироаал Лачетт?
Інколи я жалкую, що СБУ затримувала терористів. Може, якби не всіх затримували, то декілька вибухів в суспільних місцях прочистили б мізки нарІду?
жалобы от пользователей к нарушению призывов законодательства есть?
Підтримую. Нічого особистого, просто у політичці тепер суцільний бардак.
Тобто суцільний бардак та тотальна анархія порохоботів при Хрусті вас повністю влаштовувала?
Підтримую. Нічого особистого, просто у політичці тепер суцільний бардак.
Тобто суцільний бардак та тотальна анархія порохоботів при Хрусті вас повністю влаштовувала?
Не треба зухвало пересмикувати. Хруст вів зрозумілу та послідовну політику, спрямовану на захист інформаційного простору від елементів антидержавницької пропаганди. Якщо комусь при цьому було не дуже спокійно - самий час був замислитися над концепціями, які цей автор несе на форум. Лачет так не вміє робити, він непослідовний, він взагалі нібито поза політикою, але при цьому сам системно порушує правила форуму як для юзерів, так і для модераторів (приклади є вище). Тому і виникла ця тема, якщо хтось не розуміє. Читати треба уважніше матчастину
ЗІ. З цього не виходить, що Лачет якийсь там поганий і т.ін. Просто не дуже виходить модерувати, коли сам робиш системно те, за що виписуєш попередження та бани іншим. Час піти відпочити
А есть у тебя возможность инициировать создание на форуме двух политичек ? С двумя модераторами? Одну политичку для Хруста и любителей Порошенко,а .вторую политичку для избирателей Зеленского и модератора Лачетта ? И весь скандал себя исчерпает.
Не, так не пойдет. Они же хотят оскорблять и всячески поносить избирателей Зе не фильтруя свою писанину и делать это безнаказанно как и ранее при Хрусте. При чем во всех темах, а не только в своем удобном мирке (отдельной политичке), где каждый друг другу вторит и дружно топить инакомыслие Так что идея не взлетит. Не читал политичку ранее (за исключением предвыборной чехарды), не читаю и теперь, т.к. предвзятость на этом форуме зашкаливает. Не знаю по Лачетту (т.к. не участвую), но Хруст был очень предвзят и необоснованно выписывал преды, видимо качнуло теперь в другую сторону) С одних перегибов в другие. Думаю найти непредвзятого модера - сродни поиска честного судьи, наверное они есть, но не в нашей стране
Был бы благодарен если бы политичку можно было отключать в настройках форума, чтобы темы из политички не отображались в "Активные темы"
Не треба зухвало пересмикувати. Хруст вів зрозумілу та послідовну політику, спрямовану на захист інформаційного простору від елементів антидержавницької пропаганди.
Якщо Вам так краще вважати - вважайте, але попри вашу думку - стикався з його (Хруста) абсолютною заангажованістю та неадекватністю. Модерування при ньому було повністю однобоке, що і сформувало думку що краще не влазити в любі політичні дискуссії на цьому форумі.
Не треба зухвало пересмикувати. Хруст вів зрозумілу та послідовну політику, спрямовану на захист інформаційного простору від елементів антидержавницької пропаганди.
Якщо Вам так краще вважати - вважайте, але попри вашу думку - стикався з його (Хруста) абсолютною заангажованістю та неадекватністю. Модерування при ньому було повністю однобоке, що і сформувало думку що краще не влазити в любі політичні дискуссії на цьому форумі.
+1
При хрусте такое поддерживалось, за осуждение такого хруст клепал баны. Как бы отреагироаал Лачетт?
Інколи я жалкую, що СБУ затримувала терористів. Може, якби не всіх затримували, то декілька вибухів в суспільних місцях прочистили б мізки нарІду?
жалобы от пользователей к нарушению призывов законодательства есть?
Купіть вже собі тлумачний словник, щоб не ганьбитися далі. Як з "пропагандою" путінського режиму.
Не треба зухвало пересмикувати. Хруст вів зрозумілу та послідовну політику, спрямовану на захист інформаційного простору від елементів антидержавницької пропаганди.
Якщо Вам так краще вважати - вважайте, але попри вашу думку - стикався з його (Хруста) абсолютною заангажованістю та неадекватністю. Модерування при ньому було повністю однобоке, що і сформувало думку що краще не влазити в любі політичні дискуссії на цьому форумі.
То які проблеми? Ваші однодумці, насільки пам"ятаю, створили аналогічну скаргу на нього згідно з правилами форуму. Чи як, ви вважаєте, повинно вирішуватися це питання? А в політичні дискусії дійсно не завжди треба влазити, не подумавши
При хрусте такое поддерживалось, за осуждение такого хруст клепал баны. Как бы отреагироаал Лачетт?
Інколи я жалкую, що СБУ затримувала терористів. Може, якби не всіх затримували, то декілька вибухів в суспільних місцях прочистили б мізки нарІду?
жалобы от пользователей к нарушению призывов законодательства есть?
Без "малявы от стукачей" модератор не банит???
При хрусте такое поддерживалось, за осуждение такого хруст клепал баны. Как бы отреагироаал Лачетт?
...
жалобы от пользователей к нарушению призывов законодательства есть?
Без "малявы от стукачей" модератор не банит???
а может кто-то пояснить, что такое "жалобы к нарушению призывов"? про трактовку "призыва к действию" тоже можно отдельно поразмышлять.
В очікуванні рішення модераторів і адміністраторів на "вечірньому засіданні" підсумую результати дискусії, якщо це можна так назвати. Lacett висунуті звинувачення, лише я сформулював сім пунктів, плюс форумчани добавили. Коротко: - винесення попереджень в порушення Правил нізащо та за зміст посилань; - винесення бану за “обговорення”, якого не було; - дозволяє одним мат, образи(“петя поц”), наклеп, провокації і попереджає інших за значно менше(не рівне відношення); - флуд і провокації; - наклеп.
Як на мене - досить серйозні звинувачення. Що можна було очікувати у відповідь? Аргументовані серйозні заперечення з цитатами та посиланнями на пункти правил, аналіз ситуації з виявленням помилок опонента, власні контраргументи і так далі. Які аргументи у захист ми почули від Lacett'а? Їх два: 1. "у меня замечаний нет, выданы верно" 2. "я знаю что я прав" Оце і ВСЕ. Якщо не враховувати ще "наклепу", який він вирішив собі в звинувачення добавити.
Яка ж аргументація "групи підтримки"? Її також можна розбити на дві категорії: 1. ТС - "сам дурак". Злобний порохобот, "захопившись ультранаціоналістичними ідеями, культивуючи велич арійської раси" та "нарушения призывов законодательства"(с) хоче распять малєнького лачетіка в трусіках. Тому звинувачення і аргументи можна не читати - він не прав і асуждаєм! 2. Lacett - наша форумна бубочка! Он лучшій і усьо дєлаєт правільно! Рукі прочь от лачета! 73% за нєго! Ура, ура і цьом, цьом.
Ну "штош" - нічого дивного. Все прогнозовано. Будемо очікувати вердикту "високого суду".
- дозволяє одним мат, образи(“петя поц”), наклеп, провокації і попереджає інших за значно менше(не рівне відношення);
по моему ты увлекся в своих попытках "составить мнение" про "негодяя модератора" и таким образом свести счеты с Лачетом.) Я привел твою цитату -так это обо мне ты пишешь. Так вот- от Лачета у меня бан на 90 дней и два предупреждения 4 круга ,не сколько устных. За "Петя поц"- тоже есть предупреждение. Так что ты промазал - что он кому то "дозволяє" - а тебя и тебе подобных "порохоботов" (твои слова) -гнобит. И этот твой пост ,только подтверждает мнение форумчан -о твоем диком желании- отомстить Лацету,
В очікуванні рішення модераторів і адміністраторів на "вечірньому засіданні" підсумую результати дискусії, якщо це можна так назвати. Lacett висунуті звинувачення, лише я сформулював сім пунктів, плюс форумчани добавили. Коротко: - винесення попереджень в порушення Правил нізащо та за зміст посилань; - винесення бану за “обговорення”, якого не було; - дозволяє одним мат, образи(“петя поц”), наклеп, провокації і попереджає інших за значно менше(не рівне відношення); - флуд і провокації; - наклеп.
Як на мене - досить серйозні звинувачення. Що можна було очікувати у відповідь? Аргументовані серйозні заперечення з цитатами та посиланнями на пункти правил, аналіз ситуації з виявленням помилок опонента, власні контраргументи і так далі. Які аргументи у захист ми почули від Lacett'а? Їх два: 1. "у меня замечаний нет, выданы верно" 2. "я знаю что я прав" Оце і ВСЕ. Якщо не враховувати ще "наклепу", який він вирішив собі в звинувачення добавити.
Яка ж аргументація "групи підтримки"? Її також можна розбити на дві категорії: 1. ТС - "сам дурак". Злобний порохобот, "захопившись ультранаціоналістичними ідеями, культивуючи велич арійської раси" та "нарушения призывов законодательства"(с) хоче распять малєнького лачетіка в трусіках. Тому звинувачення і аргументи можна не читати - він не прав і асуждаєм! 2. Lacett - наша форумна бубочка! Он лучшій і усьо дєлаєт правільно! Рукі прочь от лачета! 73% за нєго! Ура, ура і цьом, цьом.
Ну "штош" - нічого дивного. Все прогнозовано. Будемо очікувати вердикту "високого суду".
я так понял выражение "петя поц" неприемлимое для вас, но "зелень" "зебилы" "умный нарид" это всё ок?
- дозволяє одним мат, образи(“петя поц”), наклеп, провокації і попереджає інших за значно менше(не рівне відношення);
по моему ты увлекся в своих попытках "составить мнение" про "негодяя модератора" и таким образом свести счеты с Лачетом.) Я привел твою цитату -так это обо мне ты пишешь. Так вот- от Лачета у меня бан на 90 дней и два предупреждения 4 круга ,не сколько устных. За "Петя поц"- тоже есть предупреждение. Так что ты промазал - что он кому то "дозволяє" - а тебя и тебе подобных "порохоботов" (твои слова) -гнобит. И этот твой пост ,только подтверждает мнение форумчан -о твоем диком желании- отомстить Лацету,
Ай-я-яй - я "промазал"?! Як же так?! "Акела промахнулся"?
Ану подивимось на скрін, що нижче: Коли винесено попередження? 2019-12-23 А тема коли створена? 2019-12-21 Двох звернень лише від мене і ще декількох від інших форумчан, про які мені відомо, було мало, вочевидь. Лише на створення теми про вивід з модераторів прореагував. І яке попередження? "Усне". Ну зовсім не палиться!
А де ж "усне попередження" за визнане Вами свідоме розміщення наклепу? Через день після цього повідомлення з'явиться?
Лише на створення теми про вивід з модераторів прореагував. І яке попередження? "Усне". Ну зовсім не палиться!
По моему ты нагло нарушаешь п .правил. 4,7) Обсуждение действий модератора. Не знаю будет ли это оскорблением - но моё ИМХО- от борцуна за *правое дело*- ты скатился до банального скандала.
я так понял выражение "петя поц" неприемлимое для вас, но "зелень" "зебилы" "умный нарид" это всё ок?
Підпадає під п.1. ТС - "сам дурак".
Але я відповім. "зелень" - не використовував взагалі. "зебилы" - двічі ДО останнього туру виборів. "нарід" - а що не так? Образа? На рівні мату? Яким по суті є ("поц" на идиш — половой член) (с) Вікі.
Лише на створення теми про вивід з модераторів прореагував. І яке попередження? "Усне". Ну зовсім не палиться!
По моему ты нагло нарушаешь п .правил. 4,7) Обсуждение действий модератора. Не знаю будет ли это оскорблением - но моё ИМХО- от борцуна за *правое дело*- ты скатился до банального скандала.
Вся тема присвячена "Обсуждение действий модератора" - Ви тільки зараз замітили? А як інакше можлива реалізація п. 6.9.3. Правил форуму? Порада "думати" буде сприйнята як образа, я так розумію.
P.S. Підпадає під п.1. ТС - "сам дурак".
Вибачте, але з цим персонажем спілкуватися - марна справа. Такого пересмикувача на форумі ще пошукати треба. То я його відравив у ігнор-лист, і тепер цей топік виглядає значно краще
Вибачте, але з цим персонажем спілкуватися - марна справа. Такого пересмикувача на форумі ще пошукати треба. То я його відравив у ігнор-лист, і тепер цей топік виглядає значно краще
Поставил в игнор и продолжаешь его обсуждать? Да,достойно
тепер можна)
підтримую ТС цілковито та повністю, модерування є заангажованим на даний момент.
Поставил в игнор и продолжаешь его обсуждать?
Хрена ли там уже обсуждать? Я характеризую
я так понял выражение "петя поц" неприемлимое для вас, но "зелень" "зебилы" "умный нарид" это всё ок?
Чем "порохобот" отличается от "зебила" или "зелени"? Тем, что первые не особо обижаются на прозвище, а вот вторым "за державу обидно"
Ну и да, "умный нарид" - "потому что ФОПы, потому что 6%", а потом "кассовоаппаратный геноцид". При том, что я к примеру кассовые аппараты поддерживаю (сомнения есть по реализации, но скорее всего после родовых проблем устаканится во вполне доступном виде), но факт того, что "нарид" действительно "умный" имхо неоспорим
тепер можна)
мда...
тепер можна)
підтримую ТС цілковито та повністю, модерування є заангажованим на даний момент.
Жаль, що стало менше на одного адекватного модератора. Зате на одного адекватного звичайного форумчанина стало більше!
Категорично підтримую. Флудер аж ніяк не може бути модератором чого б то ні було.
А чего стоит создание темы в курилке с переносом в политичку и раздачей с серьезным видом пряников? В принципе из за этого и выпилился из политички.
Мной? Ты меня с кем то перепутал. Я такое не поддерживал и не практиковал никогда ....
Угу. Вы работаете на пару, как правило, с Рубаном. Один тему переносит, а другой раздаёт горчичники и баны. См. картинку ниже.
Жаль, що стало менше на одного адекватного модератора. Зате на одного адекватного звичайного форумчанина стало більше!
Не факт, что долго продержится. Метода выдавливания с ресурса неугодных "партхозактиву" здесь хорошо отработана. Единственный выход переходить в разряд "только читатель". Что я и сделал. Это мои первые сообщения за пол года, и возможно последние...
«Лупайте сю скалу! Нехай ні жар, ні холод Не спинить вас! Зносіть і труд, і спрагу, й голод, Бо вам призначено скалу сесю розбить»
Ну, напевно людина у чомусь іншому добре розуміється...
Не знаю... не знаю... Как таксист? Так ведь и в этом качестве, мягко говоря, не очень.
але цей рівень модерації - це ганьба форуму та адміністрації.
Будучи модератором и участвуя в обсуждениях в закрытых модераторских ветках, у меня сложилось мнение, что позицию администрации/владельцев данного ресурса трудно назвать проукраинской.
Увы...
«Лупайте сю скалу! Нехай ні жар, ні холод Не спинить вас! Зносіть і труд, і спрагу, й голод, Бо вам призначено скалу сесю розбить»
Ну так и "лупають"... но по нам.
Скольких неугодных "партхозактиву" за последние пол года "обилетили"? Скольких забанили?
Какой смысл мешать наделённым властными функциями человекам, которые вероятно решили создать свой, уютный только им, "заповедник"? Зачем тратить свои силы и время создавая контент и поднимая рейтинг такого ресурса?
Чего не могу понять, так это смысла. Прям вот капец вообще никак нельзя отказаться от возможности безнаказанно флудить прячась за статусом модератора? Аж до степени системного публичного позорища?
Какого такого "публичного позорища"?
Это у Вас излишне "тонкая и чувствительная натура", которой свойственны такие понятия как честь, совесть, достоинство. Многие простые парни живут без всего этого и не тужат.
Так что...
«Лупайте сю скалу! Нехай ні жар, ні холод Не спинить вас! Зносіть і труд, і спрагу, й голод, Бо вам призначено скалу сесю розбить»
Ну так и "лупають"... но по нам.
Скольких неугодных "партхозактиву" за последние пол года "обилетили"? Скольких забанили?
Какой смысл мешать наделённым властными функциями человекам, которые вероятно решили создать свой, уютный только им, "заповедник"? Зачем тратить свои силы и время создавая контент и поднимая рейтинг такого ресурса?
Ну да,потратил 13 лет времени на 20 тысяч сообщений,а сейчас и форум не такой,и таксист он плохой и администрация не проукраинская,оказывается... Где,хоть капля логики и смысла ?
Ну да,потратил 13 лет времени на 20 тысяч сообщений....
Не только. На вскидку можно добавить, типа - создал и наполнил раздел "Такси" этого форума, многие годы был модератором... Да и так, по мелочи, типа 1.400+ раз кто то "налил" или отминусовал "карму" в моём профиле. Надеюсь, что "наливать" было за что. Во всяком случае сообщения одним словом типа "кря", не осталял. Минусовать тоже было за что, ведь модератор же...
а сейчас и форум не такой,и таксист он плохой и администрация не проукраинская,оказывается...
По порядку.
Мир вокруг нас меняется, люди тоже... и, к сожалению, не всегда в лучшую сторону.
Форум, который был 13 лет тому назад ОЧЕНЬ сильно отличался от того форума, которым он стал в 2015 году, в котором пришли Вы. Было несравнимо гораздо больше адекватных людей, которые делились информацией. К слову, Lacett появился на форуме попозже лет на пять, а в модераторах так и совсем недавно.
В качестве примера изменений, в конце этого 2019-го года, после "блистательной победы телевизора над разумом", форум уже сильно отличается от того каким он был в 2015 году.
Про то, каков из себя таксист как профи, сужу, так сказать, из личного опыта общения... Дальше эту мысль развивать не буду, дабы не скатываться к обсуждению личности.
Про политические взгляды администрации особо разглагольствовать не буду, ибо это моё частное мнение, основанное на общении в закрытом разделе ресурса. В частности, мне трудно понять, что именно заставляло администрацию/владельцев ресурса не просто терпеть, а и поддерживать модератора, который на пятом году войны, здесь, на этом ресурсе, стал вещать как рупор Кремля, публично "сомневаясь" в том, что РФ аннексировала Крым и вторглась на Донбасс. Здесь, как нельзя подойдёт цитата из Вашего сообщения:
Где,хоть капля логики и смысла?
На десерт. Если смотреть autoua.net с НЕ украинского IP, логотип ресурса чудным образом меняется на "нейтральный". Спасибо, что хоть в "аквафреш" не перекрасили...
але цей рівень модерації - це ганьба форуму та адміністрації.
Будучи модератором и участвуя в обсуждениях в закрытых модераторских ветках, у меня сложилось мнение, что позицию администрации/владельцев данного ресурса трудно назвать проукраинской.
Увы...
Ну, не знаю. Я встречал вполне адекватных модеров на российском ресурсе уже после 2014. Они были ну никак не проукраинские, тем не менее высеры своих соотечественников сносили и старались не допускать откровенной ругни. У них получалось лучше, чем у нынешнего модера политички.
Я встречал вполне адекватных модеров на российском ресурсе уже после 2014. Они были ну никак не проукраинские, тем не менее высеры своих соотечественников сносили и старались не допускать откровенной ругни. У них получалось лучше, чем у нынешнего модера политички.
Неужто сомневаешься что в рассматриваемом случае дело совершенно не в про- или противо- украинской позиции?
Нет. В данном случае речь тупо о служебном несоответствии.
«Лупайте сю скалу! Нехай ні жар, ні холод Не спинить вас! Зносіть і труд, і спрагу, й голод, Бо вам призначено скалу сесю розбить»
Ну так и "лупають"... но по нам.
Скольких неугодных "партхозактиву" за последние пол года "обилетили"? Скольких забанили?
Какой смысл мешать наделённым властными функциями человекам, которые вероятно решили создать свой, уютный только им, "заповедник"? Зачем тратить свои силы и время создавая контент и поднимая рейтинг такого ресурса?
Не ображайтесь, але я дещо інакше бачу ситуацію. І те, що відбулося з Вами, в тому числі. На мою думку Ви також не уникли симптомів хвороби, відомої під назвою "профдеформація". Хоч і в значно меншій мірі, чим деякі. Вочевидь ці симптоми проявляються зворотно пропорціонально інтелекту. Ви не змогли одразу перелаштуватися зі статусу "нєпрікасаємий" в статус звичайного юзера та "фільтрувати базар". У відповідності до писаних, а більше НЕписаних, Правил форуму. І Вас зі зловтіхою висікли зі всією пролетарською "корпоративною" ненавистю, як відступника.
Декілька слів щодо "раньше трава была зеленее" рівня модерування колись і зараз. Як Ви можете бачити з мого профілю - я на форумі з'явився ще раніше за Вас. Але не дуже довго зміг тут втриматись - саме через рівень "спілкування" і відвертого хамства. Все ж зараз загальний рівень модерування набагато кращий, "на мою імху". Це сталося завдяки і Вашим зусиллям, безумовно. Можна говорити про різність політичних поглядів, рівень "ватності" чи претензій до роботи по виконанню функції модерування. Однак ідеальних людей в природі не існує, як і ідеальних модераторів. В мене особисто лише одна людина викликає огиду. І я докладаю зусиль, щоб спокійно могти поставити його в "ігнор" і ніколи не бачити.
P.S. А так погоджусь - "Интернет большой". Але для чого добровільно віддавати ворогу вплив на досить популярний ресурс?
. А так погоджусь - "Интернет большой". Але для чого добровільно віддавати ворогу вплив на досить популярний ресурс?
А вот и апофеоз всей это возни. *Якомусь ворогу* - НЕ ВІДДАТИ - *якийсь вплив* , это - или это все таки такая болезнь, части общества- в государстве Украина?
. А так погоджусь - "Интернет большой". Але для чого добровільно віддавати ворогу вплив на досить популярний ресурс?
А вот и апофеоз всей это возни. *Якомусь ворогу* - НЕ ВІДДАТИ - *якийсь вплив* , это - или это все таки такая болезнь, части общества- в государстве Украина?
Що - підгорає?
Тю, просто бизнес, я хоть в этом ничего не понимаю, но думаю данный сайт приносит неплохую прибыль, и владельцу нафик ненужно даже теоретически возможных проблем с какими-нибудь гос.структурами, которые могут повлиять на судьбу сайта. Президент Порошенко - модератор пропорошенковский, Президент Зеленский - модератор прозеленковский.
Тю, просто бизнес, я хоть в этом ничего не понимаю, но думаю данный сайт приносит неплохую прибыль, и владельцу нафик ненужно даже теоретически возможных проблем с какими-нибудь гос.структурами, которые могут повлиять на судьбу сайта. Президент Порошенко - модератор пропорошенковский, Президент Зеленский - модератор прозеленковский.
так было всегда. Во времена начала Майдана даже Политичку закрывали, потому что не знали под кем мы - под Яныком или уже нет
Тю, просто бизнес, я хоть в этом ничего не понимаю, но думаю данный сайт приносит неплохую прибыль, и владельцу нафик ненужно даже теоретически возможных проблем с какими-нибудь гос.структурами, которые могут повлиять на судьбу сайта. Президент Порошенко - модератор пропорошенковский, Президент Зеленский - модератор прозеленковский.
так было всегда. Во времена начала Майдана даже Политичку закрывали, потому что не знали под кем мы - под Яныком или уже нет
Ну так это вполне логично, если рассматривать сайт как бизнес-проект.
Тю, просто бизнес, я хоть в этом ничего не понимаю, но думаю данный сайт приносит неплохую прибыль, и владельцу нафик ненужно даже теоретически возможных проблем с какими-нибудь гос.структурами, которые могут повлиять на судьбу сайта. Президент Порошенко - модератор пропорошенковский, Президент Зеленский - модератор прозеленковский.
так было всегда. Во времена начала Майдана даже Политичку закрывали, потому что не знали под кем мы - под Яныком или уже нет
Ну так это вполне логично, если рассматривать сайт как бизнес-проект.
дак это так и есть - это только некоторым кажется, что мы здесь собрались поболтать и помочь друг другу) вот только со стороны владельцев ресурса нужно бы контролировать всю ересь и беспредел модераторов и некоторых особей. Потому как я не думаю, что человеку впервые зашедшему на форум интересно читать все эти междусобойщики
Тю, просто бизнес, я хоть в этом ничего не понимаю, но думаю данный сайт приносит неплохую прибыль, и владельцу нафик ненужно даже теоретически возможных проблем с какими-нибудь гос.структурами, которые могут повлиять на судьбу сайта. Президент Порошенко - модератор пропорошенковский, Президент Зеленский - модератор прозеленковский.
Здається Ви відкрили Секрет Полішинеля. Питання ж не про "хто і чий", а про "ЯК". «Застав дурня Богу молитися, то він лоба розіб'є»
Я еще добавлю в копилку сегодняшнюю "праздничную" деятельность сабжа в главном форуме: http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=11630283&page=0&fpart=52&vc=1 Там он считает нормальным предупредить другого модератора насчет флуда и раздать кучу предупреждений и банов другим юзерам. Причем сам себе позволяет флудить в политичке. Но... опять не разобрался, где кто кого и на что провоцирует в силу служебного несоответствия
ЗЫ. Надеюсь, в Новом году администрация пресечет этот перманентный треш. С наступающим
Я еще добавлю в копилку сегодняшнюю "праздничную" деятельность сабжа в главном форуме: http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=11630283&page=0&fpart=52&vc=1 Там он считает нормальным предупредить другого модератора насчет флуда и раздать кучу предупреждений и банов другим юзерам. Причем сам себе позволяет флудить в политичке. Но... опять не разобрался, где кто кого и на что провоцирует в силу служебного несоответствия
ЗЫ. Надеюсь, в Новом году администрация пресечет этот перманентный треш. С наступающим
то есть всем предупреждения модератора не хватило? Дописали после предупреждения- распишитесь. Но за этот свой флуд ты правильно переживаешь.
Про флуд - чья бы корова мычала Про двойные стандарты слышал?
Я еще добавлю в копилку сегодняшнюю "праздничную" деятельность сабжа в главном форуме: http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=11630283&page=0&fpart=52&vc=1 Там он считает нормальным предупредить другого модератора насчет флуда и раздать кучу предупреждений и банов другим юзерам. Причем сам себе позволяет флудить в политичке. Но... опять не разобрался, где кто кого и на что провоцирует в силу служебного несоответствия
ЗЫ. Надеюсь, в Новом году администрация пресечет этот перманентный треш. С наступающим
то есть всем предупреждения модератора не хватило? Дописали после предупреждения- распишитесь. Но за этот свой флуд ты правильно переживаешь.
Ви маєте на увазі своє попередження, Змінено Lacett (06:42 31/12/2019) ? Виходить, по Вашому, що пости oleksa від 30 декабря 2019 в 20:30 та ale_xey від 30 декабря 2019 в 18:59 написані ПІСЛЯ Вашого попередження? Точно-точно? Та й пост spd, яким Ви його шантажуєте, також написаний ДО Вашого "попередження" - 30 декабря 2019 в 17:16.
P.S. Ви вже "або труси одіньте, або хрестик зніміть". Або не "попереджайте", або не баньте потім за пости ДО попередження. Невже це так тяжко для розуміння?
Про флуд - чья бы корова мычала Про двойные стандарты слышал?
Относительно Этого сообщения, в связи с твоим 4.7 в этой ветке. Только что опросил по личкам 5 модераторов, является ли сообщние флудом в тематике ветки. 5 из 5 ответили -да. 2ое из 5 ти предложили ограничится Устным. Но в связи с 4.7 устного не будет.
Про флуд - чья бы корова мычала Про двойные стандарты слышал?
Относительно Этого сообщения, в связи с твоим 4.7 в этой ветке. Только что опросил по личкам 5 модераторов, является ли сообщние флудом в тематике ветки. 5 из 5 ответили -да. 2ое из 5 ти предложили ограничится Устным. Но в связи с 4.7 устного не будет.
А тут таки нет, по твоему, нарушения? в контексте обмена пленными, данное утверждение является клеветой и провокацией, т.к за предыдущие 5 лет обменялось во много крат больше, Уведомление модератора я отправил Времени прошло достаточно, и ты уже отработал много постов после того Т.е ложь во славу зеленского пропускается, верно? Т.е инфовойну стимулируем только в антиукраинском направлении...
Про флуд - чья бы корова мычала Про двойные стандарты слышал?
Относительно Этого сообщения, в связи с твоим 4.7 в этой ветке. Только что опросил по личкам 5 модераторов, является ли сообщние флудом в тематике ветки. 5 из 5 ответили -да. 2ое из 5 ти предложили ограничится Устным. Но в связи с4.7устного не будет.
Що Ви витворяєте? Ця тема СТВОРЕНА для обговорення Ваших ДІЙ, як МОДЕРАТОРА. У відповідності до п. 6.9.3. Правил форуму. Яке може бути 4.7 в цій темі??? Може ще й мене за створення теми забаните?
Про флуд - чья бы корова мычала Про двойные стандарты слышал?
Относительно Этого сообщения, в связи с твоим 4.7 в этой ветке. Только что опросил по личкам 5 модераторов, является ли сообщние флудом в тематике ветки. 5 из 5 ответили -да. 2ое из 5 ти предложили ограничится Устным. Но в связи с4.7устного не будет.
Що Ви витворяєте? Ця тема СТВОРЕНА для обговорення Ваших ДІЙ, як МОДЕРАТОРА. У відповідності до п. 6.9.3. Правил форуму. Яке може бути 4.7 в цій темі??? Може ще й мене за створення теми забаните?
Так виглядає Епоха гівності...
Относительно Этого сообщения, в связи с твоим 4.7 в этой ветке. Только что опросил по личкам 5 модераторов, является ли флудом в тематике ветки. 5 из 5 ответили -да. 2ое из 5 ти предложили ограничится Устным.
А по предыдущему, на которое был дан ответ (про папередников, что крали) - голосования за флуд не было?
Собственно за это и предлагается снять... Дебет с кредитом не сходится в голове у одного из модераторов, поэтому юзерам особо непонятно, чего оный модератор откаблучит на какое сообщение
Шановні модератори і адміністратори! Прошу врахувати - я додаю восьмий пункт до своєї заяви про вивід Lacett зі складу модераторів:
8. "Модератор" займається пересмикуванням фактів та особистою помстою форумчанам.
8.1. Пересмикування.
то есть всем предупреждения модератора не хватило? Дописали после предупреждения- распишитесь.
Однак пости oleksa від 30 декабря 2019 в 20:30 та ale_xey від 30 декабря 2019 в 18:59 написані ДО "попередження" Lacett 06:42 31/12/2019 і на форумчан накладено стягнення. Вважаю таку поведінку некоректною - або не треба "попереджати", або не банити потім за пости ДО попередження.
8.2 Все з п. 8.1 відноситься в повній мірі до посту посту spd. Він також написаний ДО "попередження" Lacett. Однак тут ще є також і особиста помста "модератора" форумчанину. Про що цей "модератор пише сам:
Относительно Этого сообщения, в связи с твоим 4.7 в этой ветке. Только что опросил по личкам 5 модераторов, является ли сообщние флудом в тематике ветки. 5 из 5 ответили -да. 2ое из 5 ти предложили ограничится Устным. Но в связи с4.7устного не будет.
Ця тема СТВОРЕНА для обговорення ДІЙ МОДЕРАТОРА. У відповідності до п. 6.9.3. Правил форуму. Відповідно до п. 6.9.3. це - ПУБЛІЧНА заява. І оскільки тема не закрита підлягає обговоренню Яке може бути 4.7 в цій темі??? Дії "модератора" підпадають під п.6.10.1 Правил.
Прошу модераторів та адміністраторів прийняти до уваги всі вісім пунктів моєї публічної заяви, а також заяв інших форумчан і позбавити це "непорозуміння" прав модератора.
Відповідно до п. 6.9.3. це - ПУБЛІЧНА заява. І оскільки тема не закрита підлягає обговоренню Яке може бути 4.7 в цій темі???
Прошу модераторів та адміністраторів прийняти до уваги всі вісім пунктів моєї публічної заяви, а також заяв інших форумчан і позбавити це "непорозуміння" прав модератора.
Ти ссылаешься на пункт п. 6.9.3 . Читаем : По заявлению участника форума. Недовольный участник пишет в приват любому модератору обоснование причин, по которым он считает, что один из модераторов должен быть лишен полномочий. Затем, эти причины рассматриваются на модераторском форуме и решение принимается путем голосования. Имя заявившего участника остается анонимным, за исключением публичных обращений к модераторам. Публичные заявления тоже принимаются к рассмотрению в случае указания в них конкретных претензий со ссылками на действующие Правила Конференции.
Где в этом пункте написано ,что все остальные недовольные могут ОБСУЖДАТЬ действия модератора, на которого ты жалуешься ?
После твоей публичной заявы, поставить в свой пост: "+ согласен" может любой недовольный- но не более, имхо.
Опять твое : І оскільки тема не закрита підлягає обговоренню, где про это написано в правилах ? что после первого поста ты можешь её постоянно апать всякой чепухой. "Лупайте скалу" ? И в конце -ты дошел до прямого оскорбления модератора- на которого ты жалуешься . А это вообще -не есть гут , камрад.
В цьому розділі прав не вистачить, але в «своїх» може натягнути.
Шановні модератори і адміністратори! Прошу врахувати - я додаю восьмий пункт до своєї заяви про вивід Lacett зі складу модераторів:
8. "Модератор" займається пересмикуванням фактів та особистою помстою форумчанам.
8.1. Пересмикування.
то есть всем предупреждения модератора не хватило? Дописали после предупреждения- распишитесь.
Однак пости oleksa від 30 декабря 2019 в 20:30 та ale_xey від 30 декабря 2019 в 18:59 написані ДО "попередження" Lacett 06:42 31/12/2019 і на форумчан накладено стягнення. Вважаю таку поведінку некоректною - або не треба "попереджати", або не банити потім за пости ДО попередження.
8.2 Все з п. 8.1 відноситься в повній мірі до посту посту spd. Він також написаний ДО "попередження" Lacett. Однак тут ще є також і особиста помста "модератора" форумчанину. Про що цей "модератор пише сам:
Относительно Этого сообщения, в связи с твоим 4.7 в этой ветке. Только что опросил по личкам 5 модераторов, является ли сообщние флудом в тематике ветки. 5 из 5 ответили -да. 2ое из 5 ти предложили ограничится Устным. Но в связи с4.7устного не будет.
Ця тема СТВОРЕНА для обговорення ДІЙ МОДЕРАТОРА. У відповідності до п. 6.9.3. Правил форуму. Відповідно до п. 6.9.3. це - ПУБЛІЧНА заява. І оскільки тема не закрита підлягає обговоренню Яке може бути 4.7 в цій темі??? Дії "модератора" підпадають під п.6.10.1 Правил.
Прошу модераторів та адміністраторів прийняти до уваги всі вісім пунктів моєї публічної заяви, а також заяв інших форумчан і позбавити це "непорозуміння" прав модератора.
В стартовом посте ты заявляешь отвод модератору "Политички", при чем здесь стенания касательно модератора "Главного раздела"?
После твоей публичной заявы, поставить в свой пост: "+ согласен" может любой недовольный- но не более, имхо.
Ничего подобного. Обсуждаются не действия модератора, а прецеденты, указанные в изначальной заяве либо присоединенные позже. Нелогично ж для каждого прецедента открывать новую ветку с публичной заявой, чтобы там плюсов-минусов наставили, там по Lacett придется отдельную конфу создавать
В стартовом посте ты заявляешь отвод модератору "Политички", при чем здесь стенания касательно модератора "Главного раздела"?
Згоден! Змінюю вимоги Позовної Заяви до розгдяду справи по суті - "Заявляю відвід Lacett зі складу модераторів".
В стартовом посте ты заявляешь отвод модератору "Политички", при чем здесь стенания касательно модератора "Главного раздела"?
Згоден! Змінюю вимоги Позовної Заяви до розгдяду справи по суті - "Заявляю відвід Lacett зі складу модераторів".
Ну тогда по процедуре, какую ты прошел и опыт имеешь
В стартовом посте ты заявляешь отвод модератору "Политички", при чем здесь стенания касательно модератора "Главного раздела"?
Згоден! Змінюю вимоги Позовної Заяви до розгдяду справи по суті - "Заявляю відвід Lacett зі складу модераторів".
Ну тогда по процедуре, какую ты прошел и опыт имеешь
Прошу? Яка саме процедура в Процесуальному Кодексі Правилах форуму? Повторити формулювання в повному обсязі? Зараз, хвильку.
...
Згоден! Змінюю вимоги Позовної Заяви до розгдяду справи по суті - "Заявляю відвід Lacett зі складу модераторів".
Ну тогда по процедуре, какую ты прошел и опыт имеешь
Прошу? Яка саме процедура в Процесуальному Кодексі Правилах форуму? Повторити формулювання в повному обсязі? Зараз, хвильку.
Обратиться к админу со своей претензией в приват.
...
Ну тогда по процедуре, какую ты прошел и опыт имеешь
Прошу? Яка саме процедура в Процесуальному Кодексі Правилах форуму? Повторити формулювання в повному обсязі? Зараз, хвильку.
Обратиться к админу со своей претензией в приват.
Не згоден. В Правилах сказано: "Публичные заявления тоже принимаются к рассмотрению в случае..." Тобто - Правила НЕ вимагають попереднього звернення до адміністратора/модератора. оскільки там зазначено ТОЖЕ!
І моє попереднє звернення до адміністратора - то моя ДОБРА ВОЛЯ, а не вимоги Правил!
Я старий і досвідчений "буквоїд". Але "проти лома нема прийома". Так що або застосовуйте "лом", або слідуйте Правилам.
І моє попереднє звернення до адміністратора - то моя ДОБРА ВОЛЯ, а не вимоги Правил!
я в данной доске выступаю исключительно как рядовой юзер. Но ты цитируешь и руководствуешься п.6.9.3, раздела 6. Правила для модераторов форума и администраторов Правила обжалования действий администрации - п.5.4, 5.5, 5.6
І моє попереднє звернення до адміністратора - то моя ДОБРА ВОЛЯ, а не вимоги Правил!
я в данной доске выступаю исключительно как рядовой юзер. Но ты цитируешь и руководствуешься п.6.9.3, раздела 6. Правила для модераторов форума и администраторов Правила обжалования действий администрации - п.5.4, 5.5, 5.6
Аааа, зрозумів. Тобто, Ви трактуєте п. "6.9.3. По заявлению участника форума. ", як те. що таким "учасником форуму" мже бути ЛИШЕ МОДЕРАТОР??? Який "Недовольный участник пишет в приват любому модератору"??? В тому числі самому собі? Як "любому"? Афтар - я в захваті!
Коли вже мене забанять?
От мені просто цікаво, в не залежності від "букви Правил" форуму, - як Ви особисто оцінюєте "творчість" лачета? Невже "співчуваєте" ? Я тоді зменшу кількість "адекватних" модераторів форуму у своєму особистому лістингу.
Тобто, Ви трактуєте п. "6.9.3. По заявлению участника форума. ", як те. що таким "учасником форуму" мже бути ЛИШЕ МОДЕРАТОР??? Який "Недовольный участник пишет в приват любому модератору"??? В тому числі самому собі? Як "любому"? Афтар - я в захваті!
Ты считаешь, что в правилах для модераторов должны быть пункты исключительно взаимодействия модераторов между собой? Да, правила не идеальные, но перекручивать очевидные вещи зачем?
От мені просто цікаво, в не залежності від "букви Правил" форуму, - як Ви особисто оцінюєте "творчість" лачета? Невже "співчуваєте" ? Я тоді зменшу кількість "адекватних" модераторів форуму у своєму особистому лістингу.
Свое личное мнение я высказываю данному модератору в приват и он знает об этом. Публично мое мнение отображено в результатах голосования.
Тобто, Ви трактуєте п. "6.9.3. По заявлению участника форума. ", як те. що таким "учасником форуму" мже бути ЛИШЕ МОДЕРАТОР??? Який "Недовольный участник пишет в приват любому модератору"??? В тому числі самому собі? Як "любому"? Афтар - я в захваті!
Ты считаешь, что в правилах для модераторов должны быть пункты исключительно взаимодействия модераторов между собой? Да, правила не идеальные, но перекручивать очевидные вещи зачем?
Я перекручую? Тоді прошу Вас сформулювати - кого саме мали на увазі п. 6.9.3.Правил " По заявлению участника форума" - лише МОДЕРАТОРА чи ЛЮБОГО учасника форуму?
Коли вже мене забанять?
Достаточно обратиться к администрации с просьбой
Коли вже мене забанять?
Достаточно обратиться к администрации с просьбой
Так я НЕ бажаю, я ЧЕКАЮ.
Тобто, Ви трактуєте п. "6.9.3. По заявлению участника форума. ", як те. що таким "учасником форуму" мже бути ЛИШЕ МОДЕРАТОР??? Який "Недовольный участник пишет в приват любому модератору"??? В тому числі самому собі? Як "любому"? Афтар - я в захваті!
Ты считаешь, что в правилах для модераторов должны быть пункты исключительно взаимодействия модераторов между собой? Да, правила не идеальные, но перекручивать очевидные вещи зачем?
Я перекручую? Тоді прошу Вас сформулювати - кого саме мали на увазі п. 6.9.3.Правил " По заявлению участника форума" - лише МОДЕРАТОРА чи ЛЮБОГО учасника форуму?
Повторяю, вся тайна в названии раздела правил. Данный пункт расшифровывает, каким образом должен действовать модератор. Получив в приват письмо от обиженного пользователя, выносит проблему в модераторской доске, с дальнейшим разбором. Так же, модераторам и админам правила допускают рассматривать публичные обращения при соблюдении указанных условий.
Вибачайте, змушений покинути гілку - онуків вклав спати і сам йду. Але не впевнений, що повернуся. "Новий рік" - то таке. Головне - поважати самого себе, в першу чергу. Оскільки - «Людина сама себі кращий суддя і палач».
Прошу модераторів та адміністраторів прийняти до уваги...
Та бесполезно всё это... Неужели до сих пор не понятно, что к чему и почему?
Прошу модераторів та адміністраторів прийняти до уваги...
Та бесполезно всё это... Неужели до сих пор не понятно, что к чему и почему?
Прошу модераторів та адміністраторів прийняти до уваги...
Та бесполезно всё это... Неужели до сих пор не понятно, что к чему и почему?
Еще не все потеряно. Есть надежда, что админомодеры рано или поздно откроют правила почитать и найдут там
Во всех случаях решения модераторского состава будут вынесены в форум "Пожелания и усовершенствования, новости сайта
Хотя да, т.к.
Не все в правилах прописано очевидно, и да, их надо дописывать, обновлять, актуализировать, этим займемся - но пока, тут только администрация в помощь в их трактовке.
- что там может подразумеваться под "всеми случаями" может оказаться неочевидным. Может заява в данном топике под словосочетания "все случаи" и не подпадает.
...
Ты считаешь, что в правилах для модераторов должны быть пункты исключительно взаимодействия модераторов между собой? Да, правила не идеальные, но перекручивать очевидные вещи зачем?
Я перекручую? Тоді прошу Вас сформулювати - кого саме мали на увазі п. 6.9.3.Правил " По заявлению участника форума" - лише МОДЕРАТОРА чи ЛЮБОГО учасника форуму?
Повторяю, вся тайна в названии раздела правил. Данный пункт расшифровывает, каким образом должен действовать модератор. Получив в приват письмо от обиженного пользователя, выносит проблему в модераторской доске, с дальнейшим разбором. Так же, модераторам и админам правила допускают рассматривать публичные обращения при соблюдении указанных условий.
Слово "допускают" явно лишнє. Правила не "допускают", а зобов'язують - "Публичные заявления тоже принимаются к рассмотрению". І ніяких там "можуть прийматися" немає. Так, при виконанні певних умов. І я їх виконав. І для чого ж тоді Ви мене в приват "посилали"?
"Дон Кіхот" та "вітряки" Без образ!
...
Я перекручую? Тоді прошу Вас сформулювати - кого саме мали на увазі п. 6.9.3.Правил " По заявлению участника форума" - лише МОДЕРАТОРА чи ЛЮБОГО учасника форуму?
Повторяю, вся тайна в названии раздела правил. Данный пункт расшифровывает, каким образом должен действовать модератор. Получив в приват письмо от обиженного пользователя, выносит проблему в модераторской доске, с дальнейшим разбором. Так же, модераторам и админам правила допускают рассматривать публичные обращения при соблюдении указанных условий.
Слово "допускают" явно лишнє. Правила не "допускают", а зобов'язують - "Публичные заявления тоже принимаются к рассмотрению". І ніяких там "можуть прийматися" немає. Так, при виконанні певних умов. І я їх виконав. І для чого ж тоді Ви мене в приват "посилали"?
Так, я сам возмущался, что данную тему зафлудили, так что давай не будем продолжать далее, а дождемся официального разъяснения.
а дождемся официального разъяснения.
Чи дочекаємось? Поки що бачу тільки помсту з боку недолугого у тематичних розділах.
а дождемся официального разъяснения.
Хм, хм. Невже ми саме "разъяснения" чекаємо? Та й мені особисто ніяке "роз'яснення" не потрібне. Все й так чітко прописано в Правилах. На відміну від декого, я не ховаюся за "результатами голосування", а завжди прямо висловлюю свою власну думку. От тому і була зарані провальною пропозиція в сусідній темі висунути мене в модератори Політички. Кому там такий "некерований" потрібен? Я чекаю РІШЕННЯ адміністрації по своїй публічній заяві про вивід Lacett зі складу модераторів. З урахуванням доданих форумчанами порушень. Невже ще не обговорили це питання на "вечірньому засіданні" в сауні? Не вірю! Навіть міг би приблизно спрогнозувати результати "гАласування" - скільки "за", скільки "проти", а скільки "як хазяін приватного ресурсу роз'яснить". А він в роздумах. Напевне згадує Франкліна Рузвельта і фразу, що йому приписують: «Сомоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын». Висловлю ще одну думку, можливо вона стане останнім "камінчиком". Загальне враження від ресурсу для нової або сторонньої людини складається не від "рівня модерування" взагалі, а від дій найгіршого з модераторів. Саме по ньому оцінюють ресурс в цілому. А про рівень "модерування" Lacett яскраво свідчать вісім пунктів звинувачень - він глибоко "під плінтусом". З Новим Роком!
Справедливости ради политичку пересичный с улицы не видит, ну а мы и так знаем что там творится
Справедливости ради политичку пересичный с улицы не видит, ну а мы и так знаем что там творится
Судя по добавлению двух модераторов в "Политичку", партхозактив ресурса таки пофигисты, причём, с не абы каким чувством юмора. Вероятно они забыли поговорку про бочку мёда ложку чего то там... Точнее решили на неё наплевать, равно как и на мнение окружающих.
Ну да ладно... всё это было ожидаемо. Увы. Дружите (между собой) и дальше...
Ну, ми ще не почули "начальніка транспортного цеха". Сподіваюсь все ж дочекатись в 2020 році. Хоча, схоже, моє передбачення про "Сомосу" справджується і можемо почути щось таке:
Уважаємиє таваріщі! Соконфєтнікі і соконфетніци! Благодарім за своєвремєнноє і честное обращєніє. Вашє мнєніє очень важно для нас! С чуством глубокого удовлєтворєнія імею честь сообщіть, что ваше обращеніе всестороннє рассмотрено на ХХVІІІ засєданіі партхозактіва і утверждєно САМІМ!!! Висказана крайняя стєпєнь обєспокоєнності дєйствіямі обвіняємого. Прямо і откровенно, со всєй пролетарской убєждєнностью ему поставлєно на від і жєстко прєдупреждєно о нєдопустімості в дальнейшем виявлєнних нєдочьотов в работє. На обвіняємого наложєни жєсточайшіє санкціі - єго лішілі 50% квартальной прєміі і снялі партрєт с доскі почьота передовіков проізводства. Такжє йєму вмєнілі в обязанності єжєвєчернє, с 20:30 до 20.45 на протяжєніі мєсяца повишать свой моральний і проФФесіанальний уровєнь путьом чтєнія кнігі "Нєзнайка на Лунє". Надєємся, что вся міровая і форумная прогрессівная обществєнность едінодушно поддєржіваєт нашу мудрую позіцію. І с новимі сіламі і єнтузіазмом под нашім мудрим руководством возмьотся участвовать в совместном построєніі свєтлого будущєго - комунізмарусскага міра, ееее, акакаяразніца!
Ну, ми ще не почули "начальніка транспортного цеха".
Что тебе неясно? Что бы не вытворял лачетт как пользователь форума - никак наказано не будет. Что бы не вытворял лачетт как модератор и как пользователь форума - из состава модераторов выведен он не будет. Аминь. Самое время администрации закрыть тему как "себя исчерпавшую".
Свора, не мешайте человеку бомбить, скажите спасибо что он вообще вас бесплатно модерирует
Свора, не мешайте человеку бомбить, скажите спасибо что он вообще вас бесплатно модерирует
Свора - це до кого звернення? Ну і з приводу "бесплатно" - кому заплатити і скільки, щоб не "модерував"?
P.S. "Нет ничего дороже того, что дается бесплатно"
@Ustim, здається вже час якось зреагувати на цю тему.
Тема снесена в модераторскую, у администрации и модераторов есть возможность оценить сей шедевр
Хм, питання ніби безпосередньо до Ustimа було. Чи то він вже власною мендель обзавівся?
2 Ustim Прошу відповісти безпосередньо, без сумнівних посередників, що за сумісництвом є обвинувачуваними. Невже вісім пунктів аргументованих звинувачень в порушеннях Правил лише від мене недостатньо для відсторонення цього "модератора"? Серед порушень - некомпетентність, флуд, пересмикування, провокації, наклеп, упередженість і ще некомпетентність безліч разів. Цього ЩЕ мало? Тоді прошу відповісти - скільки ще порушень зібрати, щоб було досить? І холопи даремно баріна не турбували.
Так, що адміністрація внємнніла мольбам?...
Так, що адміністрація внємнніла мольбам?...
Сам в шоці. Чесно кажучи, приємно здивований.
Так, що адміністрація внємнніла мольбам?...
Сам в шоці. Чесно кажучи, приємно здивований.
Реальность не всегда такая какая вам кажется. Она всегда видится вам сквозь вашу призму мыслей и убеждений о ней. Виталий Гиберт (не знаю, кто это такой, но цитата его)
Реальность не всегда такая какая вам кажется. Она всегда видится вам сквозь вашу призму мыслей и убеждений о ней. Виталий Гиберт (не знаю, кто это такой, но цитата его)
Есть более простая мысль "В действительности всё не так, как на самом деле" (с) Станислав Ежи Лец
Реальность не всегда такая какая вам кажется. Она всегда видится вам сквозь вашу призму мыслей и убеждений о ней. Виталий Гиберт (не знаю, кто это такой, но цитата его)
Есть более простая мысль "В действительности всё не так, как на самом деле" (с) Станислав Ежи Лец
якісь у вас архаїзми зараз новий тренд, значно простіше - не все так адназначна
А чо у Вас в Парижах вывески на украинском?
"в общественном парижском туалете есть надписи на гуском изыке"(с)
"в общественном парижском туалете есть надписи на гуском изыке"(с)
Там предыдущие две строки несут гораздо большую смысловую нагрузку, актуальную и сейчас, кстати А потом уже расшифровка, те, что ты привел.
"в общественном парижском туалете есть надписи на гуском изыке"(с)
Там предыдущие две строки несут гораздо большую смысловую нагрузку, актуальную и сейчас, кстати А потом уже расшифровка, те, что ты привел.
А в предыдущей пестне,- так аще!
Покажіть того, хто тямле
цей той во, тут шоп бути в темі, треба топити за минулого.
Угу, хотів розказати поро хоботам що вони валінки, почав читати книжки по історії, економіці... Став порохоботом.
Так різні книжки бувають, тут важливо хто їх пише, думаю? А банити за політичну позицію модера варто - він же не звичайний посполитий, а людина, яка впливає на політику форуму, а отож не має бути заангажованим і тягнути ряднину на свої переконання і боротися з іншою думкою однобоким трактуванням з особистих мотивів.... Однак тут виникає і інше питання - а не з політичних мотивів його вивели з модерів під надуманим приводом?
К вопросу об объективности - вот один из моих постов в тематической группе по ФИАТу, о моём ФИАТе, которую вы посчитали не тематической и дали горчичник...а что же тогда тематической, как не в ФИАТе о ФИАТе?
К вопросу об объективности - вот один из моих постов в тематической группе по ФИАТу, о моём ФИАТе, которую вы посчитали не тематической и дали горчичник...а что же тогда тематической, как не в ФИАТе о ФИАТе?
Lacett никогда не был модератором доски Фиат, плиз ссылку на пост с предупреждением
К вопросу об объективности - вот один из моих постов в тематической группе по ФИАТу, о моём ФИАТе, которую вы посчитали не тематической и дали горчичник...а что же тогда тематической, как не в ФИАТе о ФИАТе?
Lacett никогда не был модератором доски Фиат, плиз ссылку на пост с предупреждением
К вопросу об объективности - вот один из моих постов в тематической группе по ФИАТу, о моём ФИАТе, которую вы посчитали не тематической и дали горчичник...а что же тогда тематической, как не в ФИАТе о ФИАТе?
Lacett никогда не был модератором доски Фиат, плиз ссылку на пост с предупреждением
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
В принципе из за этого и выпилился из политички. 
. За него уже все забыли кроме тебя 
и в этом якобы виноват модератор 
или это все таки такая болезнь, части общества- в государстве Украина?
