Какая у нас чудесная страна! https://www.pravda.com.ua/news/2019/12/23/7235690/ Преамбула: Вы оставляете машину во дворе. Я и еще пятеро детей проникаем в нее неважно каким способом. Далее устраиваем в вашей машине вакханалию и:
В ответ на: Дослівно: "Чоловіка визнано виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128 (необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження) та ч.1 ст.263 (незаконне поводження зі зброєю) ККУ та засуджено до 5 років позбавлення волі".
Ну и с особым цинизмом:
В ответ на: Деталі: Суд також частково задовольнив цивільні позови потерпілих про відшкодування моральних та матеріальних збитків у розмірі понад 200 тисяч гривень кожному.
То есть, если я не дай Бог, чем нибудь поранюсь в вашей машине, то вы мне уже торчите 200 тык грн
В связи с этим интересно, а если в машине валялась бутылка, например, метилового спирта, кто-то залез забрал ее и выпил с соответствующими последствиями.Тоже виноват будешь?Ну или на даче капкан поставил на медведя, а туда вор забрался и попал.Или опять же метиловый спирт на столе стоял, а вор его выпил.
Михей 24.12.2019 19:24 пишет: В связи с этим интересно, а если в машине валялась бутылка, например, метилового спирта, кто-то залез забрал ее и выпил с соответствующими последствиями.Тоже виноват будешь?Ну или на даче капкан поставил на медведя, а туда вор забрался и попал.Или опять же метиловый спирт на столе стоял, а вор его выпил.
В ответ на: Или опять же метиловый спирт на столе стоял, а вор его выпил.
Помнится, на юридическом форуме обсуждалось такое - то ли теоретически, то ли по следам реального дела. Решили, что должны быть опознавательные знаки на бутылке, иначе это как бы ловушка
Михей 24.12.2019 19:24 пишет: В связи с этим интересно, а если в машине валялась бутылка, например, метилового спирта, кто-то залез забрал ее и выпил с соответствующими последствиями.Тоже виноват будешь?Ну или на даче капкан поставил на медведя, а туда вор забрался и попал.Или опять же метиловый спирт на столе стоял, а вор его выпил.
Я не утверждаю, но на ядах должно же быть написано об этом, а не в бутылке от абсолюта хранить
В ответ на: Или опять же метиловый спирт на столе стоял, а вор его выпил.
Помнится, на юридическом форуме обсуждалось такое - то ли теоретически, то ли по следам реального дела. Решили, что должны быть опознавательные знаки на бутылке, иначе это как бы ловушка
Ога, и на каждой розетке писать "Не влезай - убьёт"? Кому какое собачье дело в чём и где я что дома храню? А если воры залезут, взломают оружейный сейф/ящик и в процессе дележа барахла постреляют друг друга? То тоже я виноват? А если то же самое, но с кухонным ножём?
VovkZ 23.12.2019 23:57 пишет: Суть вироку в тому, що розтяжки не можна ставити, ніде. Хоча я добре розумію власника авто.
+1 За растяжки. С дугой стороны - в стране продвинутой демократии воришки, залезшие в авто, получили бы пулю и почти наверняка хозяину ничего не было бы. Хотя, конечно, не в случае детей до 11 лет...
В ответ на: Ога, и на каждой розетке писать "Не влезай - убьёт"? Кому какое собачье дело в чём и где я что дома храню?
С розеткой и так понятно, чем она опасна. Равно как и с оружием. А с метиловым спиртом в бутылке от минералки - не очень ясно. Ну и правила хранения всяких ядов, я так подозреваю, обязательны для соблюдения в твоем доме, даже если ты их не приветствуешь.
Stan_Marsh 24.12.2019 18:21 пишет: Это ж каким отмороженным надо быть чтоб в машине ставить растяжку... Мало дали.
Ну да - лазити по чужим авто, карманам, дачам і квартірам - так "аніжедєті". А ставити розтяжку/капкан/метіловий спірт на блюдечке - стаття. З одного боку - конституцію наче преЗедент ще не відмінив, а з іншого - хто має зупиняти малолєток, що шарять по автомобілях, квартирах, дачаз і чому дали тюрягу тільки власнику авто а не *і* їх батькам?
Буде повага до чужої власності - буде і лад в країні.
Ога, и на каждой розетке писать "Не влезай - убьёт"?
На кожній розетці, в установах, де є відповідальна особа з техніки безпеки, є наліпка 220 (380) вольт. Ти не помічав? Знаєш, для чого ? Пролів оберігають ще з часів СРСР.
А была ли там РГД-5? Заряд взрывчатого вещества — тротил массой 110 граммов. Радиус убойного действия осколков — 25 метров В волге даже стёкла на месте и дети живы. Не было там 110 граммов тротила, а намного меньше.
Михей 24.12.2019 19:24 пишет: В связи с этим интересно, а если в машине валялась бутылка, например, метилового спирта, кто-то залез забрал ее и выпил с соответствующими последствиями.Тоже виноват будешь?Ну или на даче капкан поставил на медведя, а туда вор забрался и попал.Или опять же метиловый спирт на столе стоял, а вор его выпил.
Я не утверждаю, но на ядах должно же быть написано об этом, а не в бутылке от абсолюта хранить
Интересно, а если бы на коробке было написано"заминировано", это бы изменило результат или приговор?
oleksa 24.12.2019 22:25 пишет: Ну да - лазити по чужим авто, карманам, дачам і квартірам - так "аніжедєті".
Не совсем так. Первым - статья на родителей (но скорее всего по админкодексу, т.к. ущерб невозможно будет доказать) + цивильный иск, если было что-то повреждено, второму - за хранение взрывчатых, установку взрывного устройства в общественном месте (авто по факту заминировано), нанесение телесных повреждений. Ну и тот же цивильный иск на возмещение материального и морального вреда.
В этих ваших Америках хватает прецедентов, когда вор сносит "нетерпимые унижения" и хозяин потом попадает на приличные деньги.
Вывел бы ревуна с задержкой включения и отключением по скрытой кнопки (ну и по таймауту через минуту) - и вопросов бы не было, и детишки б просрались незапланировано.