Все понятно: мертворожденный изначально (кто не согласен - можем на деньги поспорить, что принят не будет).
Ну, зато обсуждений и бурлений выше крыши (до следующего инфоповода).
Вікно Овертона. Думка вкинута і обговорюється. Навіть тут. Думаю, питання часу і відсотків. У мене уже було 33% сумарного ПДФО, нафіг. І, якщо не можна заставити робітника самого сплачувати податки, то потрібно зобов'язати бізнес, або йому самому самоорганізуватись і в відомості робітнику присилати не оклад, а ФОП в цілому, щоб не мололи дурню про "19,5%", що забирає держава
Платить будут все! Украина выходит в белую! Долг перед МВФ 15 ярдов. Спите спокойно.
П.С. в Польше ждут
І, якщо не можна заставити робітника самого сплачувати податки, то потрібно зобов'язати бізнес, або йому самому самоорганізуватись і в відомості робітнику присилати не оклад, а ФОП в цілому, щоб не мололи дурню про "19,5%", що забирає держава
Чего ФОТ в целом? Ты хочешь нанять сотрудника - платишь с этого 22% государству, сотрудник хочет наняться к тебе на работу - платит 19.5% государству.
У тебя как у работодателя свои налоги, у сотрудника свои. Не хочет сотрудник платить 19.5% - едет в другую страну и платит налоги там. Ну а ты не нанимаешь сотрудника, если не можешь себе этого позволить.
А то так и до сказок о круговороте НДФЛ в природе недалеко (типа я уплатил ндфл, купил бензин - заправщику и кассиру оплатил НДФЛ, который они опять же купили у дилера, который опять же платил НДФЛ и т.д.)
Ну, собственно, как и следовало ожидать: тихо отозвали законоппроект 3 дня назад. Но все такие внимательные, что никто и не заметил.
Как я и писал (учитывая личность автора), цель была одна и легко просчитывалась: подбросить фекальных масс на вентилятор и срубить на этом политдивидендов.
Чего ФОТ в целом? Ты хочешь нанять сотрудника - платишь с этого 22% государству, сотрудник хочет наняться к тебе на работу - платит 19.5% государству.
У тебя как у работодателя свои налоги, у сотрудника свои. Не хочет сотрудник платить 19.5% - едет в другую страну и платит налоги там. Ну а ты не нанимаешь сотрудника, если не можешь себе этого позволить.
Тому що: - податок роботодавця на найм співробітника - ідея нездорова; - бізнесу співробітник обходиться у ФОП і це все, що йому потрібно; - буде набагато менше спокуси мутити з чорною з/п
- податок роботодавця на найм співробітника - ідея нездорова; - бізнесу співробітник обходиться у ФОП і це все, що йому потрібно; - буде набагато менше спокуси мутити з чорною з/п
Т.к. роль налогового агента выполняет работодатель, то собственно пофигу по администрированию и бюджетированию отдельный фот по социальным выплатам или роль налогового агента. Налогового агента дрючат по удерживаемым налогам, как и по собственнымн налогом предприятия. Т.к. можно дать вчерную и сэкономить на ФОТе, если договорились на руки - плюсов не даст.
В общем однояйцево оно де-факто
В общем однояйцево оно де-факто
В голові пересічного буде не 19.5%, а 34%, надія, що це хоч комусь змінить розуміння оточуючого світу
Хоча не вірю, що цей проект пройде. Навіть МВФ не дозволить.
А в других странах МВФ дозволяє? Больше нигде прогрессивное налогообложение не применяется? По теме: переживали и не такое. Кто в 90-е работал, того уже ничем не напугаешь. А для мОлодежи конечно треш и угар.
Я как почитал так сразу Депардье вспомнил, который от такой несправедливости аж в Мордор сбежал
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
