dddddx 05.02.2020 23:28 пишет: ну да, 6 литров по Киеву, самому не смешно от таких цифр?) зачем только тойота парится со своими гибридами если у людей скайактив меньше расходует
Ну понятно же, что режим езды (средняя скорость) решают. Я могу показать скрин с расходом 6.1 с Туарега, но какое это будет иметь отношение к реальной езде по Киеву, с пробками/тянучками...
тут очень зависит от маршрута и графика поездок. можно до пробок с условного харька на подол изи уложится в 6.5 а будет туда-назад 20км -- тогда как мне по лукьяновке покрутится и на условний подол - пишет на циде средний 13 но пробег 6км например, 2х литровая хонда на ручке за всю жизнь зимой меньше 11-13 не показывала (подол-политех, туда-сюда) не спорю, наверное, современные атмо, типа маздовского, двигателя объемом 2 - литр два меньше жрут. но точно не 7 в режиме 1-2-3
-->
dddddx 05.02.2020 23:28 пишет: ну да, 6 литров по Киеву, самому не смешно от таких цифр?) зачем только тойота парится со своими гибридами если у людей скайактив меньше расходует
Ну понятно же, что режим езды (средняя скорость) решают. Я могу показать скрин с расходом 6.1 с Туарега, но какое это будет иметь отношение к реальной езде по Киеву, с пробками/тянучками...
меня больше смутила часть где 1.8 тси гольф в таком же режиме 12 литров..
У камрада американський повнопривідний Alltrack. Ну і американські двигуни відрізняються від європейських. Я не піддаватиму його цифри сумніву, але все ж в Україні куди правильніше порівнювати європейські специфікації ІМХО
dddddx 05.02.2020 23:28 пишет: ну да, 6 литров по Киеву, самому не смешно от таких цифр?) зачем только тойота парится со своими гибридами если у людей скайактив меньше расходует
Ну понятно же, что режим езды (средняя скорость) решают. Я могу показать скрин с расходом 6.1 с Туарега, но какое это будет иметь отношение к реальной езде по Киеву, с пробками/тянучками...
меня больше смутила часть где 1.8 тси гольф в таком же режиме 12 литров..
средняя скорость одинаковая. две машины ехали одновременно по одному и тому же маршруту в одно и тоже время. мазда в два раза меньше топлива берёт.
да, мазда не полноприводная, возможно легче, но и она и гольф из сша, оба двигателя под их рынок. подмечено было не раз по расходу, что мазда намного экономичнее.
Ну і звідки в двигуні мазди цикл Аткінсона - там цикл Міллера.
2.0 Мазда скайактив - цикл Аткинсона со степенью сжатия 14 - ОЧЕНЬ экономичное пихло супердвыгун и суперкоробка на базе Айсина (наверняка производится на заводах Айсин, но это не точно) причем! полный там с Маздовской муфтой ВСЕГДА в режиме преднатяга (10% и больше) при старте вплоть до 60км/ч, на больших скоростях отпускает до 0% Но я про Мазду СХ-5 2.0 EURO5 2011-2017 Новый кузов еще экономичнее, но я так досконально ее не изучал.
2.5 Мазда скайактив - цикл Аткинсона со степенью сжатия 13 - жретъ, да Хотя я общался с власныком СХ-5 2.5 у которого средний за последние 3000км был 8.5л/100км и это зимой при ежедневной эксплуатации Борисполь - центр Киева. Вангую, что он просто выезжал с подземных паркингов на работе и дома. Т.е. там прогревов не было от слова совсем.
Подучу Вас матчасти, раз вы пишите бред:
Перш ніж когось вчити матчастині, хоч трошки почитайте сами: страница У двигунах мазди цикл Міллера (почитайте, чим відрізняється від аткінсона і що є моодернізацією чого), і самі припиніть писати нісенітниці про витрати в 7 літрів по Києву у півторатонного напівповнопривідного паркетника із дволітровим бензиновим двигуном і гідротрансформатором. До речі погугліть, який реальний ступінь стискання паливної суміші в двигунах мазда скайактив, в не маркетологічний. Тут навіть на сайті про це була гілка.
это чушь, у моей жены была мазда 3 2.0 скайактив такой же как на этом сх-5, в городе меньше 10ти ни при каких раскладах не получалось. а сх-5 он и тяжелее и привод полный, что не очень способствует экономии
Бред! или ваша жена грела долго двигатель или очень короткие дистанции
у моей жены на СХ-5 полноприводном было 7-7,5л по городу у меня дом-работа 8л, при активном педалировании и зимой до 9л чтобы 10л было - это надо было стоять по полчаса греться и ехать 5км
2.0 скайактив в паре с айсиновской (доработанной маздой) коробкой мегаэкономичный за счет того цикла Аткинсона и блокировки гидротрансформатора с 1й передачи
Сам производитель в городе больший расход заявляет! Или она за фурой по окружной тянулась?))) При активном 9?
Перш ніж когось вчити матчастині, хоч трошки почитайте сами: страница У двигунах мазди цикл Міллера (почитайте, чим відрізняється від аткінсона і що є моодернізацією чого), і самі припиніть писати нісенітниці про витрати в 7 літрів по Києву у півторатонного напівповнопривідного паркетника із дволітровим бензиновим двигуном і гідротрансформатором. До речі погугліть, який реальний ступінь стискання паливної суміші в двигунах мазда скайактив, в не маркетологічний. Тут навіть на сайті про це була гілка.
"это неправильные пчелы" на СХ-5 стоит с аткинсоном и 14 сжатием и в принципе это самые экономичные атмосферники из существующих, с учетом того что я на своем 2л умудряюсь по городу втискиваться в 10,5 я вполне верю в 8,5-9 на этом 2л скайэктиве просто у каждого своя езда - у меня знакомый взял бубару 2,5 (2018г) с омериги и буквально месяц назад с ним разговаривал - 14л/100 это его самый "счастливый" расход по городу, а чаще 14,5 - всеръез думает про газ, но я ж не пишу - "субару г-но меньше 14 не жрет" - это всего лишь единичный случай с его конкретными маршрутами и стилем езды
да, отвлекся - мы ж тут про Тигуан - я после первого (типа кроссовер с гольфешной подвеской, ага) в их сторону даже не смотрю - это эпик фейл сделать дизель(!!!) 2л с расходом в городе 10-11л/100км !!!
Та одразу було зрозуміло, що то бот. Але по темі. Останнім часом підвозив мене колега на Тігуані 2.0 ТДІ 190 к.с ДСГ. Маршрут Вул. Терещенківська- КНУБА. Старт о 17-45. Перший раз їхали в суцільних тягнучках. Доїхали за 25 хв. Середня витрата склала 14.5 л. Другий раз їхали 20 хв. Витрата склала 13 л. Як на мене то дофіга після гібриду. Це у всіх так?. Тігуан 2019 року. Дуже не сподобалась система старт- стоп. Задовбує, що пісець. На гібриді також двигун постійно вимикається- вмикається, але це не помітно і різко. По підвісці (їхав як на задньому ряду, так і на передньому сидінні) великої різниці не помітив. По розміру салону і багажника РАВ просторіший. Не поміняв би я свій гібрид на Тігуан. Із плюсів - гарна динаміка і підхват на низах зі старту. На гібриді трохи пізніше підхват. Отакі особисті враження
Dmitrik 06.02.2020 17:12 пишет: Та одразу було зрозуміло, що то бот. Але по темі. Останнім часом підвозив мене колега на Тігуані 2.0 ТДІ 190 к.с ДСГ. Маршрут Вул. Терещенківська- КНУБА. Старт о 17-45. Перший раз їхали в суцільних тягнучках. Доїхали за 25 хв. Середня витрата склала 14.5 л. Другий раз їхали 20 хв. Витрата склала 13 л. Як на мене то дофіга після гібриду. Це у всіх так?. Тігуан 2019 року. Дуже не сподобалась система старт- стоп. Задовбує, що пісець. На гібриді також двигун постійно вимикається- вмикається, але це не помітно і різко. По підвісці (їхав як на задньому ряду, так і на передньому сидінні) великої різниці не помітив. По розміру салону і багажника РАВ просторіший. Не поміняв би я свій гібрид на Тігуан. Із плюсів - гарна динаміка і підхват на низах зі старту. На гібриді трохи пізніше підхват. Отакі особисті враження
Какой то конский расход у вашего Тигуана
машина из профиля, мотор и коробка те же за 20 с хвостом тыс пробега, смешаный расход 7.2 литра Больше 11 литров расхода не видела, под 11 возможно , и то это жестки пробка должна быть
машина из профиля, мотор и коробка те же за 20 с хвостом тыс пробега, смешаный расход 7.2 литра Больше 11 литров расхода не видела, под 11 возможно , и то это жестки пробка должна быть
машина из профиля, мотор и коробка те же за 20 с хвостом тыс пробега, смешаный расход 7.2 литра Больше 11 литров расхода не видела, под 11 возможно , и то это жестки пробка должна быть
а так 7-8 литров в среднем по городу
У них хіба однакове компонування і привід?
мотор 190 сил, коробка Дсж 500 дкью, привод муфта халдекс
машина из профиля, мотор и коробка те же за 20 с хвостом тыс пробега, смешаный расход 7.2 литра Больше 11 литров расхода не видела, под 11 возможно , и то это жестки пробка должна быть
а так 7-8 литров в среднем по городу
У них хіба однакове компонування і привід?
мотор 190 сил, коробка Дсж 500 дкью, привод муфта халдекс
Dmitrik 06.02.2020 17:12 пишет: Та одразу було зрозуміло, що то бот. Але по темі. Останнім часом підвозив мене колега на Тігуані 2.0 ТДІ 190 к.с ДСГ. Маршрут Вул. Терещенківська- КНУБА. Старт о 17-45. Перший раз їхали в суцільних тягнучках. Доїхали за 25 хв. Середня витрата склала 14.5 л. Другий раз їхали 20 хв. Витрата склала 13 л. Як на мене то дофіга після гібриду. Це у всіх так?. Тігуан 2019 року. Дуже не сподобалась система старт- стоп. Задовбує, що пісець. На гібриді також двигун постійно вимикається- вмикається, але це не помітно і різко. По підвісці (їхав як на задньому ряду, так і на передньому сидінні) великої різниці не помітив. По розміру салону і багажника РАВ просторіший. Не поміняв би я свій гібрид на Тігуан. Із плюсів - гарна динаміка і підхват на низах зі старту. На гібриді трохи пізніше підхват. Отакі особисті враження
Холодний дизель за 6 км мабуть і не прогрівся повністю, якщо ви в тянучках ще й динаміку оцінити встигли, то ваш товариш добряче жме на педаль. Тобто якщо підсумувати що машина 19 року ще не пройшла остаточну обкатку, а ще й при рваному стилі на холодній машині, то можливо і буде така витрата. На 150 сильному дизелі в мене приблизно 9 показує в таких умовах, але я не жму на педаль на кожному світлофорі.
pad 06.02.2020 19:33 пишет: У дизельного тигуана расход "так себе" это факт. Если на нем ЕХАТЬ - то 11-12 литров - вполне.
А вообще этот холивар за расход... для нищих и бомжей
Цю думку треба довести до виробників СПРАВЖНЬОГО преміуму! Нехай перестануть взагалі вказувати розхід. Тоді буде зрозуміло, яке авто не "для нищих и бомжей"