На фотографии видно очередное ДОКАЗАТЕЛЬСТВО что инженерия в 99,999...% случаев делается с ОШЫБКАМИ!
НЕТ в ОСОБО ОПАСНОМ помещении по нормативам ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ защиты от ПОРАЖЕНИЯ электрическим током, которая по здравому смыслу ДОЛЖНА быть в более лучшем варианте чем непосредственно для санузлов требуется нормативами!
Трубопроводы сделаны с ПРОТИВОРЕЧИЕМ надёжности, теплотехнике, гидравлике что в "лучшем" случае скажется только на комфорте, а если будет бойлер то при пользовании бойлером в "лучшем" случае будет и ПОСТОЯННАЯ переплата за покупные энергоносители!
И т. д. и т. п.!
Чем хорош электрический,его можно через wifi запрогроммировать,будет включаться по потребности
Водяной тёплый пол тоже "можно через wifi запрогроммировать,будет включаться по потребности", и ещё у водяного тёплого пола ксть как минимум четыре плюса которых НЕТ у электрического теплого пола!
1
2
По мимо НИ чем НЕ оправданного ослабления перекрытия грибками и соответственно выкинутых денег за грибки, с сделанным по такой технологии тёплым полом Вы когда работает теплый пол ПОСТОЯННО переплачиваете за покупные энергоносители!
На фотографии видно очередное ДОКАЗАТЕЛЬСТВО что инженерия в 99,999...% случаев делается с ОШЫБКАМИ!
НЕТ в ОСОБО ОПАСНОМ помещении по нормативам ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ защиты от ПОРАЖЕНИЯ электрическим током, которая по здравому смыслу ДОЛЖНА быть в более лучшем варианте чем непосредственно для санузлов требуется нормативами!
А в чем собственно ошИбки? Заземление ванны? - так нет полного фото всего санузла. Чего такого страшного видно?
Водяной тёплый пол тоже "можно через wifi запрогроммировать,будет включаться по потребности", и ещё у водяного тёплого пола ксть как минимум четыре плюса которых НЕТ у электрического теплого пола!
А где брать воду на пол. Воровать? Или лучше так спрошу - Воровать?
На фотографии видно очередное ДОКАЗАТЕЛЬСТВО что инженерия в 99,999...% случаев делается с ОШЫБКАМИ!
НЕТ в ОСОБО ОПАСНОМ помещении по нормативам ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ защиты от ПОРАЖЕНИЯ электрическим током, которая по здравому смыслу ДОЛЖНА быть в более лучшем варианте чем непосредственно для санузлов требуется нормативами!
Трубопроводы сделаны с ПРОТИВОРЕЧИЕМ надёжности, теплотехнике, гидравлике что в "лучшем" случае скажется только на комфорте, а если будет бойлер то при пользовании бойлером в "лучшем" случае будет и ПОСТОЯННАЯ переплата за покупные энергоносители!
И т. д. и т. п.!
Можно узнать почему? Ванна не чугун, если речь о "земле".
Пол в санузле ниже основного по квартире на 8 см, неужели этой толщины будет мало чтобы сделать правильный пирог до общего уровня?
И да и нет. Ответ зависит от используемой технологии. В контексте Ваших планов их есть две:
1. пенополистирол + стяжка + электро тепловые маты 3-4 мм кабель + плитка - это <= 8 см
2. пенополистирол + стяжка + электро кабель 8-10 мм + стяжка + клей + плитка - это >= 8 см
Я как раз занимаюсь сейчас этим делом, делаю все самостоятельно на площади 40 м2. Пошел по первой технологии, пирог у меня получился уже 9 см, к нему добавится еще около 2 см после расстилки матов и укладки плитки. В итоге расчитываю на высоту потолков 2.50-2.53 м (потолок уже смонтирован). Это примерно какой-то стандарт вытосы потолка.
Если бы я укладывал нагревательный кабель в цементную стяжку, ее толщина бы составила около 8 см над пенополистеролом 5 см, плюс плитка - по итогу "пирога" было бы около 15 см с плиткой. Это для меня много. И это для моей площади очень дорого.
Для ванной я бы выбрал однозначно первый вариант.
Нужно ли трубы накрывать сеткой, а так же обматывать тройники минватой или утеплителем для труб чтобы было куда расширяться при нагреве?
Если трубы, скажем d=2.5 cm, накрыть пенополистеролом, скажем h=4cm, а образовавшуюся выемку пенополистелора в канавках под трубы запенить простой пеной, или покрыть листами того же пенополистелола 2 см, то никакого утеплителя для труб не нужно придумывать.
На счет сетки - я не до конца понял. Если речь идет об армирующей стальной "кладочной" сетке, то она раскладывается по всей площади стяжки над пенополитсеролом, и под нее всавляются крепления h=1cм в узлах прямо во время заливки стяжки.
Понял, спасибо! Да, под плитку будут маты а не провод, по трубам тоже думал над озвученным вами вариантом.
1. пенополистирол
А ППС действительно нужен? Если речь идёт о тп исключительно для комфорта, не как основной источник обогрева, будут использованы маты и снизу отапливаемое помещение то, как мне кажется, потери вниз будут несущественные. Также теплоизоляция уменьшит потери соседа вверх, т.е. ваше помещение потребует больше тепла.
Я не возражают, что с утеплителем лучше, но вопрос насколько, если получим 10квт экономии в месяц с пола в 10м2 то имеет ли смысл заморачиваться с утеплителем?
А ППС действительно нужен?
Хароший Вапрос (с)
В моем случае - у меня нету соседа снизу и температура земли на глубине 2 м от дневной поверхности в любое время года - около 14 С.
В контексте топикстартера - я бы все таки использовал ППС для "технически правильной" работы нагревательного кабеля по управлению от датчиков температуры терморегуляторов. ИМХуется, что все-таки кабель должен быть теплоизолирован снизу, чтобы не перегружать систему питания на больших дельтах между "половым" и "воздушным" датчиками.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
