На него пишут за выезд на дорогу с односторонним движением. Не исполнение требования знака 5.5, стаття 122 КУпАП, часть 1я. Лишения права на управление от 6 до 12мес.
Самому судится, верная дорога проиграть. Нанял адвоката, и на этом всё. [/цитат
Не уверен, что в данной ситуации у участника дд были права, а даже если и были то лишение скорее всего ничего не изменит
так он про меня пишет , а не про мопедика , у мопедика и так документов небыло
сорян недочитал , у мопедика можно было отбирать только анализы....
Пока в комментариях даже на "ведущем автофоруме страны" будут преобладать такие вот двойственные мнения, а-ля "ты прав, но надо было смотреть во все стороны, и даже назад", – порядка ждать не приходится. Двусмысленность в ПДД, двусмысленность на дорогах, – и, как итог, ожидать, что ты стопроцентно прав и не окажешься козлом отпущения можно лишь, не выходя из дома. Да и то…
В суде, судья крутит пальцем у виска, и оппонент на 100% виноват; так-как пдд - это не один пункт где ты обязан пропустить, есть и другие.
У знакомого в суде признали виновным его. Он выезжал на одностороннюю, а против шерсти ехал
Так я написал, что без адвоката там делать нечего. Я и 5% не знал, того о чём она говорила, и писала в пояснениях. Там отсылки и к ПДД, и к законам Украины, и к делам в Европе, России, каким то международным делам. По факту, он был виноват, ибо его там быть не должно, если грубо говоря.
Пока в комментариях даже на "ведущем автофоруме страны" будут преобладать такие вот двойственные мнения, а-ля "ты прав, но надо было смотреть во все стороны, и даже назад", – порядка ждать не приходится. Двусмысленность в ПДД, двусмысленность на дорогах, – и, как итог, ожидать, что ты стопроцентно прав и не окажешься козлом отпущения можно лишь, не выходя из дома. Да и то…
100%! На днях читал о кадре на мопеде в Италии, который увидев стоячий полицейский патруль впереди - развернулся и поехал по встречке на утек тк у него шлема не было и он испугался штрафа. Итог - был пойма и оштрафован на 10к евро + лишение прав на 5 лет. В той же Германии такого пацана глово полицаи отправили бы к психологу сразу же (без шуток), и права бы ему никто не вернул.
Вообщем, автору соболезнования.
В той же Германии такого пацана глово полицаи отправили бы к психологу сразу же (без шуток), и права бы ему никто не вернул. Вообщем, автору соболезнования.
Пожалуйста, не поймите меня не правильно, но почему все вспоминают про права? У людей ездящих на мопедах, как правило можно только анализы отобрать, и то не всегда. В основной массе - даже если мопед забрать, завтра, после завтра, через неделю - будет новый мопед и новые приключения. К сожалению "маємо те шо маємо"
Если ты выезжаешь со второстепенной на одностороннюю и посмотрел в сторону, с которой точно не должно быть движения....
А ещё это направление, куда ты собираешься ехать. Глупо не посмотреть туда, куда собрался ехать. Не так ли?
+1. Теж бачив водіїв, що ніколи не дивляться туди (куди збираються виїжджати), і не розумію їх (якраз, через потенційно можливу ситуацію, як в ТС). Інше питання, що ТС вже зупинився, а його опонент - не встиг.
Та эти рагули с цветастыми рюкзаками на мопедках там все из секты "принял решение положить мопедку", пару раз к пешеходному доезжали уже на боку, один раз сам ногой останавливал такого летуна.. и, кстати, тоже по встречке это, по ходу, стиль езды у них такой))
работа на подоле, где знаки меняются регулярно, приучила меня смотреть даже в сторону встречки. регулярно после смены знаков какой-то лось едет по встречке и еще ругается.
он не животное, а бедный курьер. имхо правильно сделал, что отпустил. карму себе плюсанул.
В той же Германии такого пацана глово полицаи отправили бы к психологу сразу же (без шуток), и права бы ему никто не вернул. Вообщем, автору соболезнования.
Пожалуйста, не поймите меня не правильно, но почему все вспоминают про права? У людей ездящих на мопедах, как правило можно только анализы отобрать, и то не всегда. В основной массе - даже если мопед забрать, завтра, после завтра, через неделю - будет новый мопед и новые приключения. К сожалению "маємо те шо маємо"
Вспоминаю права, тк забываю, что у нас вес этого документа можно сказать никакой, к сожалению.
Ошибка в том , что вы ровняете управление автомобилем и мотоциклом ! на авто можно повернуть руль в одну сторону отвернуть голову в другую , закрыть глаза и поехать . На мотоцикле все кардинально иначе ! на низкой скорости если ты смотришь не в ту сторону не повернешь , не удержишь равновесие.
На авто правильное ведение взгляда ровно такое же. Просто на мото это выражено более ярко, согласен.
Пока в комментариях даже на "ведущем автофоруме страны" будут преобладать такие вот двойственные мнения, а-ля "ты прав, но надо было смотреть во все стороны, и даже назад", – порядка ждать не приходится. Двусмысленность в ПДД, двусмысленность на дорогах, – и, как итог, ожидать, что ты стопроцентно прав и не окажешься козлом отпущения можно лишь, не выходя из дома. Да и то…
Где же тут двойственные мнения? Однозначно: развозчика там быть не должно было и, на мой взгляд, он виноват 100%. И создал ТС проблемы на ровном месте. Но исходя из наших реалий (игнорирование водителями ПДД, в и.ч. и в части парковки, возможные непредсказуемые решения судов, игнорирование полицией своих обязанностей и т.д.) для того, чтобы избежать ДТП (или хотя бы минимизировать вероятность его) и приходится крутить головой во все стороны и заглядывать за угол. Это не нормально, но...
И тут откуда ни возьмись , против шерсти едет моПедик глово ...
Я час назад неслабо очканул, когда двигаясь в левой полосе по Луговой в сторону Оболони увидел перебегающего наискось проезжую часть курьера Glovo... Чувак просто бежал навстречу мне в сторону отбойника и перекрестка с Кульженко, хотя до перекрестка было еще метров 40. В черной куртке, конечно же. Спасибо хоть сумка желтым мелькнула. Они бессмертные, что ли?
он не животное, а бедный курьер. имхо правильно сделал, что отпустил.
Бедный курьер не в курсе, что не стоит ездить по встречке? С тем, что правильно отпустил, согласен.
Где же тут двойственные мнения? Однозначно: развозчика там быть не должно было и, на мой взгляд, он виноват 100%.
А ты тему читал? Тут многие с тобой не согласны.
Где же тут двойственные мнения? Однозначно: развозчика там быть не должно было и, на мой взгляд, он виноват 100%.
А ты тему читал? Тут многие с тобой не согласны.
Во-первых, не многие, а несколько, а во-вторых, не "не согласны", а рассказывают, как было в их случае (или их знакомых) с учетом наших реалий (полиции, судов и т.д.), когда формулировки в ПДД позволяют повернуть дело в любую сторону. Вот остальные, сознавая реалии, и предлагают крутить головой на 360, дабы постараться избежать всего этого.
Во-первых, не многие, а несколько
Даже один - это уже больше, чем должно быть при нормально написанных ПДД
с учетом наших реалий (полиции, судов и т.д.), когда формулировки в ПДД позволяют повернуть дело в любую сторону.
Так это и есть определение неоднозначности Если бы ПДД были нормально написаны, то этой неоднозначности и двойственных мнений бы не возникало. Хотя этот случай - это не самый яркий пример. Я бы сюда относил скорее старые темы про круги и изменения направления главной дороги, в которых по 500 страниц строчили
Правильно сделал, что не вызвал копов. По фотам не понятно кто виноват, а доказать, что Гловист ехал по встречке ты бы не смог, если бы он в отказ пошёл. Получилась бы обоюдка, только время бы потерял. Ну и права или деньги. Ну если только там камер рядом нет.
Были свидетели.
Они бессмертные, что ли?
нет, у них точка респауна на бессарабке
Где же тут двойственные мнения? Однозначно: развозчика там быть не должно было и, на мой взгляд, он виноват 100%.
А ты тему читал? Тут многие с тобой не согласны.
Во-первых, не многие, а несколько, а во-вторых, не "не согласны", а рассказывают, как было в их случае (или их знакомых) с учетом наших реалий (полиции, судов и т.д.), когда формулировки в ПДД позволяют повернуть дело в любую сторону. Вот остальные, сознавая реалии, и предлагают крутить головой на 360, дабы постараться избежать всего этого.
Там основная проблема в том, что ПДД Украины, писал [*****]. Выезжая с второстепенной, придомовые, и т.д., (при желании сами пункт прочтите), обязан дать дорогу всем, без разницы откуда оно едет, и как, хоть сверху упадет. Права при таком дтп, заберут у обоих, без вариантов. Потом только суд, где нужно доказать что виноват олень едущий по встречке, что не всегда, и не у всех получается.
Там основная проблема в том, что ПДД Украины, писал [*****].
Не. Основная проблема в том, как эти правила исполняют и как следят за исполнением правил. То что нужно при выезде из двора уступать всем - это нормально. Иначе нужно в каждый пункт добавлять исключения для скорой-пожарных- .. Ненормально то, что кроме скорой-пожарных- может против шерсти ехать что угодно, и ему за это ничего не будет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
это, по ходу, стиль езды у них такой))
Если бы ПДД были нормально написаны, то этой неоднозначности и двойственных мнений бы не возникало. Хотя этот случай - это не самый яркий пример. Я бы сюда относил скорее старые темы про круги и изменения направления главной дороги, в которых по 500 страниц строчили 
..
