собственно, есть идея поставить теплицу под поликарбонатом. Общая площадь +- 100м.кв. Нужно поддерживать микроклимат на уровне 23 градусов тепла, желательно круглогодично. Сейчас рассматриваю 2 варианта: подогрев грунта и воздушный. Вопрос возникает в следующем: что выгоднее? Какие есть готовые и проверенные решения? Газа нет и не предвидится.
TarasOnEscort 03.01.2020 09:24 пишет: собственно, есть идея поставить теплицу под поликарбонатом. Общая площадь +- 100м.кв. Нужно поддерживать микроклимат на уровне 23 градусов тепла, желательно круглогодично. Сейчас рассматриваю 2 варианта: подогрев грунта и воздушный. Вопрос возникает в следующем: что выгоднее? Какие есть готовые и проверенные решения? Газа нет и не предвидится.
в теории при подогреве воздуха будут меньше потери тепла на подогрев грунта. Дальше уже нужно рассматривать стоимость реальных систем. Какое топливо планируется?
А вы реально просчитали, что есть экономический смысл в круглогодичном отоплении теплицы в 100м2? Не 1000, а именно 100? У нас бывают хорошие морозы по несколько недель, есть печальный опыт друзей, у которых система отопления не справилась и почти все пропало. Для такого варианта, как по мне, оптимально система: ранняя весна - поздняя осень, с дежурной системой подогревы электрическими дуйками, например. А на освободившиеся деньги, луче в модное освещение вложить. Все сказано ИМХО.
Теплица пока одна планируется (на этот год), на след. год еще 2 или 4ре. Какой именно метод подогрева - пока ищу варианты, так как важно поддержание микроклимата с определенной температурой воздуха, соотвественно и почты. + влажность на уровне 80%. Пока изучаю - все что уже написано Вами.
TarasOnEscort 06.01.2020 12:42 пишет: Теплица пока одна планируется (на этот год), на след. год еще 2 или 4ре. Какой именно метод подогрева - пока ищу варианты, так как важно поддержание микроклимата с определенной температурой воздуха, соотвественно и почты. + влажность на уровне 80%. Пока изучаю - все что уже написано Вами.
Чем больше теплиц, тем больше потери. Обогревать лучше землю + дополнительно воздух(при сильных морозах). Землю теплицы желательно тепло-изолировать от "внешней земли". Плюс, Вам нужно продумать насчет дополнительного освещения, что бы искусственно увеличивать световой день.
TarasOnEscort 06.01.2020 12:42 пишет: Теплица пока одна планируется (на этот год), на след. год еще 2 или 4ре. Какой именно метод подогрева - пока ищу варианты, так как важно поддержание микроклимата с определенной температурой воздуха, соотвественно и почты. + влажность на уровне 80%. Пока изучаю - все что уже написано Вами.
Чем больше теплиц, тем больше потери. Обогревать лучше землю + дополнительно воздух(при сильных морозах). Землю теплицы желательно тепло-изолировать от "внешней земли". Плюс, Вам нужно продумать насчет дополнительного освещения, что бы искусственно увеличивать световой день.
Со светом вопрос практически закрыт . там будет через солнечные панели.
TarasOnEscort 06.01.2020 12:42 пишет: Теплица пока одна планируется (на этот год), на след. год еще 2 или 4ре. Какой именно метод подогрева - пока ищу варианты, так как важно поддержание микроклимата с определенной температурой воздуха, соотвественно и почты. + влажность на уровне 80%. Пока изучаю - все что уже написано Вами.
я не очень разбираюсь, но чисто любопытственный вопрос - а если все грядки доднять над землей и теплоизолировать пол? или это все не работает и сильно дороже..
Со светом вопрос практически закрыт . там будет через солнечные панели.
Ты уверен, что есть в этом смысл? Панели зимой генерируют очень мало, в день менее 10% от рассчетной мощности. А по расходу ЭЭ - не будет ли стоимость выращенного ниже стоимости затрат на обогрев/освещение? например чтобы отопить 100 квадратов до 15 град при внешней температуре -5...-10 град 100 квадратов, учитывая приличные теплопотери - нужно будет тратить 5-10 кВт ЭЭ 24/7.