Существуют ли законные способы принудить человека "не уродовать фасад"? Какая ответственность предусмотрена за "уродование фасада"?
як мінімум, змусять повернути як було, і це ще вважай пощастить
Заставят на каком законном основании? Или им закон пофигу - хотим чтобы было по нашему и все тут?
Советский человек всегда думает, что заставят = физически придут в его "неприкосновенное частное жилье" и сделают (очень удобная позиция, из цивилизованного мира взять "неприкосновенность и права", а обязанности и ответственность оставить советские).
На практике местные органы самоуправления обратятся в суд, суд примет решение, обязывающее тебя устранить все несоответствия в определенный срок плюс штраф плюс оплата расходов истца. Не выполнил решение в установленный срок - штраф побольше, неуплата - принудительное взыскание. Злостно не выполнил решения суда - уголовка.
Rucha 20.02.2020 21:51 пишет: Блин, вы все прикалуетесь или не видите разницы между корчем, стоящим в публичном месте и кондиционером, размещенным на частной собственности и как это коррелируется с правом на неприкосновенность жилища?
В Норвегии на частную землю может прийти турист со своей палаткой, поставить ее, пожить там, погулять по лесу и вотэтовотвсе. Рубить лес, конечно, не может и вредить тоже, но сам факт свободного нахождения на чьей-то частной собственности присутствует. Закон гуглить не буду, мне не интересно, мне сказали, что это так, мне этого достаточно. Никому из хозяев земли не придет в голову в туриста стрелять. СССР там или нет, я даже не знаю.
Vovius 20.02.2020 20:57 пишет: коммуни і їх право на винесення таких рішень законом як правило дуже надійно захищені. я не знаю законів в Данії, але можу сказати це на власному досвіді життя в 4 країнах по останньому досвіду в Канаді - навіть занадто іноді це, типу змушують самому плющ викорчувати під власним патіо але так ось це працює. коли цього нема - тоді "насолоджуєшся" архитектурним мистецтвом розміщення кондиціонерів на стінках, гіпертрофованими балконами на підпорках, вікнами куди хочеться тощо
"Загалом по загалям".. Ніякої конкретики. Здається мені, що навіть адвокат-джуніор всі ці намагання втручання у приватну власність відіб'є як два пальця об асфальт. В моєму розумінні у західному праві приватна власність - це перше і непорушне право, а хто має іншу думку - може отримати кулю в дупу (або привід в поліцію, якщю вогнепальна зброя заборонена). Якщо все це не так - то це все не капіталізм, а хрєнь якась.. СРСР начебто.
Погугли на английском Home Owners Association в США. Просветись про непорушне право уродовать внешний вид района. К примеру ржавый корч хранить перед домом очень легко могут запретить.
да, деспоты еще те .
1. на балкон только балконную мебель, список прилагается 2. ковролин( пластиковый, ХЗ как он называется) на балконе одного цвета у всех, меняется по мере износа централизовано, попробуй не оплатить 3. дверь входная одного производителя у всех, все что можно это замок поменять или врезать третий. это же касается и окон. 4. никаких животных ( рыбки и хомячки можно, кролик наверное нет) 5. никакой аренды 6. шум после 21.00 = полиция 7. на полу ламинат ( паркет) разрешен только на 1 этаже, я на третем в тихаря , нарушил,положил в коридоре, пока все ок., а так только ковролин.
и таких правил книга листов на 100
одно радует, дают ознакомиться до покупки, а не после
и да, перед покупкой собеседование с управдомшей ( представительницей Home Owners Association), но это больше формальность, но негров в доме нет, так как управдомша белая, а может случайность
В теории да, такие правила. Но я не слышал, что б отказывали.
но вот то, что по результатам собеседования, где все правила ( основные) расскажут и книгу с правилами дадут, ты ставишь подписи, что согласен ( думаю для этого собеседование и проводится), так это факт. И если нарушишь адвокат управдомов заколебает ( а ты же сам ему, со своей "квартплаты" и ЗП еще платить будешь)
Rucha 20.02.2020 21:51 пишет: Блин, вы все прикалуетесь или не видите разницы между корчем, стоящим в публичном месте и кондиционером, размещенным на частной собственности и как это коррелируется с правом на неприкосновенность жилища?
В Норвегии на частную землю может прийти турист со своей палаткой, поставить ее, пожить там, погулять по лесу и вотэтовотвсе. Рубить лес, конечно, не может и вредить тоже, но сам факт свободного нахождения на чьей-то частной собственности присутствует. Закон гуглить не буду, мне не интересно, мне сказали, что это так, мне этого достаточно. Никому из хозяев земли не придет в голову в туриста стрелять. СССР там или нет, я даже не знаю.
В Швеції ситуація аналогічна - але треба дивитися в історичну суть цього явища. Нічийних земель там немає, а дехто, при бажанні, може отримати в обмежений доступ до своєї ділянки під будинком той же шмат лісу - і так, тоді кемпери запроста припруться і розіб'ють свої намети там. Конфліктів не буде, зате лише чистота і порядок. Власник ділянки теж не може взяти і викорчувати дерева, чи город там зробити - це не як в нас))) Головне - всіх все влаштовує - сім'ї з дітьми живуть в близькому контакті з природою, мешканці міст при бажанні селяться в них на землі. як пояснили мені місцеві, це роблять для захисту від диких тварин вночі - а не тому що хочеться в когось на землі потусувати пару днів
Rucha 20.02.2020 21:06 пишет: Ніякої конкретики. Здається мені, що навіть адвокат-джуніор всі ці намагання втручання у приватну власність відіб'є як два пальця об асфальт.
Про Данію та Канаду не знаю, а ось про США розповім. Коли ти купуєш домівку в районі з HOA (Home Owners' Association) - то вона продається не просто так, а з договором що до правил комм'юніті, який укладений ще при забудові - і без перепідписання якого покупцм ти просто не можеш продати.
Ти його підписуєш - і якщо ти його порушуєш, тебе тягають до суду і юрист там тобі робить ататат. Згідно підписаного договору. Бо якщо договір тобі не подобається - ти його тупо не підписуєш. Це капіталізм та свобода угод.
Так, є райони без HOA - як правило, це або багаті райони, де воно не потрібне (бо і відстань між домами така, що пофіг, якій ремонт в інших, і люді адекватні), або якесь сіло, або гетто.
І так - приватна власність це дуже гарно, але не забувай, що є і приватна власність інших. І якщо ти будеш срати на приватну власність інших, знижуючи її вартість - тулити говноремонт фасаду, не утримувати газон, сміття кидати перед домом - то за порушення прав на приватну власність інших тобі теж будуть робити ататат.
А ще є таке явище як місцеве самоврядування. Тобто місто прийняло правило - і якщо воно тебе не подобається, але не порушує законів штату або федеральних - то ти можеш або переконати інших, щоб правило змінити, або валити, або страждати.
Приклад правила - "в місті засуха, не можна сіяти траву на газоні в нових домах, можна тільки місцеві рослини, якім не треба стільки води".
P.S. Резюме. приватна власність != я заплатив гроші і можу псувати життя сусіду.
Так вийшло, що перші пів-місяці після передачі ключів в домі електрика використовувалась майже виключно для опалення (рештою можна знехтувати, бо вмикалось світло на пару годин в день та по декілька хвилин працював перфоратор), одже: за 15 днів, погода +3 - +5, використано 136кВтг (на 304 крони) тепловим насосом. Температура всередині була виставлена на +19.
Sashok_Accent 20.02.2020 21:38 пишет: Погугли на английском Home Owners Association в США. Просветись про непорушне право уродовать внешний вид района. К примеру ржавый корч хранить перед домом очень легко могут запретить.
Блин, вы все прикалуетесь или не видите разницы между корчем, стоящим в публичном месте и кондиционером, размещенным на частной собственности и как это коррелируется с правом на неприкосновенность жилища?
корч могут не разрешить хранить даже на твоей частной дорожке к твоему частному гаражу
"Загалом по загалям".. Ніякої конкретики. Здається мені, що навіть адвокат-джуніор всі ці намагання втручання у приватну власність відіб'є як два пальця об асфальт. В моєму розумінні у західному праві приватна власність - це перше і непорушне право, а хто має іншу думку - може отримати кулю в дупу (або привід в поліцію, якщю вогнепальна зброя заборонена). Якщо все це не так - то це все не капіталізм, а хрєнь якась.. СРСР начебто.
Погугли на английском Home Owners Association в США. Просветись про непорушне право уродовать внешний вид района. К примеру ржавый корч хранить перед домом очень легко могут запретить.
да, деспоты еще те .
1. на балкон только балконную мебель, список прилагается 2. ковролин( пластиковый, ХЗ как он называется) на балконе одного цвета у всех, меняется по мере износа централизовано, попробуй не оплатить 3. дверь входная одного производителя у всех, все что можно это замок поменять или врезать третий. это же касается и окон. 4. никаких животных ( рыбки и хомячки можно, кролик наверное нет) 5. никакой аренды 6. шум после 21.00 = полиция 7. на полу ламинат ( паркет) разрешен только на 1 этаже, я на третем в тихаря , нарушил,положил в коридоре, пока все ок., а так только ковролин.
и таких правил книга листов на 100
одно радует, дают ознакомиться до покупки, а не после
и да, перед покупкой собеседование с управдомшей ( представительницей Home Owners Association), но это больше формальность, но негров в доме нет, так как управдомша белая, а может случайность
изверги, какие изверги! а кондиционерчик за окно можно вывесить? а пенопластиком утеплицо?
Nofate 24.02.2020 09:28 пишет: "Прішла платьожка за тєпло"
Так вийшло, що перші пів-місяці після передачі ключів в домі електрика використовувалась майже виключно для опалення (рештою можна знехтувати, бо вмикалось світло на пару годин в день та по декілька хвилин працював перфоратор), одже: за 15 днів, погода +3 - +5, використано 136кВтг (на 304 крони) тепловим насосом. Температура всередині була виставлена на +19.
Уточняем, что 304 DKK ~ 40 EUR ~ 44 USD
P.S. Обожаю, когда уехавшие украинцы бодро сообщают цены-расходы в своих местных тугриках Касается практически всех "чехов", "поляков" и прочих "шведов"
Nofate 24.02.2020 09:28 пишет: "Прішла платьожка за тєпло"
Так вийшло, що перші пів-місяці після передачі ключів в домі електрика використовувалась майже виключно для опалення (рештою можна знехтувати, бо вмикалось світло на пару годин в день та по декілька хвилин працював перфоратор), одже: за 15 днів, погода +3 - +5, використано 136кВтг (на 304 крони) тепловим насосом. Температура всередині була виставлена на +19.
Уточняем, что 304 DKK ~ 40 EUR ~ 44 USD
P.S. Обожаю, когда уехавшие украинцы бодро сообщают цены-расходы в своих местных тугриках Касается практически всех "чехов", "поляков" и прочих "шведов"
так він же в них платить/купляє, яка різниця скільки це баксах? може тоді ще в гривнях із прив'язкою до курсу в київських ларьках обміну (чи як там зараз "реальний курс" визначається)?
Sashok_Accent 24.02.2020 10:37 пишет: изверги, какие изверги! а кондиционерчик за окно можно вывесить? а пенопластиком утеплицо?
Да никаких особо извергов, хочешь свободы - легко и непринужденно найдешь жилье без особо правил. В гетто среди таких же нежелающих соблюдать какие б то ни было правила, ага. А чем цивильнее райончик - тем больше и строже будут эти правила. Потому как, вообще-то, именно они делают райончик таким цивильным.
H2O 24.02.2020 16:11 пишет: Ну так а смысл тогда выставлять на общее обозрение цифры, которые мало кому что говорят?
якщо реально цікавлять розрахунки - в чому проблема сконвертувати? мені приміром цікаво порівняти із місцевими реаліями, але я якось не додумався попросити ТС писати в CAD
Nofate 24.02.2020 09:28 пишет: використано 136кВтг (на 304 крони) тепловим насосом. Температура всередині була виставлена на +19.
У вас на 80% электрика дороже получается
ЛенивыйПенсионер 24.02.2020 10:53 пишет:
P.S. Обожаю, когда уехавшие украинцы бодро сообщают цены-расходы в своих местных тугриках Касается практически всех "чехов", "поляков" и прочих "шведов"
Я удивляюсь нашим, когда они уже пару лет прожив в другой экономике продолжают скупать баксы. Для понауехов тоже необычно выглядит, когда украинцы считают не в гривне, а в баксах. В Киеве.
Курс местной валюты скачет. Полгода назад, например, был 21, сейчас 23. В марте уедет назад. А цены локальные остаются те же.