Ні не законно таскати, навіть і офіційну зброю, на бухалово. Не потрібні 5 стволів на 9 чоловік на риболовлі. 7 трупів це цілковито доступно доводять. Так доступно?
А скільки людей вбили ті, хто таскали зброю на риболовлю? Здається жодного. А той хто вбив - таскав її на риболовлю? Здається що ні - він з нею там жив. То до чого тоді ці сентенції?
Тобто та будка на курячих лапках і була його постійним місцем проживання?
А вже була думка, що справа не в зброї, а в алкоголі?
Якщо в когось є намір вирішити конфлікт силою, засіб завжди буде знайдено.
А алкоголь діє вже як підсилюючий фактор. При чому незалежно від результатів надмірне вживання нікому добра не проносило.
А вже була думка, що справа не в зброї, а в алкоголі?
Якщо в когось є намір вирішити конфлікт силою, засіб завжди буде знайдено.
А алкоголь діє вже як підсилюючий фактор. При чому незалежно від результатів надмірне вживання нікому добра не проносило.
Это была первая мысль на тему, как же иначе. Но многое не сходится с простой версией .. слишком много отягчающих обстоятельств к этому простому ответу на все вопросы.
А вже була думка, що справа не в зброї, а в алкоголі?
не удивлюсь если он трезв был, ну или чисто символически выпил.
ИМХО АТО-шники делятся на 2 типа: 1 - ты и не узнаешь, что он АТОшник, 2 - "Я - АТОшник" - аргумент при любых вопроса.
И вот когда вторые попадают не на терпил - быть беде.
В предыдущие годы, когда гости приезжали к "дяде Толе", закидонов за происхождение не было? За сыновей которых "он не пустил..."? А тут вдруг захотелось "вдуть" за то, что "здав" хорошего парня ДВБ и ДБР, который хотел его "обилечивать" по 10000грн/мес?
В предыдущие годы, когда гости приезжали к "дяде Толе", закидонов за происхождение не было? За сыновей которых "он не пустил..."? А тут вдруг захотелось "вдуть" за то, что "здав" хорошего парня ДВБ и ДБР, который хотел его "обилечивать" по 10000грн/мес?
что ж дядя Толя, в предыдущие годы всех не убил и свидетеля оставил?!
А вже була думка, що справа не в зброї, а в алкоголі?
не удивлюсь если он трезв был, ну или чисто символически выпил.
ИМХО АТО-шники делятся на 2 типа: 1 - ты и не узнаешь, что он АТОшник, 2 - "Я - АТОшник" - аргумент при любых вопроса.
И вот когда вторые попадают не на терпил - быть беде.
+/- где то так. Херой мог и не бухать, но нервный и "не терпила" . Сынька.. Когда ты в га..но а перед тобой представитель "русского мира" то достаточно пары фраз для конфликта .. Спящие за стволы похавтались( за это и погибли( грустно Возможно приехали потянуть мазу за вбывцю, при задержании главного копа..
В предыдущие годы, когда гости приезжали к "дяде Толе", закидонов за происхождение не было? За сыновей которых "он не пустил..."? А тут вдруг захотелось "вдуть" за то, что "здав" хорошего парня ДВБ и ДБР, который хотел его "обилечивать" по 10000грн/мес?
Я так понял он только 3х знал до этого, один из которых жив, так что закидывать могли люди которых он первый раз видит. Хотя "вдуть" за мента могли и старые знакомые.
что ж дядя Толя, в предыдущие годы всех не убил и свидетеля оставил?!
Так видно "стакан" был поменьше...
Со свидетелем??? Так на суде адвокат "стрелка" озвучивала, что вроде бы этот же "свидетель" проходит по делу о взятке, которое ведет ДБР. И адвокат поддержала проведение судебного заседания, показания Захаренко и озвучивание протокола допроса свидетеля - в закрытом режиме
Ні не законно таскати, навіть і офіційну зброю, на бухалово. Не потрібні 5 стволів на 9 чоловік на риболовлі. 7 трупів це цілковито доступно доводять. Так доступно?
А скільки людей вбили ті, хто таскали зброю на риболовлю? Здається жодного. А той хто вбив - таскав її на риболовлю? Здається що ні - він з нею там жив. То до чого тоді ці сентенції?
Тобто та будка на курячих лапках і була його постійним місцем проживання?
О, Вас на юридичні терміни потягнуло? Вас цікавить чи був він там офіційно зареєстрований? А що жив фактично - сумніви є? От для мене особисто не лише "та будка на курячих лапках", а яй якась "однушка на Трєщині" не є "місцем проживання" в побутовому сенсі - і що з того? Вбивця там жив і нікуди зброю "не таскав". А ті хто "таскали" - не вбили нікого. Факт.
Вбивця там жив і нікуди зброю "не таскав"
Він там жив у польових умовах з тією рушницею. Здається, у сейфі потрібно зберігати? Навряд чи там був сейф. Його вже раніше притягали до відповідальності за порушення правил зберігання зброї. Теоретично, якби не тягав у руках із собою рушницю, як техаський рейнджер, - може, нічого й не сталося би.
объясните мне кто-нибудь-как можно из двухстволки,время перезаряда которой минимум 6-7 сек, застрелить пятерых вооружённых людей,принимавших участие в боевых действиях?? люди,которые буквально спят с оружием в обнимку,услышав выстрелы, встали и стали ждать пока прийдут и их положат?? инсценировка конкретная...
Наверное опыт охотника + синька.
На столе бульбулятор, на стене гранатомет ? )
похож ? а в новостях молчат
...
А скільки людей вбили ті, хто таскали зброю на риболовлю? Здається жодного. А той хто вбив - таскав її на риболовлю? Здається що ні - він з нею там жив. То до чого тоді ці сентенції?
Тобто та будка на курячих лапках і була його постійним місцем проживання?
О, Вас на юридичні терміни потягнуло? Вас цікавить чи був він там офіційно зареєстрований? А що жив фактично - сумніви є? От для мене особисто не лише "та будка на курячих лапках", а яй якась "однушка на Трєщині" не є "місцем проживання" в побутовому сенсі - і що з того? Вбивця там жив і нікуди зброю "не таскав". А ті хто "таскали" - не вбили нікого. Факт.
Бачу факт натягування сови на глобус. То не було місце проживання і зберігання мисливської зброї. Дядя Толік жив на озері у теплу пору року, і мав право жити там з дружиною, а не зі своїм ружжом.
А те що гості нікого не вбили, так тільки тому, що вбили їх. Це імхо. Бо після того, як раптово, о посеред ночі, виникли неприязні стосунки і хозяїн валонув двох гостей, у нього був вибір або валити решту озброєних мужиків, або втікати. Чи допомогло йому зробити вибір - бухло і бульбулятор, питання риторичне...
не удивлюсь если он трезв был, ну или чисто символически выпил.
ИМХО АТО-шники делятся на 2 типа: 1 - ты и не узнаешь, что он АТОшник, 2 - "Я - АТОшник" - аргумент при любых вопроса.
И вот когда вторые попадают не на терпил - быть беде.
у меня работает Атошник, 1.5 года, часть времени в авдеевской промзоне. Контузия. Никогда не прикрывается тем, что на фронте был, вообще про войну не разговаривает.
Завалили бы дядю Толики , объявили шпийоном и виноватых не нашлось бы. В худшем случае застрелившего выпустили из здания суда в объятия протестующих . Вариантов у Толика было не много и все проигрышные.
Вбивця там жив і нікуди зброю "не таскав"
Він там жив у польових умовах з тією рушницею. Здається, у сейфі потрібно зберігати? Навряд чи там був сейф. Його вже раніше притягали до відповідальності за порушення правил зберігання зброї. Теоретично, якби не тягав у руках із собою рушницю, як техаський рейнджер, - може, нічого й не сталося би.
Давайте ще про ПДР згадаємо і їх дотримання? Також же про "підвищену небезпеку" йдеться. І безліч фтуашників писали, що якесь "дрібне" порушення до ДТП зовсім не має відношиння. Було таке чи мені лише здається? Так от і тут десь те ж саме, "на мою імху". Причина трагедії зовсім не в "тасканні на п'янку зброї". Це поверхове. З остаточними висновками я б ще почекав.
А те що гості нікого не вбили, так тільки тому, що вбили їх. Це імхо. Бо після того, як раптово, о посеред ночі, виникли неприязні стосунки і хозяїн валонув двох гостей, у нього був вибір або валити решту озброєних мужиків, або втікати.
Тож проблема не так у наявності зброї, як у культурі з"ясування стосунків. Бо це вже як у блатних, хтось щось не то сказав - відразу на перо
Вбивця там жив і нікуди зброю "не таскав"
Він там жив у польових умовах з тією рушницею. Здається, у сейфі потрібно зберігати? Навряд чи там був сейф. Його вже раніше притягали до відповідальності за порушення правил зберігання зброї. Теоретично, якби не тягав у руках із собою рушницю, як техаський рейнджер, - може, нічого й не сталося би.
Давайте ще про ПДР згадаємо і їх дотримання? Також же про "підвищену небезпеку" йдеться. І безліч фтуашників писали, що якесь "дрібне" порушення до ДТП зовсім не має відношиння. Було таке чи мені лише здається? Так от і тут десь те ж саме, "на мою імху". Причина трагедії зовсім не в "тасканні на п'янку зброї". Це поверхове. З остаточними висновками я б ще почекав.
А є такі, що і бухими за кермом їздить, і великим порушенням це не вважають.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
