То не було місце проживання і зберігання мисливської зброї. Дядя Толік жив на озері у теплу пору року, і мав право жити там з дружиною, а не зі своїм ружжом.
От що це, як не "натягування сови на глобус"? Він там ФАКТИЧНО жив і тримав зброю. І нікуди її не "таскав".
А те що гості нікого не вбили, так тільки тому, що вбили їх. Це імхо. Бо після того, як раптово, о посеред ночі, виникли неприязні стосунки і хозяїн валонув двох гостей, у нього був вибір або валити решту озброєних мужиків, або втікати. Чи допомогло йому зробити вибір - бухло і бульбулятор, питання риторичне...
Угу. "От якби та каби в роті виросли гриби..." Чергове "натягування сови на глобус"? А якби вони "таскали" з собою не зброю, а ножі для чистки риби, то він їх би вбив, щоб вони його тими ножами не почистили... Може вже досить "натягувати"?
Давайте ще про ПДР згадаємо і їх дотримання? Також же про "підвищену небезпеку" йдеться. І безліч фтуашників писали, що якесь "дрібне" порушення до ДТП зовсім не має відношиння.
Мабуть, якщо подивитись правила зберігання зброї - можна знайти якісь порушення, що не не мають взагалі ніякого відношення до події. А тут зрозуміло, що, скоріш за все, повсюди весь час тягав із собою рушницю та у момент конфлікту вона була під руками. Наприклад, якщо б він поліз за нею у сейф - це якийсь час, його просто могли зупинити. Так, це все - лише один з необхідних факторів. Але, звісно, не достатній.
Бачу факт натягування сови на глобус.
Я також це бачу - з Вашого боку. От прямо далі:
То не було місце проживання і зберігання мисливської зброї. Дядя Толік жив на озері у теплу пору року, і мав право жити там з дружиною, а не зі своїм ружжом.
От що це, як не "натягування сови на глобус"? Він там ФАКТИЧНО жив і тримав зброю. І нікуди її не "таскав".
...
Я також це бачу - з Вашого боку. От прямо далі:
То не було місце проживання і зберігання мисливської зброї. Дядя Толік жив на озері у теплу пору року, і мав право жити там з дружиною, а не зі своїм ружжом.
От що це, як не "натягування сови на глобус"? Він там ФАКТИЧНО жив і тримав зброю. І нікуди її не "таскав".
А те що гості нікого не вбили, так тільки тому, що вбили їх. Це імхо. Бо після того, як раптово, о посеред ночі, виникли неприязні стосунки і хозяїн валонув двох гостей, у нього був вибір або валити решту озброєних мужиків, або втікати. Чи допомогло йому зробити вибір - бухло і бульбулятор, питання риторичне...
Угу. "От якби та каби в роті виросли гриби..." Чергове "натягування сови на глобус"? А якби вони "таскали" з собою не зброю, а ножі для чистки риби, то він їх би вбив, щоб вони його тими ножами не почистили... Може вже досить "натягувати"?
Що за маячня? Тобто, якщо я зараз надумаю пожити у палатці на Трухановому острові, то можу ЗАКОННО там зберігати мисливську зброю? Порушення зберігання зброї було? Очевидно, що було. Проце і була мова. А те що Ви там собі натягуєте, то схоже на виправдання їзди бухим за кермом.
Стрелок вроде ж озвучил, мол, в него первыми начали стрелять. Не он начал стрелять.
Тобто, якщо я зараз надумаю пожити у палатці на Трухановому острові, то можу ЗАКОННО там зберігати мисливську зброю? Порушення зберігання зброї було? Очевидно, що було.
Тут ще цікаво, що таке ж саме порушення було з боку вбитих, що опосередковано також могло відіграти свою роль у трагедії. Знаходилися у тимчасовому місці перебування (чи як там правильно) - і вони, і вбивця. Якщо за правилами - усе треба було сховати до сейфів, як я розумію. Але ці правила, здається, у реалі постійно порушуються. Може, вони просто застаріли морально.
«Сейчас идет слушание по этому делу. Что мы понимаем на сегодняшний день? То, что там нацгвардейцы были, это образное понимание. Кто-то когда-то был в Нацгвардии, убитые там все не мальчики, не призывники. Они были с оружием, которое зарегистрировано, то есть "левого" оружия среди них не было. Это факт. Там до этого задерживали начальника местной полиции, который с него деньги получал. Этот фермер, рыбник, выращивал рыбу, озера у него. С него систематически получали деньги и его настолько достали, что произошел жесткий конфликт и просто он их перестрелял. Исключительно это было причиной. Естественно, официальная позиция МВД такой не будет. Мы понимаем, что такое рассказывать никто не собирается. Насколько мне известно из источников, которые имеют отношение к следствию, эта версия самая вероятная: мужика просто достали поборами».
Почему на месте трагедии были накрыты столы?
«Понятие, когда просто приезжали и получали деньги, неправильное. Получали – это когда системно человек "стоит на календарике", когда ежемесячно с него требуют деньги. Это не говорит о том, что люди приезжающие и требующие деньги не вхожи в дом. Они уже полноправные, систематические вымогатели, которые входят, могут у тебя поесть, попить, забрать деньги, ты с ними рассчитался ежемесячно, чтобы никто другой не трогал, и уехать. Сейчас выясняется, был ли перед этим какой-то конфликт или на почве того, что они не сошлись в цене. Это одна из версий, которая сейчас рассматривается».
Жена подозреваемого заявила, что конфликт мог возникнуть на почве разборок, кто служил в армии, а кто нет.
«Это все различные причины возникновения конфликта. Эти люди систематически его "билетили". Это факт. Сейчас все будет исходить после того, когда уже сам задержанный начнет давать показания. И он по-любому будет говорить, что приезжали и меня "билетили"»
В то, что "билетили" - думаю, мало кто сомневается в реалиях нашей страны
якось не зовсім зрозуміла наявність на столі чашок та лише однієї рюмки.... Буль та чифір....???? навряд чи після біленької кофійок люди попивають на таких зустічах.....
Що за маячня? Тобто, якщо я зараз надумаю пожити у палатці на Трухановому острові, то можу ЗАКОННО там зберігати мисливську зброю? Порушення зберігання зброї було? Очевидно, що було. Проце і була мова. А те що Ви там собі натягуєте, то схоже на виправдання їзди бухим за кермом.
Нда. Почали з натягування сови на глобус, а закінчуєте повним бредом і переходом на особистості. Сумно від такого рівня "дискусії".
Що за маячня? Тобто, якщо я зараз надумаю пожити у палатці на Трухановому острові, то можу ЗАКОННО там зберігати мисливську зброю? Порушення зберігання зброї було? Очевидно, що було. Проце і була мова. А те що Ви там собі натягуєте, то схоже на виправдання їзди бухим за кермом.
Нда. Почали з натягування сови на глобус, а закінчуєте повним бредом і переходом на особистості. Сумно від такого рівня "дискусії".
Сказав той, що почав дискусії про "сентенції" і чесне проживання зі зброєю на березі озера. Дійсно, сумне зливання.
Стрелок вроде ж озвучил, мол, в него первыми начали стрелять. Не он начал стрелять.
и дальше прямо Рембо первая кровь... Толи атошники атошники, толи чет в консерватории нето. Либо он в бывшем какой-нить спец под прикрытием, агент 007
Стрелок вроде ж озвучил, мол, в него первыми начали стрелять. Не он начал стрелять.
и дальше прямо Рембо первая кровь... Толи атошники атошники, толи чет в консерватории нето. Либо он в бывшем какой-нить спец под прикрытием, агент 007
Либо он был трезв, а оппоненты были алкогольном и наркотическом опьянении
Стрелок вроде ж озвучил, мол, в него первыми начали стрелять. Не он начал стрелять.
и дальше прямо Рембо первая кровь... Толи атошники атошники, толи чет в консерватории нето. Либо он в бывшем какой-нить спец под прикрытием, агент 007
Либо он был трезв, а оппоненты были алкогольном и наркотическом опьянении
По офіційним даним, опоненти відпочивали з самого ранку, а хозяїн вдень ще приймав участь у затриманні начальника районної поліції на хабарі. І приєднався до відпочиваючих тільки на вечір. Тому стан міг бути дійсно різним.
Що за маячня? Тобто, якщо я зараз надумаю пожити у палатці на Трухановому острові, то можу ЗАКОННО там зберігати мисливську зброю? Порушення зберігання зброї було? Очевидно, що було. Проце і була мова. А те що Ви там собі натягуєте, то схоже на виправдання їзди бухим за кермом.
Нда. Почали з натягування сови на глобус, а закінчуєте повним бредом і переходом на особистості. Сумно від такого рівня "дискусії".
Сказав той, що почав дискусії про "сентенції" і чесне проживання зі зброєю на березі озера. Дійсно, сумне зливання.
Так, визнаю - був не правий. Не треба було жаліти Ваше его. Ніяка то була не "сентенція", а просто "it is bred of the sive kebel vulgaris". Що подальша "дискусія" і підтвердила.
Є інфа, що орендаря ставка таки реально пресували за повязаного мєнта. Клієнти вже не раз в таких операціях рекету брали участь і регулярно. То що вони приїхали за день до кіна - це якраз вибивати ті бабки, з якими мєнта і повязали. Бо рибофермер перед тим відмовився по тихо-доброму. Коли "кришу" закрили - ті офігіли і пішов план Б - заставити "взяти все взад" (при чому можливо і буквально, мєнти вони такі, гуглимо торнадо або кагарлик). В гостей було 5 стволів в сумі. Орендаря взяли в оборот, розглядали варіант ще когось з сімї взяти до кучі для стимулу (жінка досі залякана поліцаями до усрачки), тому чекали до ночі. Не склалось чомусь з заручниками, вирішили орендаря індивідуально пресувати жорстко. Але поки чекали і звичайно бухали - бо куди він дінеться - той добрався до ружбайки. В орендаря порізані руки і ймовірно прострелене плече - принаймні з того боку шмаляли теж (навіть на фотках калаш з магазом зі знятим запобіжником). По диспозиції - двоє пресували на вулиці (перші жмури), двоє в машині на підхваті (другі жмури - поки вилізли зажмурились), решта в будинку. Така тормознута реакція тих що в будинку - алкоголь, дехто таки спав, ну і в програмі дискотеки було трошки зробити з орендаря психотир, тому не зразу вїхали хто шмаляє. Ну і це пояснює як так з пенсіонера получився ремба. Ну а чому нема поранених - картеч 12к вона така сцуко... Пруфів не буде, вважайте це з серії ОБС.
Є інфа, що орендаря ставка таки реально пресували за повязаного мєнта. Клієнти вже не раз в таких операціях рекету брали участь і регулярно.
Версія, яка може бути правдою.
...
Нда. Почали з натягування сови на глобус, а закінчуєте повним бредом і переходом на особистості. Сумно від такого рівня "дискусії".
Сказав той, що почав дискусії про "сентенції" і чесне проживання зі зброєю на березі озера. Дійсно, сумне зливання.
Так, визнаю - був не правий. Не треба було жаліти Ваше его. Ніяка то була не "сентенція", а просто "it is bred of the sive kebel vulgaris". Що подальша "дискусія" і підтвердила.
Сказав той, що ображався на якісь уявні переходи на особистості. Персен корвалол заспокоїть.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
