исходя из оговорок и ОБС, мне картина видится такой: хозяина ставка приехали жестко прессовать в том числе угрожая его семье. ну и походу загнали его в угол. ну а дальше
В ответ на: Слідчі Головного управління Нацполіції Житомирщини під процесуальним керівництвом прокуратури області проводять досудове розслідування вбивства семи киян та замаху на вбивство їх товариша, що сталися 22 травня на ставку у Попільнянському районі. Підозрюваний у цих діяннях затриманий та перебуває під вартою.
Так, на місці події проведено ретельний огляд та вилучено низку слідової інформації, що допоможе відтворити перебіг подій того вечора.
Встановлено, що тіла загиблих знаходились у кількох місцях. Двоє чоловіків, 1986 та 1973 р.н., військовослужбовці одного з батальйонів Нацгвардії, на момент загибелі перебували в альтанці, де вечеряли до того усі прибулі та орендар ставка.
Тіла ще двох чоловіків, волонтера, 1976 р.н., та нацгвардійця, 1970 р.н., поліцейські виявили на вході до іншого будинку, де, за наявною інформацією, на момент конфлікту шестеро з гостей, у тому числі і названі, уже спали. Молодший із загиблих був у найбільш давніх і приязних стосунках із підозрюваним. Попередньо, їх знайомство тривало близько 10 років і жодних конфліктів між ними раніше не виникало.
Інші троє чоловіків, 1970, 1973 та 1990 р.н., знаходились на ліжках в одній з кімнат будинку і зафіксовані на місці обставини вказують на те, що подальші події були несподіваними і неочікуваними для загиблих.
У ході проведеного огляду вилучено 6 одиниць вогнепальні зброї – уся зареєстрована та належала учасникам події. Підозрюваному - гладкоствольна рушниця ИЖ-58 16 калібру. Загиблим - мисливські карабіни «Ремінгтон», «Ругєр», АКМС-МФ1, Zbroyar Z15 та травматичний пістолет ПМТ. Також під час огляду було виявлено набої та гільзи, два ножі.
Серед вилученого і три автомобілі: ВАЗ 2121 («Нива»), що належить підозрюваному, та «Нісан Наваро» і «Шкода Октавія», на яких приїхали відпочивальники.
- Наразі слідчі призначили до двох сотень досліджень: від судово-медичних експертиз тіл загиблих до комплексних молекулярно-генетичних та балістичних, дактилоскопічних, трасологічних та інших, - розповів начальник Головного управління Нацполіції в Житомирській області Сергій Крупєй. – Відповідно до висновків експертів причинами смерті семи загиблих стали вогнепальні дробові поранення з ушкодженням внутрішніх органів.
Також уже проведено слідчі експерименти і опитано кілька десятків осіб, як родичів, так і жителів села щодо обставин події.
Рідні загиблих розповідають, що чоловіки виїхали з дому уранці 21 травня для відзначення дня народження одного з них та риболовлі у місці, де вони неодноразово уже бували.
felix77 26.05.2020 13:07 пишет: У провадженні про вбивство семи людей на Житомирщині слідчі поліції призначили до двох сотень експертиз
До речі, цікава теза. Нею можна проілюструвати усю недолугість нашої судової та слідчої системи. Розумію, що відбулася трагедія, підгрунття якої не з'ясовано. Але з точки зору слідства та суду: є вбиті, є підозрюваний, який зізнається у заподіяному, є знаряддя вбивства, є свідок. Що мають з'ясувати 200 експертиз? Навіщо марнується час та кошти платників податків?
felix77 26.05.2020 13:07 пишет: У провадженні про вбивство семи людей на Житомирщині слідчі поліції призначили до двох сотень експертиз
До речі, цікава теза. Нею можна проілюструвати усю недолугість нашої судової та слідчої системи. Розумію, що відбулася трагедія, підгрунття якої не з'ясовано. Але з точки зору слідства та суду: є вбиті, є підозрюваний, який зізнається у заподіяному, є знаряддя вбивства, є свідок. Що мають з'ясувати 200 експертиз? Навіщо марнується час та кошти платників податків?
В чем именно он сознался? Открой почитай сколько есть типов умышленных убийств... А сознаться он мог и в самозащите...
felix77 26.05.2020 13:07 пишет: У провадженні про вбивство семи людей на Житомирщині слідчі поліції призначили до двох сотень експертиз
До речі, цікава теза. Нею можна проілюструвати усю недолугість нашої судової та слідчої системи. Розумію, що відбулася трагедія, підгрунття якої не з'ясовано. Але з точки зору слідства та суду: є вбиті, є підозрюваний, який зізнається у заподіяному, є знаряддя вбивства, є свідок. Що мають з'ясувати 200 експертиз? Навіщо марнується час та кошти платників податків?
Что он реально смог сделать это, а не просто взял на себя всё, например. Что пули там от его оружия, а не от другого. Причины смерти, так же. Да и масса всего. Т.е. криминалистке и следователю ещё и доказать надо, что это сделал действительно он и данные сходятся.
В ответ на: 2.3. Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказувала про особливі обставини вчинення кримінального правопорушення, здійснення підзахисним лише заходів самозахисту, відсутність ризиків, на які вказував слідчий та прокурор, у зв`язку з повним зібранням доказів на місці події, що проводилось 18 годин, проведення допиту свідка, який надав покази та відсутність можливості здійснення впливу на потерпілих, оскільки підозрюваний знав лише чотирьох загиблих осіб, також вказувала на надання підозрюваним пояснень з приводу події злочину, відсутність ризику впливати на кримінальне провадження, в якому проводяться балістичні та інші експертизи, зазначала про те, що маючи можливість знищити докази, підозрюваний самостійно здійснив виклик правоохоронців на місце події, де чекав на їх прибуття, вказувала на наявність у підозрюваного сім`ї, дітей та міцних соціальних зв`язків, захворювання серця та наявну групу інвалідності, а також отримане вогнепальне поранення правої руки, вказувала про неможливість застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи лише з тяжкості покарання та резонансної події злочину та зазначала про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який зможе запобігти усім існуючим ризикам, у разі їх наявності.
2.4. Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вказував про те, що до подій, що мали місце в ніч з 21 на 22.05.2020 має відношення в тій частині, що в них здійснював заходи необхідної оборони після того як отримав вогнепальне поранення в праву руку від одного з загиблих осіб, стверджував, що його життю з боку семи загиблих осіб, що мали вогнепальну зброю загрожувала небезпека та останній здійснював самозахист.
4.18. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що надані слідчим та прокурором докази у їх сукупності переконали б неупередженого спостерігача, що ОСОБА_1 , можливо, вчинив злочин, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, що підтверджується, зокрема: протоколом огляду місця події від 22.05.2020 та доданих до нього фототаблиць; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 22.05.2020; протоколом огляду трупів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 22.05.2020; протоколами допиту підозрюваного від 22.05.2020, який свою вину у вчиненні злочину не визнав та вказував, що діяв в межах необхідної оборони.
Про стрілка сусіди розповіли ще чоловік мав запальний характер і тримав арсенал зброї. В його родині навіть колись сталося страшне лихо: один син убив іншого, але зброя в батька так і залишилася.
.24. Слідчий суддя вважає безпідставними доводи сторони обвунувачення стосовно того, що злочин був вчинений при обтяжуючих обставинах - в стані алкогольного сп"яніння, оскільки будь-яких доказів вказаних тверджень в матеріалах клопотання відутні, а самим підозрюваним зазначені обставини категорично заперечуються. Т.е. убийца и не бухой был оказывается
Про стрілка сусіди розповіли ще чоловік мав запальний характер і тримав арсенал зброї. В його родині навіть колись сталося страшне лихо: один син убив іншого, але зброя в батька так і залишилася.
Мужик методично і цілеспрямовано йшов до успіху.
Соседи - это самая достоверная информация да
O.V.L.
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Расстрел на Житомирщине.
[Re: Irish@]
28 мая 2020 в 20:55 Гілками