В ответ на: На берегу ставка, неподалёку от села Новоселица Попельнянского района отдыхала компания киевлян, старых друзей, которые там собирались уже не раз половить рыбы.
Всего по данным следствия их было 9 человек, включая арендатора ставка, гражданина 3. 1962 г.р.
После распития спиртных напитков 6-ро отдыхавших легли спать в стоящем на берега пруда сарайчике.
Двое остались распивать спиртные напитки с арендатором ставка.
Около 1 часа ночи, арендатор ставка, профессиональный охотник З., на почве внезапно возникших резких неприязненных отношений, начал расстреливать гостей из принадлежащего ему гладкоствольного охотничьего ружья марки «ИЖ».
Сначала он убил двоих, что оставались с ним рядом с ним. Затем начал расстреливать 6-х спящих.
Всего он успел расстрелять семерых человек.
Лишь один, услышав выстрелы, успел убежать в лес, выйти в село и вызвать полицию.
Представляете, как ему бежалось по ночному житомирскому лесу?
Представляете, как ему бежалось по ночному житомирскому лесу?
Когдато через леса ночью бродил в Черкасской области.... это жесть. Был синим, страха не было, но чувства неприятные были. Заблудился. Под утро людей только встретил. Позже по карте смотрел где же я бродил, насчитал, что около 20 км проходил. Самое интересное, что шел по какомуто глузхому селу уже утром и вижу автобус, написано какойто нас. пункт - киев. Так еще удачно доехал.
Олександр Положинський в ФБ має альтернативну версію: Дві версії однієї жахливої події.
Версія 1. Резонансна подія сталася цієї ночі в селі Новоселиця Попельнянського району! Одна людина взяла чесно в аренду ставок! Поліція ,як завжди почала вимагати дань...Чоловік був принциповий...У нього все згідно закону і дань платити не бажав! На нього тиснули і він почав боротися! Написав лист в ДБР....Кажуть ,начебто,тих поліціянтів взяли,а після цього до чоловіка прийшли атошники на розбірки...Що вони творили почуємо далі від винуватця цієї події...Семеро атошників були застрелені! ....Відголос "рехворми поліції",коли людина змушена діяти сама,щоб захистити своє життя....Приїхали....
Версія 2. Сегодня ночью в лесах Житомирщины разыгралась кровавая трагедия. На берегу ставка, неподалёку от села Новоселица Попельнянского района отдыхала компания киевлян, старых друзей, которые там собирались уже не раз половить рыбы. Всего по данным следствия их было 9 человек, включая арендатора ставка, гражданина 3. 1962 г.р. После распития спиртных напитков 6-ро отдыхавших легли спать в стоящем на берега пруда сарайчике. Двое остались распивать спиртные напитки с арендатором ставка. Около 1 часа ночи, арендатор ставка, профессиональный охотник З., на почве внезапно возникших резких неприязненных отношений, начал расстреливать гостей из принадлежащего ему гладкоствольного охотничьего ружья марки «ИЖ». Сначала он убил двоих, что оставались с ним рядом с ним. Затем начал расстреливать 6-х спящих. Всего он успел расстрелять семерых человек. Лишь один, услышав выстрелы, успел убежать в лес, выйти в село и вызвать полицию. Подозреваемый в убийстве 7 человек задержан полицейскими и находится под стражей. Ружьё из которого было осуществлено массовое убийство изъято. Задержанный будет направлен на судебно психиатрическую экспертизу после чего суд решит вменяемый он или нет. Думаю, что суд не будет иметь другого решения как пожизненное лишение свободы для человека лишившего жизни семерых.
KosEroh 22.05.2020 10:33 пишет: Олександр Положинський в ФБ має альтернативну версію: Дві версії однієї жахливої події.
Версія 1. Резонансна подія сталася цієї ночі в селі Новоселиця Попельнянського району! Одна людина взяла чесно в аренду ставок! Поліція ,як завжди почала вимагати дань...Чоловік був принциповий...У нього все згідно закону і дань платити не бажав! На нього тиснули і він почав боротися! Написав лист в ДБР....Кажуть ,начебто,тих поліціянтів взяли,а після цього до чоловіка прийшли атошники на розбірки...Що вони творили почуємо далі від винуватця цієї події...Семеро атошників були застрелені! ....Відголос "рехворми поліції",коли людина змушена діяти сама,щоб захистити своє життя....Приїхали....
Версія 2. Сегодня ночью в лесах Житомирщины разыгралась кровавая трагедия. На берегу ставка, неподалёку от села Новоселица Попельнянского района отдыхала компания киевлян, старых друзей, которые там собирались уже не раз половить рыбы. Всего по данным следствия их было 9 человек, включая арендатора ставка, гражданина 3. 1962 г.р. После распития спиртных напитков 6-ро отдыхавших легли спать в стоящем на берега пруда сарайчике. Двое остались распивать спиртные напитки с арендатором ставка. Около 1 часа ночи, арендатор ставка, профессиональный охотник З., на почве внезапно возникших резких неприязненных отношений, начал расстреливать гостей из принадлежащего ему гладкоствольного охотничьего ружья марки «ИЖ». Сначала он убил двоих, что оставались с ним рядом с ним. Затем начал расстреливать 6-х спящих. Всего он успел расстрелять семерых человек. Лишь один, услышав выстрелы, успел убежать в лес, выйти в село и вызвать полицию. Подозреваемый в убийстве 7 человек задержан полицейскими и находится под стражей. Ружьё из которого было осуществлено массовое убийство изъято. Задержанный будет направлен на судебно психиатрическую экспертизу после чего суд решит вменяемый он или нет. Думаю, что суд не будет иметь другого решения как пожизненное лишение свободы для человека лишившего жизни семерых.
Що думаєте з цього приводу?
Положинский, если тот что экс-тартак, в балабольстве замечен не был, да и вообще вроде бы чувак с мнением и идеями, так что версия имеет место быть, а обставляют как обычную пьяную бытовуху.
Положинский, если тот что экс-тартак, в балабольстве замечен не был, да и вообще вроде бы чувак с мнением и идеями, так что версия имеет место быть, а обставляют как обычную пьяную бытовуху.
Так надо было дождаться, чтобы они арендатору хотя бы руку сломали. А так - расстрел спящих в палатке.
Положинский, если тот что экс-тартак, в балабольстве замечен не был, да и вообще вроде бы чувак с мнением и идеями, так что версия имеет место быть, а обставляют как обычную пьяную бытовуху.
Так надо было дождаться, чтобы они арендатору хотя бы руку сломали. А так - расстрел спящих в палатке.
Та фиг его знает. Сначала подумал на обычную пьянку, а потом прикинул - это ж как надо было упороться, чтобы всех расстреливать, да и это ж ружжо - заряжай по 2 патрона. Пьяный на перезарядку потратит столько времени, что там бы не один спетлял. Мутная история.
Зачем мужику на синьке рыбалке ствол? Вроде ж удочки брать надо было. Есть тут рыбаки с ружжами? Как часто вы берете на рыбалку стволы?
Как-то я слабо верю в версию, что все пятеро дрыхли без задних ног, и не слышали выстрелы. Хотя смотря как наловиться рыбы накануне. Но даже при всем этом: пошли пятеро спать, а трое дальше "рыбу ловили". Ну чет пошло не так: пристрелил двоих. Ок. Но идти потом стрелять спящих? Врядли. Даже по сыньке. Как правило: вспыхнул, натворил делов, и потух. Достреливать остальных? Типа убрать свидетелей? Ок, а че потом делать? Топить ствол? Так если он легальный - то пули-то в трупах остаются. Или дальше топить трупы? И стрельбу никто не услышал, и никто не видел кто куда и с кем поехал? Тем более что в основной версии сказано, что компания не первый раз - т.е. их в селе уже знают.
Положинский, если тот что экс-тартак, в балабольстве замечен не был, да и вообще вроде бы чувак с мнением и идеями, так что версия имеет место быть, а обставляют как обычную пьяную бытовуху.
Так надо было дождаться, чтобы они арендатору хотя бы руку сломали. А так - расстрел спящих в палатке.
skrepka 22.05.2020 10:46 пишет: а был бы короткоствол у каждого (с)
Зачем мужику на синьке рыбалке ствол? Вроде ж удочки брать надо было. Есть тут рыбаки с ружжами? Как часто вы берете на рыбалку стволы?
Как-то я слабо верю в версию, что все пятеро дрыхли без задних ног, и не слышали выстрелы. Хотя смотря как наловиться рыбы накануне. Но даже при всем этом: пошли пятеро спать, а трое дальше "рыбу ловили". Ну чет пошло не так: пристрелил двоих. Ок. Но идти потом стрелять спящих? Врядли. Даже по сыньке. Как правило: вспыхнул, натворил делов, и потух. Достреливать остальных? Типа убрать свидетелей? Ок, а че потом делать? Топить ствол? Так если он легальный - то пули-то в трупах остаются. Или дальше топить трупы? И стрельбу никто не услышал, и никто не видел кто куда и с кем поехал? Тем более что в основной версии сказано, что компания не первый раз - т.е. их в селе уже знают.
Вот вот. Похоже что "дело шито белыми нитками" (С). А зная уровень провинциальной корупции, ненависть к таким бизнесменам всех местный "клятий куркуль" - то может таки бизнес-конфликт, а не сынька.
Вот вот. Похоже что "дело шито белыми нитками" (С). А зная уровень провинциальной корупции, ненависть к таким бизнесменам всех местный "клятий куркуль" - то может таки бизнес-конфликт, а не сынька.
+100500
я на рыбалку ствол бы не брал. Зачем? И следить за ним нужно (шоп не сперли не проетерять), да и по этому делу захочется пострелять по бутылкам... Не не не. Мухи отдельно, котлеты отдельно. В моем понимании ствол и "отдых" - разные вещи. Либо одно, либо другое.
KosEroh 22.05.2020 10:33 пишет: Олександр Положинський в ФБ має альтернативну версію: Дві версії однієї жахливої події.
Версія 1. Резонансна подія сталася цієї ночі в селі Новоселиця Попельнянського району! Одна людина взяла чесно в аренду ставок! Поліція ,як завжди почала вимагати дань...Чоловік був принциповий...У нього все згідно закону і дань платити не бажав! На нього тиснули і він почав боротися! Написав лист в ДБР....Кажуть ,начебто,тих поліціянтів взяли,а після цього до чоловіка прийшли атошники на розбірки...Що вони творили почуємо далі від винуватця цієї події...Семеро атошників були застрелені! ....Відголос "рехворми поліції",коли людина змушена діяти сама,щоб захистити своє життя....Приїхали....
Версія 2. Сегодня ночью в лесах Житомирщины разыгралась кровавая трагедия. На берегу ставка, неподалёку от села Новоселица Попельнянского района отдыхала компания киевлян, старых друзей, которые там собирались уже не раз половить рыбы. Всего по данным следствия их было 9 человек, включая арендатора ставка, гражданина 3. 1962 г.р. После распития спиртных напитков 6-ро отдыхавших легли спать в стоящем на берега пруда сарайчике. Двое остались распивать спиртные напитки с арендатором ставка. Около 1 часа ночи, арендатор ставка, профессиональный охотник З., на почве внезапно возникших резких неприязненных отношений, начал расстреливать гостей из принадлежащего ему гладкоствольного охотничьего ружья марки «ИЖ». Сначала он убил двоих, что оставались с ним рядом с ним. Затем начал расстреливать 6-х спящих. Всего он успел расстрелять семерых человек. Лишь один, услышав выстрелы, успел убежать в лес, выйти в село и вызвать полицию. Подозреваемый в убийстве 7 человек задержан полицейскими и находится под стражей. Ружьё из которого было осуществлено массовое убийство изъято. Задержанный будет направлен на судебно психиатрическую экспертизу после чего суд решит вменяемый он или нет. Думаю, что суд не будет иметь другого решения как пожизненное лишение свободы для человека лишившего жизни семерых.
А зная уровень провинциальной корупции, ненависть к таким бизнесменам всех местный "клятий куркуль" - то может таки бизнес-конфликт, а не сынька.
Тут в корне не согласен! Не согласен что коррупция провинциальная. "Гости" то с Киева, и Геращенко не успел проснуться, а уже, как всегда, "расставил все по полочкам" - и виновен и посадят на пожизненное... Только один этот "комментарий" от Геращенко уже вызывает крайнее недоверие к версии. Не впервой из его уст фейсбука откровенная лажа льется.
у меня уже выработался рефлекс: если вещает геращенко - то это деза/липа/бред/вранье.
походу таки официальная версия вранье...
ну, мабуть, в "старых друзей, которые там собирались уже не раз половить рыбы" будуть якісь докази того, що вони таки "друззя" і "не раз". Можливо - фото або навіть відео. Френди-лайки на сторінках в соцмережах і тд. І це або підтвердить цю версію, або розвалить її
А зная уровень провинциальной корупции, ненависть к таким бизнесменам всех местный "клятий куркуль" - то может таки бизнес-конфликт, а не сынька.
Тут в корне не согласен! Не согласен что коррупция провинциальная. "Гости" то с Киева, и Геращенко не успел проснуться, а уже, как всегда, "расставил все по полочкам" - и виновен и посадят на пожизненное... Только один этот "комментарий" от Геращенко уже вызывает крайнее недоверие к версии. Не впервой из его уст фейсбука откровенная лажа льется.
В Киеве титушки просто синьор лэвэла. До войны киевские спортики по всей Украине удачно гастролировали, знаю по рассказам «знакомого знакомого»(ТМ). кто в теме был
Murzik2.0 22.05.2020 10:45 пишет: да и это ж ружжо - заряжай по 2 патрона. Пьяный на перезарядку потратит столько времени, что там бы не один спетлял.
да не, двухстволка с экстрактором перезаряжается даже не за 10 секунд если он проф охотник, ка написано - то это рефлекс, на который алкоголь не влияет.
"У ніч з четверга на п'ятницю, 22 травня 2020 року через конфлікт біля водойми поблизу села Новоселиця Попільнянського району Житомирської області сталася стрілянина, внаслідок якої загинуло сім осіб, серед яких військовослужбовці Національної гвардії України та батальйону імені Кульчицького. Про це повідомляє поінформоване джерело Dетектив-Info.
За його словами, близько 1 години ночі до місцевого відділення поліції звернувся 43-річний працівник Київського Національного авіаційного університету Вадим Федюнін. Чоловік розповів, що у компанії з восьми осіб, в якій він перебував поблизу водойми в Новоселиці, виникла суперечка з орендарем водного дзеркала. Останній в ході конфлікту використав вогнепальну зброю, смертельно поранивши сім чоловіків з мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-58.
За інформацією джерел Dетектив-Info, серед загиблих є діючі військовослужбовці Національної гвардії України. Мова йде про бійців батальйону імені Кульчицького Владислава Мамаченка та Андрія Москальця (на прізвисько "Мальок"/"Бородатий"), приписаного до гостомельської військової частини №3018 НГУ Віталія Вульчина, двох воїнів з позивними "Фін" та "Скандер" (він же "Український татарин"), а також київського волонтера Романа Ханенка "Гець") та працівника Київського Національного авіаційного університету Олександра Білоуса."
_Pasha_ 22.05.2020 11:24 пишет: Версия 3, с фамилиями страница
"У ніч з четверга на п'ятницю, 22 травня 2020 року через конфлікт біля водойми поблизу села Новоселиця Попільнянського району Житомирської області сталася стрілянина, внаслідок якої загинуло сім осіб, серед яких військовослужбовці Національної гвардії України та батальйону імені Кульчицького. Про це повідомляє поінформоване джерело Dетектив-Info.
За його словами, близько 1 години ночі до місцевого відділення поліції звернувся 43-річний працівник Київського Національного авіаційного університету Вадим Федюнін. Чоловік розповів, що у компанії з восьми осіб, в якій він перебував поблизу водойми в Новоселиці, виникла суперечка з орендарем водного дзеркала. Останній в ході конфлікту використав вогнепальну зброю, смертельно поранивши сім чоловіків з мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-58.
За інформацією джерел Dетектив-Info, серед загиблих є діючі військовослужбовці Національної гвардії України. Мова йде про бійців батальйону імені Кульчицького Владислава Мамаченка та Андрія Москальця (на прізвисько "Мальок"/"Бородатий"), приписаного до гостомельської військової частини №3018 НГУ Віталія Вульчина, двох воїнів з позивними "Фін" та "Скандер" (він же "Український татарин"), а також київського волонтера Романа Ханенка "Гець") та працівника Київського Національного авіаційного університету Олександра Білоуса."
В ответ на: "Затриманий мій чоловік. Все це відбулося на березі ставка. Там, де випивається горілка – завжди конфлікт. Мій чоловік – людина запальна. Він уже визнав свою провину. Що стало причиною конфлікту? Чоловік встиг мені сказати, що конфлікт розгорівся через слова його приятелів про те, що вони воювали, а він своїх дітей не пустив в армію", – розповіла нам дружина затриманого Ольга.
да не, двухстволка с экстрактором перезаряжается даже не за 10 секунд если он проф охотник, ка написано - то это рефлекс, на который алкоголь не влияет.
какие экстракторы... даже представить не могу как 6(!) атошников услышав выстрелы не смогли заломать одну двухстволку... или он их чем-то накачал и связал или хз... если фотки с ак и ар с места событий то похоже должна была быть перестрелка,тогда тем более не понимаю как несколько вооруженных вояк не смогли уделать одного охотника...
В ответ на: "Затриманий мій чоловік. Все це відбулося на березі ставка. Там, де випивається горілка – завжди конфлікт. Мій чоловік – людина запальна. Він уже визнав свою провину. Що стало причиною конфлікту? Чоловік встиг мені сказати, що конфлікт розгорівся через слова його приятелів про те, що вони воювали, а він своїх дітей не пустив в армію", – розповіла нам дружина затриманого Ольга.
oleksa 22.05.2020 10:57 пишет: ну, мабуть, в "старых друзей, которые там собирались уже не раз половить рыбы" будуть якісь докази того, що вони таки "друззя" і "не раз". Можливо - фото або навіть відео. Френди-лайки на сторінках в соцмережах і тд. І це або підтвердить цю версію, або розвалить її
з іншого боку, якщо приходять на розборки віджимати ставок, то явно ж не за накритий стіл сідають. А на фотках - все як годиться: тарілки, пляшки
Если была перестрелка, то 1. как 1 справился с 8 2. Это только в фильмах 8 выстрелов - 8 трупов, как правило в результате перестрелки большинство ранены.
МВД проверяет связь между получением взятки полицейским за оренду ставка и убийством семи человек, узнали СМИ. Массовое убийство у озера в поселке Новоселица Житомирской области может быть связано с вымогательством взятки, пишет в пятницу, 22 мая, УНН со ссылкой на источники.
ПО ТЕМЕ Фото с места трагедии на Житомирщине. 18+ ЭКСКЛЮЗИВФото с места трагедии на Житомирщине. 18+ 10:16 По данным издания, накануне убийства был задержан за вымогательство и получение взятки сотрудник полиции - начальник Попильнянского ОП Коростышевского ОП ГУНП в области.
"Взятку он требовал и получил от подозреваемого в убийстве мужчины за возможность беспрепятственного осуществления рыбного промысла. Сейчас связанность этих преступлений проверяется следствием", - говорится в сообщении.
Эту же версию в комментарии PavlovskyNEWS озвучил брат подозреваемого в убийстве Виктор.
"Его родственник жаловался на вымогательство со стороны местной полиции, которая якобы вымогала деньги и рыбу за аренду ставка. По словам мужчины, вчера местного начальника райотдела задержала за взятку ГБР, а вечером к брату приехали знакомые "добровольцы", которые заподозрили его в "подставе", - говорится в сообщении.
По информации родственника, сначала мужчины действительно выпивали, однако потом произошел "наезд", который завершился гибелью гостей.
По словам мужчины, его брат получил пулевое ранение руки, а у погибших позже нашли в авто целый арсенал оружия – автомат, карабин, пистолет. "Родственник не верит, что к его брату шли с мирными планами", - отмечается в сообщении.
з іншого боку, якщо приходять на розборки віджимати ставок, то явно ж не за накритий стіл сідають. А на фотках - все як годиться: тарілки, пляшки
може как версия: приехали как раз на разборки. стрелу забили на завтра. ну а сегодня сели прибухнуть. Но стрелок-охотник не стал ждать завтра, а пришел сегодня, дождавшись пока парламентеры набухаются. Попытался решить вопрос, скорее всего рыбаки схватились за удочки, ну он их и перещелкал (скорее всего загнали его "в угол"). Не думаю что народ спал.
з.ы там на фотках сарайчика с поляной, на стене висит граник походу.
Расстрел семерых человек на Житомирщине может быть связан с вымогательством взятки https://golos.ua/i/752058
В ответ на: Убийство семерых отдыхающих у пруда в поселке Новоселица Попельнянского района Житомирской области может быть связано с другим преступлением, а именно - вымогательством взятки.
Об сообщает УНН, ссылаясь на собственные источники.
Накануне убийства, которое произошло сегодня ночью, был задержан за вымогательство и получение неправомерной выгоды сотрудник полиции - начальник Попильнянского ОП Коростышевского ОП ГУНП в области. Взятку он требовал и получил от подозреваемого в убийстве за возможность беспрепятственного осуществления рыбного промысла. Сейчас связанность этих преступлений проверяется следствием.
В ответ на: Правоохранители задержали начальника полиции одного из районов Житомирской области, которого уличили в вымогательстве и получении взятки. Полицейский за невмешательство в деятельность, связанную с разведением рыбы, требовал у 58-летнего жителя Романовского района Житомирской области ежемесячно предоставлять ему взятку в размере 10 тыс. гривен.
Правоохранители задокументировали факт передачи должностному лицу полиции денежных средств и рыбной продукции на сумму 5 тысяч гривен. В следующий раз полицейский, приехав за "данью" и получив часть взятки, был задержан.
Парад 22.05.2020 11:36 пишет: Если была перестрелка, то 1. как 1 справился с 8 2. Это только в фильмах 8 выстрелов - 8 трупов, как правило в результате перестрелки большинство ранены.
Якщо були вже п'яні - то дехто міг постріляти своїх, не зрозумівши, що відбувається. Після чого - "мисливець" вже і їх добив.
В ответ на: ЗМІ також повідомляє про одну з версій розстрілу. Нібито, раніше від Захаренка вимагали "данину" місцеві правоохоронці, а коли той відмовився та здав "перевертнів у погонах", до нього на "розбірки" прийшли АТОшники, конфлікт із якими і закінчився стріляниною.
Напередодні трагедії на сайті поліції Житомирщини було повідомлено про викриття на хабарі (ч.3 ст.368 КК України) начальника поліції одного з районів області, що за "невтручання у діяльність, пов’язану з розведенням риби, вимагав у 58-річного мешканця Романівського району області щомісяця надавати йому хабар у розмірі 10 тис. грн".
За інформацією джерела видання, мова йшла саме про водойму біля села Новоселиця. Тоді "запакованим перевертнем у погонах" виявився начальник Попільнянського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, підполковник Руслан Мшанецький, а заявником, що поскаржився на вимагання, виступав саме Анатолій Захаренко.
ну Геращенко так расписал, вроде сам на разливе стоял...
В ответ на: Мужчины совместно ловили рыбу, употребляли алкогольные напитки, а затем шесть из них улеглись отдыхать, в то время как остальные трое - продолжали застолье.
В ответ на: В свою очередь брат подозреваемого – Виктор – рассказал нашему телеграм-каналу свою версию событий. Его родственник жаловался на вымогательство со стороны местной полиции, которая якобы вымогала деньги и рыбу за аренду ставка. По словам мужчины, вчера местного начальника райотдела задержала за взятку ГБР, а вечером к брату приехали знакомые "добровольцы", которые заподозрили его в "подставе".
По информации родственника, сначала мужчины действительно выпивали, однако потом произошел "наезд", который завершился гибелью гостей. Виктор уточняет, что его брат получил пулевое ранение руки, а у погибших позже нашли в авто целый арсенал оружия – автомат, карабин, пистолет - с которым "можно идти на передок". Родственник не верит, что к его брату шли с мирными планами.
где произошло (исходя из фоток с места событий - привязка белый домик за ставком): место стреельбы стрельбу должно было слышать полсела. интересно, что они расскажут? про одиночные выстрели спятившего хозяина, или таки про очереди?
felix77 22.05.2020 12:03 пишет: ну вот... Расстрел семерых человек на Житомирщине может быть связан с вымогательством взятки
новость от 21 мая. т.е. "рыбаки" в тот же день приехали рыбачить? ну да, стрелял в спящих
з.ы. кстати, а экспертизу на алкоголь стрелку сделали? если да и он трезвый -
Может и заступиться за него приехали, стрелок же знал когда взятку давать будет. Отсюда и арсенал на рыбалке. Тем более жена его говорит, что часть гостей его приятели, неоднократно ловившие там рыбу. А потом что-то пошло не так.
Похоже, что история будет дедективная. Как с караванским стрелком и полицией в Княжичах.
В ответ на: Стали відомі нові подробиці кривавої трагедії, яка сталася в ніч на п'ятницю біля села Новоселиця Житомирської області. Нагадаємо, за даними Нацполіції, 58-річний місцевий житель Анатолій З., орендар ставка, вбив з мисливської рушниці сімох осіб на березі водойми.
Як стало відомо, в ході конфлікту жертвами стрілка стали його приятелі-кияни, з якими він зустрічався не вперше.
У Новоселиці ми розшукали дружину стрілка. З гіркотою в голосі вона розповіла нам про те, що сталося.
"Затриманий мій чоловік. Все це відбулося на березі ставка. Там, де випивається горілка, – завжди конфлікт. Мій чоловік – людина запальна. Він уже визнав свою провину. Що стало причиною конфлікту? Чоловік встиг мені сказати, що конфлікт розгорівся через слова його приятелів про те, що вони воювали, а він своїх дітей не пустив до армії", – розповіла нам дружина затриманого Ольга.
Жінка додала, що частина із загиблих були приятелями чоловіка, які неодноразово приїздили до нього порибалити. Закінчуючи розмову, Ольга риторично додала: "Добре в нашій родині вже не буде ніколи".
МИГРЭ 22.05.2020 13:16 пишет: версию про проталкивания запрета оружия для населения уже обсудили? а то не читал.
Мне коллега на работе сходу сказал: "Надо всем запретить оружие". Когда я ему сказал, что у меня 3 единицы зброи и я его до сих не застрелил, обиделся и ушёл.
Мне коллега на работе сходу сказал: "Надо всем запретить оружие". Когда я ему сказал, что у меня 3 единицы зброи и я его до сих не застрелил, обиделся и ушёл.
ну это как вероисповедание или кто за кого голосовал обсуждать
В ответ на: У Новоселиці чоловіка знають під прізвиськом Толик Русский, йому 58 років, він займається полюванням. За паспортом чоловіка звуть Анатолій Захаренко.
Як стверджують сусіди, стрілянина сталася після конфлікту, що виник між гостями і стрільцем на місцевому ставку. При цьому п'ять чоловіків в цей час вже спали, але Анатолій застрелив і їх.
Сусіди підкреслюють, що ставок на хуторі Краснянка, в двох-трьох кілометрах через поле від села, був особистою гордістю Анатолія. Він його розчистив, облагородив, доробляв тут дамбу - за їхніми словами, він був не орендарем, а власником озера і прилеглої землі - приватизував.
Відзначається, що на хуторі Краснянка на сьогодні залишився всього один або два корінних жителя. Дружина стрільця працює діловодом в раді селища Попільня. Її телефон відключений. У Новоселиці зараз немає ні сільського голови, ні навіть старости.
"Толика в селі звали Кацап або Русский. Він приблизно в 86-му році переїхав з Росії. Влаштувався працювати в колгосп водієм, потім працював при сільраді трактористом - і до сьогодні допомагав орати щось, якщо комусь треба було. А взагалі був останнім часом безробітним, жив на пенсію з інвалідності - у нього були проблеми із серцем. Напевно, і на рибалках щось заробляв, яких пускав ловити рибу на свій ставок", - говорить один з місцевих жителів.
Уже в селищі Анатолій знайшов дружину - Ольгу. У неї вже був син від першого шлюбу, разом народили і виховали ще одного. Молодшому влітку виповниться 25 років. Незважаючи на наявність сім'ї, за словами місцевих, майже весь час Анатолій проводив на ставку.
"Він там жив - у вагончику у нього були холодильник, плита, він там готував їжу. Було де спати. Там були будиночки, альтанки, баня для відпочиваючих - все побудовано, підведене світло. На риболовлю пускав, грошей особисто з нас не брав. Зателефонуємо: "Дядя Толя, можна?", завжди відповідав: "Приїжджайте, без проблем". Гроші ніколи не вимагав. з міських, може, і брав, але менше, ніж інші", - розповів чоловік, який переїхав із села кілька років назад.
За інформацією сусідів, полювання була захопленням Анатолія, а на рушницю у нього був дозвіл. Крім того, ніяких побоювань він у селян не викликав, кажуть: "Нормальний дядько, ніяких замашок у нього не було".
Ну такое, то что 35 лет назад из Мордорщины приехал, не значит Знаю одного такого дядьку, в селе живет, украінською володіє на уровне Азирова, но и в начале войны и волонтерил, и сейчас там что то помогает для тачек в АТО, и за любой намёк на речи кидается с кулаками.
Murzik2.0 22.05.2020 17:10 пишет: Знаю одного такого дядьку, в селе живет, украінською володіє на уровне Азирова, но и в начале войны и волонтерил, и сейчас там что то помогает для тачек в АТО, и за любой намёк на речи кидается с кулаками.
Знаю одного (вік 50 років), з Магадану. На початку 90-х одружився там з українкою, батьки якої жили тривалий час у Магадані. Потім переїхав до України. Живе тут, щонайменше, останні 25 років. Після Майдану перегризся з усією своєю ріднею через "ізнасілованих младєнцєв", спілкуючись скайпом. Для рідні він став "бандерівцем". Теж щось там допомагав армії у ті роки. Не сказав би, що явна вата, але точно знаю, що голосував за гундосого упиря. Тримає носа за вітром, треться коло депутатів місцевих рад за якісь плюшки для його транспортного бізнесу (пасажирські перевезення на приміських маршрутах). Має з десяток/півтора автобусів, що курсують.
Ну ты ж понимаешь, что доступные в нете фото не соответствуют этой версии. Виталий вернулся из ООС, но забыл сдать автомат? И не расставался с ним даже на отдыхе?
В ответ на: «Є вже перші показання підозрюваного. Всі учасники – давно знайомі між собою. За словами Анатолія Захаренка, після рясних пиятик, вночі він залишився наодинці з двома з гостей, інші пішли спати.
Один з решти почав пред’являти йому претензії, що він «злив» в ДВБ «хорошого хлопця» – Руслана Мшанецького, якого вони теж добре знали. До речі, цей підполковник Мшанецький і сам раніше бував на риболовлі у Захаренка. Слово за слово, і через кілька хвилин двоє заявили Захаренку, що його «ви..буть» за «зраду» і «злив».
Захаренко послав на*уй їхні претензії. Після чого гість схопився за ніж, а Захаренко, в свою чергу, за свою рушницю. За словами підозрюваного, від пострілів прокинулися інші гості, підскочили і схопилися за зброю, яку привезли з собою.
Але Захаренко їх випередив, застреливши ще п’ятьох. Той, який нібито втік – Вадим Федюнин, насправді залишився на місці. Під стволом Захаренка він попросив його відпустити, сказавши, що нічого не бачив і не чув, мовляв, спав під час стрілянини. Захаренко його відпустив і дозволив піти.
Після чого сам Захаренко набрав номер поліції і заявив, що застрелив сімох осіб. Також запропонував добровільно здатися, але попросив тільки одне – він хотів здатися не місцевій поліції, а обласній, з Житомира. Одночасно подзвонив в поліцію той, кого він відпустив – Вадим Федюнин »- розповіло джерело в поліції Житомира.
felix77 22.05.2020 20:39 пишет: Завтра суд щодо обрання запобіжного заходу
Интересно, он что ли дома щас сидит или пиво пьёт? Вроде ж срок админзадержания максимум 3 часа? Нет?
А хіба вбивство то адмінка?
Нет, конечно. Но без решения следственного судьи пенты имеют право задерживать только на очень короткий срок. Вроде 3 часа. Потом обязаны отпустить. Вот я и удивляюсь - почему его сразу с утра сегодня не оформили и на каком основании он в пентовке сидит (ну не отпустили же его домой)?
В ответ на: За процесуального керівництва прокуратури Житомирської області, Слідчим управлінням ГУ Нацполіції в області орендарю ставка повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства двох і більше осіб (п.1.ч.2 ст. 115 КК України). Наразі вирішується питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За даними слідства, 22 травня 2020 року на березі ставка, неподалік села Новоселиця Попільнянського району у орендаря водойми виник конфлікт із його знайомими, з якими він напередодні розпивав спиртні напої на тому ж місці. Під час конфлікту підозрюваний із мисливської рушниці ИЖ-58 умисно протиправно заподіяв смерть 7 особам. Серед вбитих – колишні учасники Операції об’єднаних сил, військовослужбовці Нацгвардії та волонтери.
Орендаря водойми було затримано у порядку ст. 208 КПК, з місця події вилучено мисливську рушницю. Причини конфлікту та обставини скоєння кримінального правопорушення встановлюються. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває і перебуває на контролі Офісу Генерального прокурора.
Интересно, он что ли дома щас сидит или пиво пьёт? Вроде ж срок админзадержания максимум 3 часа? Нет?
А хіба вбивство то адмінка?
Нет, конечно. Но без решения следственного судьи пенты имеют право задерживать только на очень короткий срок. Вроде 3 часа. Потом обязаны отпустить. Вот я и удивляюсь - почему его сразу с утра сегодня не оформили и на каком основании он в пентовке сидит (ну не отпустили же его домой)?
72 години по кримінальних справах, якщо не помиляюсь.
felix77 22.05.2020 19:38 пишет: За словами підозрюваного, від пострілів прокинулися інші гості, підскочили і схопилися за зброю, яку привезли з собою.
Але Захаренко їх випередив, застреливши ще п’ятьох.
объясните мне кто-нибудь-как можно из двухстволки,время перезаряда которой минимум 6-7 сек, застрелить пятерых вооружённых людей,принимавших участие в боевых действиях?? люди,которые буквально спят с оружием в обнимку,услышав выстрелы, встали и стали ждать пока прийдут и их положат?? инсценировка конкретная...
В ответ на: На рыбалку они приехали с 3 единицами нарезного охотничьего оружия типа "Сайга" с калибром патрона 7.62 Также собеседник издания сообщил, что всё оружие было заряжено боевыми патронами.
объясните мне кто-нибудь-как можно из двухстволки,время перезаряда которой минимум 6-7 сек, застрелить пятерых вооружённых людей,принимавших участие в боевых действиях??
В ответ на: На рыбалку они приехали с 3 единицами нарезного охотничьего оружия типа "Сайга" с калибром патрона 7.62 Также собеседник издания сообщил, что всё оружие было заряжено боевыми патронами.
На рыбалке без калаша, конечно, не комфортно. Как и без бутылки...
В ответ на: На рыбалку они приехали с 3 единицами нарезного охотничьего оружия типа "Сайга" с калибром патрона 7.62 Также собеседник издания сообщил, что всё оружие было заряжено боевыми патронами.
А теоретически, можно иметь разрешение на Сайгу и намутить себе где то АК? Они ж близнецы
felix77 22.05.2020 19:38 пишет: За словами підозрюваного, від пострілів прокинулися інші гості, підскочили і схопилися за зброю, яку привезли з собою.
Але Захаренко їх випередив, застреливши ще п’ятьох.
объясните мне кто-нибудь-как можно из двухстволки,время перезаряда которой минимум 6-7 сек, застрелить пятерых вооружённых людей,принимавших участие в боевых действиях?? люди,которые буквально спят с оружием в обнимку,услышав выстрелы, встали и стали ждать пока прийдут и их положат?? инсценировка конкретная...
Як - за допомогою алкоголю От як можна схопити та швидко вистрілити з рушниці коли опонент схопив ніж, як це писали вище - це питання.
Трохи багато тексту, але зауваження про невідповідність версії про "розбірки" і кількості зброї має сенс:
В ответ на: Serg Marco https://www.facebook.com/serg.marco/posts/2620280621623110 Узнав что погибли 7 человек, естественно что можно предположить? Ну конечно, атошники, поехали, перестреляли друг друга, крышевание, рекетирство, бандитизм...Так вот, да? Ну неужели трудно глянуть фото? Первая нестыковка: два гражданских карабина на 7 человек. Вы атошники, рекетиры, банда, едете че то там делать незаконное и...берете с собой два карабина... Серьезно? То есть вы считаете что атошники в случае подготовки к замесу не найдут по стволу? Да вы шизанулись. Далее. По фото можно понять, что отдых был продолжительное время. У места для рыбалки расставлены стульчики в которых любят сидеть рыбаки перед водой, на столе под открытым небом стоит посуда, пиво. В помещении накрыт стол помощнее, с водкой. Видно что день провели под солнцем, попивая пивко, а потом перебрались бухать в помещение уже с алкоголем покрепче и с закусью. Ну конечно, именно так делают бандиты. И да, бульбик на столе тоже завершает разгул рекетирства и крышевания, ага. Видно что люди готовились к замесу. Ага. Так вот что я скажу. Если бы люди готовились к замесу, то вы бы увидели больше двух стволов. Люди бы взяли с собой средства индивидуальной защиты. Взяли бы дополнительные магазины. Не потому что пригодится. А потому что "на всякий случай". Немного атошники мне известны знаете ли. И точно набухавшись не легли бы спать, будучи расстреляными во сне.
Откуда же взялась информация про рекет? Информация пошла с аккаунта Калина Київська (не могу её тегнуть), которая позже убила пост и не комментирует его. Она просто придумала это. Потом Миха Анархист Чаплыга разогнал эту хрень придумав свои подробности высосав их из своего совсем не пальца. А потом появилось опровержение от жены убийцы и от полиции и оказалось что атошники приехали отдыхать на ставок раньше чем в этом же районе кого то там взяли на взятке. И конфликт был на идеологической теме, а не на теме рекета. Мужик набухался, вспылил и намесил...
Оружие. Хороший вопрос. Так вот мои котики, сформировавшие свою психику в Совестском Союзе. Оружие - это нормально. Оружие можно кинуть в машину "шоб було" или взять с собой просто поупражнятся в стрельбе на природе. Это незаконно, стрелять надо только в специально отведенных местах, то есть на полигоне и на Донбассе, но да, такие нарушения себе люди позволяют. Оружие это нормально. Ниже вы можете увидеть группу которая выехала на шашлыки на Десну. Шашлыки были отличные, а все остальное что приготовили - не хуже. Наверное мы по мнению среднего обывателя могли бы затерроризировать и поставить на счетчик пару сел в округе...и наложить десятину на грибников. Но нет. Потому две единицы оружия показывать и рассказывать как рекет-группа с двумя стволами и бульбулятором наперевес приехала кого то терроризировать - это идиотизм не хуже того что демонстрируют следователи по убийству Шеремета. И да, человек который лежит с АК...вы реально считаете что если бы сближались два типа, один с гладким, а другие с АК и ФР-15, то они бы из стрельца с гладким не сделали дуршлаг? Убить собственников АК и арки с гладкого в такой ситуации более возможно, если они этого просто не ожидают и пытались добраться до оружия когда в них уже всадили пули. Ну включите то мозги, хоть немного...
Но что бы хотелось сказать. Чаплыге и той дуре что облили грязью погибших бойцов просто так, от нечсего делать, я желаю чтоб когда они сдохлим, то о них говорили только как о говне. Которым они и являются. Мои соболезнования семьям погибшим. Пройти войну и быть расстреляными во сне пьяным неадекватом - это больно. И глупо. Не расспространяйте фейки. Пожалуйста. Тем более на такие темы.
От тільки про "набухався" автор допису, схоже, помилився - у новинах показували розмову з односельцями, які стверджували що затриманий не п'є.
За мусоров понятно, промолчу. Но с другой стороны и всяческие "арендаторы" ставков реально запарили. В Киевской области ни покупаться ни рыбу половить нормально.
зато какая тема была 200+ страниц экшена и расследований не то что сейчас даже боксер замочивший удошника не дотянул до такой славы а уж рыбак и подавно
FLASH 22.05.2020 23:49 пишет: караванский стрелок, убийство ментов в Княжичах, житомирский разводчик рыбы... все замнется, забудется, правды мы не узнаем
таки да. как и во всех случаях нагоаорят какого то бреда и ладно. такая уж у нас ментовка.
FLASH 22.05.2020 23:49 пишет: караванский стрелок, убийство ментов в Княжичах, житомирский разводчик рыбы... все замнется, забудется, правды мы не узнаем
таки да. как и во всех случаях нагоаорят какого то бреда и ладно. такая уж у нас ментовка.
Уже начали. Аж не интересно. Вчера встретил знакомого из полиции. О думаю ща все сплетни и новости выпытаю. А он в ответ - все не так однозначно (с) И больше ни слова вытянуть не получилось
Странные ощущения. Весь базар как здесь, так и на более широких просторах интернента сводится к привычной черно-белой картинке. Или стрелок оголтелый убийца или "святой" Робин Гуд. Так же "точно" описывают и погибших - одни крайности, или герои, коих цинично расстреляли во сне, или матерые рекетиры. А в жизни не бывает полных подонков или ангелов небесных. Все зависит от ракурса, как на сие посмотреть. Старт сему срачу положил профпровокатор - Антон Геращенко. Может по скудости мыслительных процессов или таки с некой целью. По самому проишествию, то там работы и психиатрам и психологам. Не на одну диссертацию. И от себя: если я с друзьями много лет хожу в одну и ту же баню, и хозяин с нами регулярно здоровается и вообще очень приветлив, то это никак не делает его "другом". Онли бизнес.
В ответ на: ну да, гости знали "Дядю Толю" 10 лет, и вдруг вечером им захотелось
Теоретически в процессе произошло событие, которое могло быть поводом. Типа сели тереть за это дело по пьянке ну и слово за слово. Внезапно возникшая неприязньТМ. Застал всех врасплох, такого точно никто не ожидал, потому столько трупов. Может, не надо усложнять?
объясните мне кто-нибудь-как можно из двухстволки,время перезаряда которой минимум 6-7 сек, застрелить пятерых вооружённых людей,принимавших участие в боевых действиях?? люди,которые буквально спят с оружием в обнимку,услышав выстрелы, встали и стали ждать пока прийдут и их положат?? инсценировка конкретная...
В ответ на: ну да, гости знали "Дядю Толю" 10 лет, и вдруг вечером им захотелось
Теоретически в процессе произошло событие, которое могло быть поводом. Типа сели тереть за это дело по пьянке ну и слово за слово. Внезапно возникшая неприязньТМ. Застал всех врасплох, такого точно никто не ожидал, потому столько трупов. Может, не надо усложнять?
В ответ на: ну да, гости знали "Дядю Толю" 10 лет, и вдруг вечером им захотелось
Теоретически в процессе произошло событие, которое могло быть поводом. Типа сели тереть за это дело по пьянке ну и слово за слово. Внезапно возникшая неприязньТМ. Застал всех врасплох, такого точно никто не ожидал, потому столько трупов. Может, не надо усложнять?
думаешь,в ато одни зожники?) для тех кто слабо в теме-карабины,которые на фото лежат рядом с трупами приводятся в боевое положение в течении 1-2 сек, раз в 20 меньше по времени чем застрелить 7 чел с серий по 2 выстрела... тем более если человек зашёл в "сарай" (замкнутое помещение!), где "спят" 5 человек, максимум он мог сделать 2 выстрела перед тем как на него накинулись остальные и вырубили его! или всё-таки стреляющий их отравил либо вырубил и потом перетащил трупы?.. и зачем если спорил он с 2-мя людьми,идти валить остальных 5 а одного отпускать и сидеть ждать полицию(либо звонить сдаватся самому)?.. больше вопросов...
Они ж его могли пострелять. Он же знал, что они с оружием.
ага, пятеро глухонемых и безруких бойцов,которые несколько лет провели на донбасе и у которых рефлексы при звуке выстрелов должны быть острее чем у ковбоев дикого запада...
Igoresha 22.05.2020 22:14 пишет: как можно из двухстволки,время перезаряда которой минимум 6-7 сек, застрелить пятерых вооружённых людей
из того что гуляет по сети: первых двух положил сразу в первом домике , потом через окно начал стрелять во второй дом, там убил троих последние выскочившие с оружием двое, легли около крыльца и пикапа.
Они ж его могли пострелять. Он же знал, что они с оружием.
ага, пятеро глухонемых и безруких бойцов,которые несколько лет провели на донбасе и у которых рефлексы при звуке выстрелов должны быть острее чем у ковбоев дикого запада...
Королёвский суд Житомира избирает меру пресечения Анатолию Захаренко
13:25 Захаренко говорит, что он был ранен в руку во время стычки с нацгвардейцами
13:31 Адвокат говорит, что убитые проходят по другим уголовным делам. Поэтому это судебное слушание должно быть закрытым (то есть без прессы) - поскольку там будет разглашаться тайна следствия по другим делам.
Прокуроры за, подозреваемый тоже.
13:39 Судья ушел в совещательную комнату, решать, нужно ли закрывать заседание от прессы.
В ту роковую ночь под окнами дома «Корнея» шумели навеселе ребята. Корниенко вышел их успокоить, но почему-то взял с собой автомат — это было зарегистрированное охотничье оружие. Ребята каким образом забрали автомат и выстрелили из него в «Корнея».
Пули были не смертельными, но боец умер от болевого шока. Троих ребят полиция задержала, а четвертому, который стрелял, тогда удалось убежать.
Как позже сообщил начальник Вышгородского отдела полиции Роман Бежук, четвертого участника инцидента также удалось задержать. Также правоохранители сообщают, что по данному факту возбуждено два уголовных производства по ч. 1 ст. 115 и по ч. 2 ст. 296 Уголовного кодекса Украины. Сейчас следователи полиции под процессуальным руководством местной прокуратуры объявили задержанному несовершеннолетнему о подозрении в совершении умышленного убийства. Решается вопрос об объявлении подозрения за содеянное хулиганство другим фигурантам преступления. Ведется следствие, правоохранители устанавливают свидетелей происшествия.
felix77 23.05.2020 14:12 пишет: вот еще одного убили в Вышгороде
В ответ на: «Сегодня ночью в Вышгороде был убит ветеран АТО из батальона „Айдар“ — Корниенко Игорь Михайлович, псевдоним „Корней“. страница
В ту роковую ночь под окнами дома «Корнея» шумели навеселе ребята. Корниенко вышел их успокоить, но почему-то взял с собой автомат — это было зарегистрированное охотничье оружие. Ребята каким образом забрали автомат и выстрелили из него в «Корнея».
Пули были не смертельными, но боец умер от болевого шока. Троих ребят полиция задержала, а четвертому, который стрелял, тогда удалось убежать.
Как позже сообщил начальник Вышгородского отдела полиции Роман Бежук, четвертого участника инцидента также удалось задержать. Также правоохранители сообщают, что по данному факту возбуждено два уголовных производства по ч. 1 ст. 115 и по ч. 2 ст. 296 Уголовного кодекса Украины. Сейчас следователи полиции под процессуальным руководством местной прокуратуры объявили задержанному несовершеннолетнему о подозрении в совершении умышленного убийства. Решается вопрос об объявлении подозрения за содеянное хулиганство другим фигурантам преступления. Ведется следствие, правоохранители устанавливают свидетелей происшествия.
Ну вот. Тоже АТОшник, а у него отобрали оружие и им же застрелили
Думаю ли я что они зожники, кто там спрашивал? Не думаю. Но они и не тренированные бойцы. Так… мужики с оружием…
в судебном заседании было озвучено, что убитые, и оставшийся свидетель проходят по другому криминальному провадженню связанному с коррупционными действиями расследуемыми ДБР!!! (не по взятке ли подполковника, нач Попельнянского ОП)
14:01 Прессе постановили покинуть зал на время показаний подозреваемного.
14:28 Суд возобновился. Адвокат говорит, что Захаренко сам вызвал полицию и не скрывал следов убийства. Требует ему круглосуточного домашнего ареста вместо содержания под стражей.
14:34 Захаренко был лично знаком только с тремя убитыми. Остальных четверых он ранее не видел, говорит защитник.
14:37 Прокурор считает, что содержание подозреваемого под стражей спасет его от вероятной мести со стороны семей потерпевших. Адвокат парирует, что тогда ему придется выделять отдельную камеру - поскольку в тюрьме шансов отомстить больше, чем на домашнем аресте.
думаешь,в ато одни зожники?) для тех кто слабо в теме-карабины,которые на фото лежат рядом с трупами приводятся в боевое положение в течении 1-2 сек, раз в 20 меньше по времени чем застрелить 7 чел с серий по 2 выстрела... тем более если человек зашёл в "сарай" (замкнутое помещение!), где "спят" 5 человек, максимум он мог сделать 2 выстрела перед тем как на него накинулись остальные и вырубили его! или всё-таки стреляющий их отравил либо вырубил и потом перетащил трупы?.. и зачем если спорил он с 2-мя людьми,идти валить остальных 5 а одного отпускать и сидеть ждать полицию(либо звонить сдаватся самому)?.. больше вопросов...
может, там тот охотник-рыбак был вовсе не один, как вариант или может, там сами друг друга погасили, а охотник проворливее всех оказался или может там вообще третьи лица приехали, погасили и уехали
В ответ на: “Следственный судья постановил ходатайство... о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Захаренко А.П. удовлетворить. Применить к подозреваемому Захаренко меру пресечения в виде содержания под стражей сроком до 20 июля 2020 года без определения размера залога”
Під десяток людей зібралось на ставку рибачити і бухати, із собою випадково взяли автомати. Напились і один розстріляв всіх інших, не знаю за що та мене це й не сильно цікавить. Цікаво як із ІЖ 58 можна вбити 7 людей і втік тільки 1? Іж 58 це 2-стволка, потрібен час на перезарядку, вистіл із такої рушниці на відстані 10 метрів мертвого розбудить, не те що пяного. Неподобається те як висвітлюють все це в новинах, те що згадують що хтось з них мисливець, і що розстріляно із мисливської зброї, в результаті жінка все це чує по телевізору і потім переживає коли іду на полювання.
Прочитал все,но нигде нет сколько было выстрелов с ружья? стреляли в упор,пуля запросто может прошить троих,картечь двоих.так что возможно было далеко не семь выстрелов,а четыре-пять,при инжекторе на перезаряд (запасные патроны в руке)3-4 секунды (из своего опыта),люди было сонные,при всем опыте чтоб понять что-почем надо 7-10секунд, оружие было в машине (даже если бы под руками надо время чтоб сообразить откуда стреляют,почему стреляют, а это время не их пользу,вот и результат.И надо учесть что была НОЧЬ.
я не эксперт, но там где труп с АКСУ или чем-то подобным, это естественное положение рук такое при падении или как?
Экспертиза конечно даст много ответов, а может быть подстава, чтобы слить неугодных приехавших и того, кто помог хлопнуть на взятке вымогателя? Ну это так, конспирология и слишком сложно все
NID 23.05.2020 07:18 пишет: Так вот моі котікі,... оружіє - ето нормально! А сім жмурів після потужної бухаловки теж нормально?
то стрілянину влаштували каратєлі-атошнікі з застосуванням страшних ахтаматів, чи власник звичайної мисливської рушниці, право на яку навіть найвпоротіші хоплофоби не оскаржують?
В ответ на: «Є вже перші показання підозрюваного. Всі учасники – давно знайомі між собою. За словами Анатолія Захаренка, після рясних пиятик, вночі він залишився наодинці з двома з гостей, інші пішли спати.
Один з решти почав пред’являти йому претензії, що він «злив» в ДВБ «хорошого хлопця» – Руслана Мшанецького, якого вони теж добре знали. До речі, цей підполковник Мшанецький і сам раніше бував на риболовлі у Захаренка. Слово за слово, і через кілька хвилин двоє заявили Захаренку, що його «ви..буть» за «зраду» і «злив».
Захаренко послав на*уй їхні претензії. Після чого гість схопився за ніж, а Захаренко, в свою чергу, за свою рушницю. За словами підозрюваного, від пострілів прокинулися інші гості, підскочили і схопилися за зброю, яку привезли з собою.
Але Захаренко їх випередив, застреливши ще п’ятьох. Той, який нібито втік – Вадим Федюнин, насправді залишився на місці. Під стволом Захаренка він попросив його відпустити, сказавши, що нічого не бачив і не чув, мовляв, спав під час стрілянини. Захаренко його відпустив і дозволив піти.
Після чого сам Захаренко набрав номер поліції і заявив, що застрелив сімох осіб. Також запропонував добровільно здатися, але попросив тільки одне – він хотів здатися не місцевій поліції, а обласній, з Житомира. Одночасно подзвонив в поліцію той, кого він відпустив – Вадим Федюнин »- розповіло джерело в поліції Житомира.
Найк 23.05.2020 21:03 пишет: Прочитал все,но нигде нет сколько было выстрелов с ружья? стреляли в упор,пуля запросто может прошить троих,картечь двоих.так что возможно было далеко не семь выстрелов,а четыре-пять,при инжекторе на перезаряд (запасные патроны в руке)3-4 секунды (из своего опыта),люди было сонные,при всем опыте чтоб понять что-почем надо 7-10секунд, оружие было в машине (даже если бы под руками надо время чтоб сообразить откуда стреляют,почему стреляют, а это время не их пользу,вот и результат.И надо учесть что была НОЧЬ.
зачем забирать под руки? Ну ок, приехали как на охоту\забыли выложить\иная причина. Но из машины забирать в домики зачем? Или это как документы из авто взять, чтобы не сперли?
Найк 23.05.2020 21:03 пишет: Прочитал все,но нигде нет сколько было выстрелов с ружья? стреляли в упор,пуля запросто может прошить троих,картечь двоих.так что возможно было далеко не семь выстрелов,а четыре-пять,при инжекторе на перезаряд (запасные патроны в руке)3-4 секунды (из своего опыта),люди было сонные,при всем опыте чтоб понять что-почем надо 7-10секунд, оружие было в машине (даже если бы под руками надо время чтоб сообразить откуда стреляют,почему стреляют, а это время не их пользу,вот и результат.И надо учесть что была НОЧЬ.
зачем забирать под руки? Ну ок, приехали как на охоту\забыли выложить\иная причина. Но из машины забирать в домики зачем? Или это как документы из авто взять, чтобы не сперли?
Привычка Сидишь за столом, кушаешь ее родимую, а он вот он, на коленях. А у вышгородского в сумке
Найк 23.05.2020 21:03 пишет: Прочитал все,но нигде нет сколько было выстрелов с ружья? стреляли в упор,пуля запросто может прошить троих,картечь двоих.так что возможно было далеко не семь выстрелов,а четыре-пять,при инжекторе на перезаряд (запасные патроны в руке)3-4 секунды (из своего опыта),люди было сонные,при всем опыте чтоб понять что-почем надо 7-10секунд, оружие было в машине (даже если бы под руками надо время чтоб сообразить откуда стреляют,почему стреляют, а это время не их пользу,вот и результат.И надо учесть что была НОЧЬ.
Вот! тема затихать начала ,а теперь возбудилась! Ружьишко то было не вчера,а 38лет назад и всего один год,но не понравилось и было заменено на 27-е.а вы многое помните что было лет 20 назад?
Найк 23.05.2020 23:10 пишет: Вот! тема затихать начала ,а теперь возбудилась! Ружьишко то было не вчера,а 38лет назад и всего один год,но не понравилось и было заменено на 27-е.а вы многое помните что было лет 20 назад?
NID 23.05.2020 07:18 пишет: Так вот моі котікі,... оружіє - ето нормально! А сім жмурів після потужної бухаловки теж нормально?
то стрілянину влаштували каратєлі-атошнікі з застосуванням страшних ахтаматів, чи власник звичайної мисливської рушниці, право на яку навіть найвпоротіші хоплофоби не оскаржують?
MadMax 23.05.2020 23:55 пишет: на рыбалку с калашами - бимба
Отстрел рыбы в недрах ставков производить как? И оптическую ось протирать чем-то надо.
Я к своему возрасту пришел к окончательному мнению что оружие смертельно опасно на расстоянии < 2 км от места распития водки на природе. Как и автомобили вместо оружия, хотя обычно с автомобилями не так смертельно все заканчивается.
Там не був. Подробиць, не знаю. Але якщо поважна людина, пішла на такі кроки, то напевно вимоги у рибаків після ротації були занадто великими. Відступати, не було куди.
O.V.L.
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Расстрел на Житомирщине.
[Re: Тойота]
24 мая 2020 в 13:19 Гілками
NID 23.05.2020 07:18 пишет: Так вот моі котікі,... оружіє - ето нормально! А сім жмурів після потужної бухаловки теж нормально?
то стрілянину влаштували каратєлі-атошнікі з застосуванням страшних ахтаматів, чи власник звичайної мисливської рушниці, право на яку навіть найвпоротіші хоплофоби не оскаржують?
Теж полюбляєш бухати шашликі во всєоружиї?
Аргументи скінчились, переходимо на особистості? Чи намагаєшся сказати, що точно встановлено, що той хто стріляв - бухав?
Alexandr 24.05.2020 16:02 пишет: он говорит "их было 8, я был сам". Все что показали из слов подозреваемого
А живой свидетель, которого убийца отпустил, тоже показатель.
Один з семи хто, не" наїзжав. "
если убийца задумал подставу и решил всё обставить как самооборона, он бы живых свидетелей точно не оставил.
У знакомых владелец бизнеса поехал на рыбалку с "бизнес партнёрами" и водкой, нашли тело только через месяц в реке (одетого). Свидетелей как он упал в воду нет, просто пропал.
то стрілянину влаштували каратєлі-атошнікі з застосуванням страшних ахтаматів, чи власник звичайної мисливської рушниці, право на яку навіть найвпоротіші хоплофоби не оскаржують?
Теж полюбляєш бухати шашликі во всєоружиї?
Аргументи скінчились, переходимо на особистості? Чи намагаєшся сказати, що точно встановлено, що той хто стріляв - бухав?
Які аргументи і хто ти, щоб кудись з тобою переходити? Звісно ж там бухло, пивас і бульбулятор були чисто для естетичного сервірування столу.
Які аргументи і хто ти, щоб кудись з тобою переходити? Звісно ж там бухло, пивас і бульбулятор були чисто для естетичного сервірування столу.
Отож-бо, жодної виразної відповіді по суті
Окі, здаюсь, ти мене прям знищив своєю аргументацією.
Для тих, хто читає, а не бухає перед тим як писати, повторю:
В ответ на: то стрілянину влаштували каратєлі-атошнікі з застосуванням страшних ахтаматів, чи власник звичайної мисливської рушниці, право на яку навіть найвпоротіші хоплофоби не оскаржують?
За наявною поки інформацією ти можеш стверджувати, що стріляли ті хто бухали? Чи що бухав той, хто стріляв? Тобто - є підстави проводити паралелі "набухався - постріляв" (попри те що поєднувати пиятику і наявність зброї таки не варто)? Ні? То нащо писати беззмістовне "А сім жмурів після потужної бухаловки теж нормально?" і ще більшу маячню "Теж полюбляєш бухати шашликі во всєоружиї?"
Окі, здаюсь, ти мене прям знищив своєю аргументацією.
Для тих, хто читає, а не бухає перед тим як писати, повторю:
В ответ на: то стрілянину влаштували каратєлі-атошнікі з застосуванням страшних ахтаматів, чи власник звичайної мисливської рушниці, право на яку навіть найвпоротіші хоплофоби не оскаржують?
За наявною поки інформацією ти можеш стверджувати, що стріляли ті хто бухали? Чи що бухав той, хто стріляв? Тобто - є підстави проводити паралелі "набухався - постріляв" (попри те що поєднувати пиятику і наявність зброї таки не варто)? Ні? То нащо писати беззмістовне "А сім жмурів після потужної бухаловки теж нормально?" і ще більшу маячню "Теж полюбляєш бухати шашликі во всєоружиї?"
Можу стверджувати, що якби на бухаловку риболовлю брали вудочки, а не стволи, то трупів було б менше, чи взагалі обійшлося б легкими тілесними. Є заперечення? Чи диванні рембо завжди тримають все під контролем?
NID 24.05.2020 18:10 пишет: Окі, здаюсь, ти мене прям знищив своєю аргументацією.
Для тих, хто читає, а не бухає перед тим як писати, повторю:
В ответ на: то стрілянину влаштували каратєлі-атошнікі з застосуванням страшних ахтаматів, чи власник звичайної мисливської рушниці, право на яку навіть найвпоротіші хоплофоби не оскаржують?
За наявною поки інформацією ти можеш стверджувати, що стріляли ті хто бухали? Чи що бухав той, хто стріляв? Тобто - є підстави проводити паралелі "набухався - постріляв" (попри те що поєднувати пиятику і наявність зброї таки не варто)? Ні? То нащо писати беззмістовне "А сім жмурів після потужної бухаловки теж нормально?" і ще більшу маячню "Теж полюбляєш бухати шашликі во всєоружиї?"
Можу стверджувати, що якби на бухаловку риболовлю брали вудочки, а не стволи, то трупів було б менше, чи взагалі обійшлося б легкими тілесними. Є заперечення? Чи диванні рембо завжди тримають все під контролем?
Якщо б там взагалі не було зброї - можливо. Але: орендар законно мав зброю при собі? І це не карабіни, а звичайна мисливська рушниця, право на яку ніхто не оскаржує і не оскаржить найближчими роками. Чи можна стверджувати що обійшося б легкими тілесними, коли орендар застрелив кількох сплячих - навряд. І ось, коли почався хоч якийсь конструктив - знов починається "диванні рембо" Втім, починаю розуміти - якщо б я отак на рівному місці хамив і перетворював дискусію в срач - я б може теж боявся зброї поруч
Ні не законно таскати, навіть і офіційну зброю, на бухалово. Не потрібні 5 стволів на 9 чоловік на риболовлі. 7 трупів це цілковито доступно доводять. Так доступно?
NID 24.05.2020 22:17 пишет: Ні не законно таскати, навіть і офіційну зброю, на бухалово. Не потрібні 5 стволів на 9 чоловік на риболовлі. 7 трупів це цілковито доступно доводять. Так доступно?
А скільки людей вбили ті, хто таскали зброю на риболовлю? Здається жодного. А той хто вбив - таскав її на риболовлю? Здається що ні - він з нею там жив. То до чого тоді ці сентенції?
NID 24.05.2020 22:17 пишет: Ні не законно таскати, навіть і офіційну зброю, на бухалово. Не потрібні 5 стволів на 9 чоловік на риболовлі. 7 трупів це цілковито доступно доводять. Так доступно?
А скільки людей вбили ті, хто таскали зброю на риболовлю? Здається жодного. А той хто вбив - таскав її на риболовлю? Здається що ні - він з нею там жив. То до чого тоді ці сентенції?
Тобто та будка на курячих лапках і була його постійним місцем проживання?
den_po 24.05.2020 23:03 пишет: А вже була думка, що справа не в зброї, а в алкоголі?
Якщо в когось є намір вирішити конфлікт силою, засіб завжди буде знайдено.
А алкоголь діє вже як підсилюючий фактор. При чому незалежно від результатів надмірне вживання нікому добра не проносило.
Это была первая мысль на тему, как же иначе. Но многое не сходится с простой версией .. слишком много отягчающих обстоятельств к этому простому ответу на все вопросы.
В предыдущие годы, когда гости приезжали к "дяде Толе", закидонов за происхождение не было? За сыновей которых "он не пустил..."? А тут вдруг захотелось "вдуть" за то, что "здав" хорошего парня ДВБ и ДБР, который хотел его "обилечивать" по 10000грн/мес?
felix77 25.05.2020 00:14 пишет: В предыдущие годы, когда гости приезжали к "дяде Толе", закидонов за происхождение не было? За сыновей которых "он не пустил..."? А тут вдруг захотелось "вдуть" за то, что "здав" хорошего парня ДВБ и ДБР, который хотел его "обилечивать" по 10000грн/мес?
что ж дядя Толя, в предыдущие годы всех не убил и свидетеля оставил?!
den_po 24.05.2020 23:03 пишет: А вже була думка, що справа не в зброї, а в алкоголі?
не удивлюсь если он трезв был, ну или чисто символически выпил.
ИМХО АТО-шники делятся на 2 типа: 1 - ты и не узнаешь, что он АТОшник, 2 - "Я - АТОшник" - аргумент при любых вопроса.
И вот когда вторые попадают не на терпил - быть беде.
+/- где то так. Херой мог и не бухать, но нервный и "не терпила" . Сынька.. Когда ты в га..но а перед тобой представитель "русского мира" то достаточно пары фраз для конфликта .. Спящие за стволы похавтались( за это и погибли( грустно Возможно приехали потянуть мазу за вбывцю, при задержании главного копа..
felix77 25.05.2020 00:14 пишет: В предыдущие годы, когда гости приезжали к "дяде Толе", закидонов за происхождение не было? За сыновей которых "он не пустил..."? А тут вдруг захотелось "вдуть" за то, что "здав" хорошего парня ДВБ и ДБР, который хотел его "обилечивать" по 10000грн/мес?
Я так понял он только 3х знал до этого, один из которых жив, так что закидывать могли люди которых он первый раз видит. Хотя "вдуть" за мента могли и старые знакомые.
sarbkiev 25.05.2020 00:18 пишет: что ж дядя Толя, в предыдущие годы всех не убил и свидетеля оставил?!
Так видно "стакан" был поменьше...
Со свидетелем??? Так на суде адвокат "стрелка" озвучивала, что вроде бы этот же "свидетель" проходит по делу о взятке, которое ведет ДБР. И адвокат поддержала проведение судебного заседания, показания Захаренко и озвучивание протокола допроса свидетеля - в закрытом режиме
NID 24.05.2020 22:17 пишет: Ні не законно таскати, навіть і офіційну зброю, на бухалово. Не потрібні 5 стволів на 9 чоловік на риболовлі. 7 трупів це цілковито доступно доводять. Так доступно?
А скільки людей вбили ті, хто таскали зброю на риболовлю? Здається жодного. А той хто вбив - таскав її на риболовлю? Здається що ні - він з нею там жив. То до чого тоді ці сентенції?
Тобто та будка на курячих лапках і була його постійним місцем проживання?
О, Вас на юридичні терміни потягнуло? Вас цікавить чи був він там офіційно зареєстрований? А що жив фактично - сумніви є? От для мене особисто не лише "та будка на курячих лапках", а яй якась "однушка на Трєщині" не є "місцем проживання" в побутовому сенсі - і що з того? Вбивця там жив і нікуди зброю "не таскав". А ті хто "таскали" - не вбили нікого. Факт.
В ответ на: Вбивця там жив і нікуди зброю "не таскав"
Він там жив у польових умовах з тією рушницею. Здається, у сейфі потрібно зберігати? Навряд чи там був сейф. Його вже раніше притягали до відповідальності за порушення правил зберігання зброї. Теоретично, якби не тягав у руках із собою рушницю, як техаський рейнджер, - може, нічого й не сталося би.
объясните мне кто-нибудь-как можно из двухстволки,время перезаряда которой минимум 6-7 сек, застрелить пятерых вооружённых людей,принимавших участие в боевых действиях?? люди,которые буквально спят с оружием в обнимку,услышав выстрелы, встали и стали ждать пока прийдут и их положат?? инсценировка конкретная...
А скільки людей вбили ті, хто таскали зброю на риболовлю? Здається жодного. А той хто вбив - таскав її на риболовлю? Здається що ні - він з нею там жив. То до чого тоді ці сентенції?
Тобто та будка на курячих лапках і була його постійним місцем проживання?
О, Вас на юридичні терміни потягнуло? Вас цікавить чи був він там офіційно зареєстрований? А що жив фактично - сумніви є? От для мене особисто не лише "та будка на курячих лапках", а яй якась "однушка на Трєщині" не є "місцем проживання" в побутовому сенсі - і що з того? Вбивця там жив і нікуди зброю "не таскав". А ті хто "таскали" - не вбили нікого. Факт.
Бачу факт натягування сови на глобус. То не було місце проживання і зберігання мисливської зброї. Дядя Толік жив на озері у теплу пору року, і мав право жити там з дружиною, а не зі своїм ружжом.
А те що гості нікого не вбили, так тільки тому, що вбили їх. Це імхо. Бо після того, як раптово, о посеред ночі, виникли неприязні стосунки і хозяїн валонув двох гостей, у нього був вибір або валити решту озброєних мужиків, або втікати. Чи допомогло йому зробити вибір - бухло і бульбулятор, питання риторичне...
не удивлюсь если он трезв был, ну или чисто символически выпил.
ИМХО АТО-шники делятся на 2 типа: 1 - ты и не узнаешь, что он АТОшник, 2 - "Я - АТОшник" - аргумент при любых вопроса.
И вот когда вторые попадают не на терпил - быть беде.
у меня работает Атошник, 1.5 года, часть времени в авдеевской промзоне. Контузия. Никогда не прикрывается тем, что на фронте был, вообще про войну не разговаривает.
Завалили бы дядю Толики , объявили шпийоном и виноватых не нашлось бы. В худшем случае застрелившего выпустили из здания суда в объятия протестующих . Вариантов у Толика было не много и все проигрышные.
В ответ на: Вбивця там жив і нікуди зброю "не таскав"
Він там жив у польових умовах з тією рушницею. Здається, у сейфі потрібно зберігати? Навряд чи там був сейф. Його вже раніше притягали до відповідальності за порушення правил зберігання зброї. Теоретично, якби не тягав у руках із собою рушницю, як техаський рейнджер, - може, нічого й не сталося би.
Давайте ще про ПДР згадаємо і їх дотримання? Також же про "підвищену небезпеку" йдеться. І безліч фтуашників писали, що якесь "дрібне" порушення до ДТП зовсім не має відношиння. Було таке чи мені лише здається? Так от і тут десь те ж саме, "на мою імху". Причина трагедії зовсім не в "тасканні на п'янку зброї". Це поверхове. З остаточними висновками я б ще почекав.
В ответ на: А те що гості нікого не вбили, так тільки тому, що вбили їх. Це імхо. Бо після того, як раптово, о посеред ночі, виникли неприязні стосунки і хозяїн валонув двох гостей, у нього був вибір або валити решту озброєних мужиків, або втікати.
Тож проблема не так у наявності зброї, як у культурі з"ясування стосунків. Бо це вже як у блатних, хтось щось не то сказав - відразу на перо
В ответ на: Вбивця там жив і нікуди зброю "не таскав"
Він там жив у польових умовах з тією рушницею. Здається, у сейфі потрібно зберігати? Навряд чи там був сейф. Його вже раніше притягали до відповідальності за порушення правил зберігання зброї. Теоретично, якби не тягав у руках із собою рушницю, як техаський рейнджер, - може, нічого й не сталося би.
Давайте ще про ПДР згадаємо і їх дотримання? Також же про "підвищену небезпеку" йдеться. І безліч фтуашників писали, що якесь "дрібне" порушення до ДТП зовсім не має відношиння. Було таке чи мені лише здається? Так от і тут десь те ж саме, "на мою імху". Причина трагедії зовсім не в "тасканні на п'янку зброї". Це поверхове. З остаточними висновками я б ще почекав.
А є такі, що і бухими за кермом їздить, і великим порушенням це не вважають.
NID 25.05.2020 09:20 пишет: То не було місце проживання і зберігання мисливської зброї. Дядя Толік жив на озері у теплу пору року, і мав право жити там з дружиною, а не зі своїм ружжом.
От що це, як не "натягування сови на глобус"? Він там ФАКТИЧНО жив і тримав зброю. І нікуди її не "таскав".
NID 25.05.2020 09:20 пишет: А те що гості нікого не вбили, так тільки тому, що вбили їх. Це імхо. Бо після того, як раптово, о посеред ночі, виникли неприязні стосунки і хозяїн валонув двох гостей, у нього був вибір або валити решту озброєних мужиків, або втікати. Чи допомогло йому зробити вибір - бухло і бульбулятор, питання риторичне...
Угу. "От якби та каби в роті виросли гриби..." Чергове "натягування сови на глобус"? А якби вони "таскали" з собою не зброю, а ножі для чистки риби, то він їх би вбив, щоб вони його тими ножами не почистили... Може вже досить "натягувати"?
В ответ на: Давайте ще про ПДР згадаємо і їх дотримання? Також же про "підвищену небезпеку" йдеться. І безліч фтуашників писали, що якесь "дрібне" порушення до ДТП зовсім не має відношиння.
Мабуть, якщо подивитись правила зберігання зброї - можна знайти якісь порушення, що не не мають взагалі ніякого відношення до події. А тут зрозуміло, що, скоріш за все, повсюди весь час тягав із собою рушницю та у момент конфлікту вона була під руками. Наприклад, якщо б він поліз за нею у сейф - це якийсь час, його просто могли зупинити. Так, це все - лише один з необхідних факторів. Але, звісно, не достатній.
NID 25.05.2020 09:20 пишет: То не було місце проживання і зберігання мисливської зброї. Дядя Толік жив на озері у теплу пору року, і мав право жити там з дружиною, а не зі своїм ружжом.
От що це, як не "натягування сови на глобус"? Він там ФАКТИЧНО жив і тримав зброю. І нікуди її не "таскав".
В ответ на: ...
Я також це бачу - з Вашого боку. От прямо далі:
NID 25.05.2020 09:20 пишет: То не було місце проживання і зберігання мисливської зброї. Дядя Толік жив на озері у теплу пору року, і мав право жити там з дружиною, а не зі своїм ружжом.
От що це, як не "натягування сови на глобус"? Він там ФАКТИЧНО жив і тримав зброю. І нікуди її не "таскав".
NID 25.05.2020 09:20 пишет: А те що гості нікого не вбили, так тільки тому, що вбили їх. Це імхо. Бо після того, як раптово, о посеред ночі, виникли неприязні стосунки і хозяїн валонув двох гостей, у нього був вибір або валити решту озброєних мужиків, або втікати. Чи допомогло йому зробити вибір - бухло і бульбулятор, питання риторичне...
Угу. "От якби та каби в роті виросли гриби..." Чергове "натягування сови на глобус"? А якби вони "таскали" з собою не зброю, а ножі для чистки риби, то він їх би вбив, щоб вони його тими ножами не почистили... Може вже досить "натягувати"?
Що за маячня? Тобто, якщо я зараз надумаю пожити у палатці на Трухановому острові, то можу ЗАКОННО там зберігати мисливську зброю? Порушення зберігання зброї було? Очевидно, що було. Проце і була мова. А те що Ви там собі натягуєте, то схоже на виправдання їзди бухим за кермом.
В ответ на: Тобто, якщо я зараз надумаю пожити у палатці на Трухановому острові, то можу ЗАКОННО там зберігати мисливську зброю? Порушення зберігання зброї було? Очевидно, що було.
Тут ще цікаво, що таке ж саме порушення було з боку вбитих, що опосередковано також могло відіграти свою роль у трагедії. Знаходилися у тимчасовому місці перебування (чи як там правильно) - і вони, і вбивця. Якщо за правилами - усе треба було сховати до сейфів, як я розумію. Але ці правила, здається, у реалі постійно порушуються. Може, вони просто застаріли морально.
«Сейчас идет слушание по этому делу. Что мы понимаем на сегодняшний день? То, что там нацгвардейцы были, это образное понимание. Кто-то когда-то был в Нацгвардии, убитые там все не мальчики, не призывники. Они были с оружием, которое зарегистрировано, то есть "левого" оружия среди них не было. Это факт. Там до этого задерживали начальника местной полиции, который с него деньги получал. Этот фермер, рыбник, выращивал рыбу, озера у него. С него систематически получали деньги и его настолько достали, что произошел жесткий конфликт и просто он их перестрелял. Исключительно это было причиной. Естественно, официальная позиция МВД такой не будет. Мы понимаем, что такое рассказывать никто не собирается. Насколько мне известно из источников, которые имеют отношение к следствию, эта версия самая вероятная: мужика просто достали поборами».
Почему на месте трагедии были накрыты столы?
«Понятие, когда просто приезжали и получали деньги, неправильное. Получали – это когда системно человек "стоит на календарике", когда ежемесячно с него требуют деньги. Это не говорит о том, что люди приезжающие и требующие деньги не вхожи в дом. Они уже полноправные, систематические вымогатели, которые входят, могут у тебя поесть, попить, забрать деньги, ты с ними рассчитался ежемесячно, чтобы никто другой не трогал, и уехать. Сейчас выясняется, был ли перед этим какой-то конфликт или на почве того, что они не сошлись в цене. Это одна из версий, которая сейчас рассматривается».
Жена подозреваемого заявила, что конфликт мог возникнуть на почве разборок, кто служил в армии, а кто нет.
«Это все различные причины возникновения конфликта. Эти люди систематически его "билетили". Это факт. Сейчас все будет исходить после того, когда уже сам задержанный начнет давать показания. И он по-любому будет говорить, что приезжали и меня "билетили"»
якось не зовсім зрозуміла наявність на столі чашок та лише однієї рюмки.... Буль та чифір....???? навряд чи після біленької кофійок люди попивають на таких зустічах.....
NID 25.05.2020 10:22 пишет: Що за маячня? Тобто, якщо я зараз надумаю пожити у палатці на Трухановому острові, то можу ЗАКОННО там зберігати мисливську зброю? Порушення зберігання зброї було? Очевидно, що було. Проце і була мова. А те що Ви там собі натягуєте, то схоже на виправдання їзди бухим за кермом.
Нда. Почали з натягування сови на глобус, а закінчуєте повним бредом і переходом на особистості. Сумно від такого рівня "дискусії".
NID 25.05.2020 10:22 пишет: Що за маячня? Тобто, якщо я зараз надумаю пожити у палатці на Трухановому острові, то можу ЗАКОННО там зберігати мисливську зброю? Порушення зберігання зброї було? Очевидно, що було. Проце і була мова. А те що Ви там собі натягуєте, то схоже на виправдання їзди бухим за кермом.
Нда. Почали з натягування сови на глобус, а закінчуєте повним бредом і переходом на особистості. Сумно від такого рівня "дискусії".
Сказав той, що почав дискусії про "сентенції" і чесне проживання зі зброєю на березі озера. Дійсно, сумне зливання.
AL® 25.05.2020 10:32 пишет: Стрелок вроде ж озвучил, мол, в него первыми начали стрелять. Не он начал стрелять.
и дальше прямо Рембо первая кровь... Толи атошники атошники, толи чет в консерватории нето. Либо он в бывшем какой-нить спец под прикрытием, агент 007
Либо он был трезв, а оппоненты были алкогольном и наркотическом опьянении
По офіційним даним, опоненти відпочивали з самого ранку, а хозяїн вдень ще приймав участь у затриманні начальника районної поліції на хабарі. І приєднався до відпочиваючих тільки на вечір. Тому стан міг бути дійсно різним.
NID 25.05.2020 10:22 пишет: Що за маячня? Тобто, якщо я зараз надумаю пожити у палатці на Трухановому острові, то можу ЗАКОННО там зберігати мисливську зброю? Порушення зберігання зброї було? Очевидно, що було. Проце і була мова. А те що Ви там собі натягуєте, то схоже на виправдання їзди бухим за кермом.
Нда. Почали з натягування сови на глобус, а закінчуєте повним бредом і переходом на особистості. Сумно від такого рівня "дискусії".
Сказав той, що почав дискусії про "сентенції" і чесне проживання зі зброєю на березі озера. Дійсно, сумне зливання.
Так, визнаю - був не правий. Не треба було жаліти Ваше его. Ніяка то була не "сентенція", а просто "it is bred of the sive kebel vulgaris". Що подальша "дискусія" і підтвердила.
Є інфа, що орендаря ставка таки реально пресували за повязаного мєнта. Клієнти вже не раз в таких операціях рекету брали участь і регулярно. То що вони приїхали за день до кіна - це якраз вибивати ті бабки, з якими мєнта і повязали. Бо рибофермер перед тим відмовився по тихо-доброму. Коли "кришу" закрили - ті офігіли і пішов план Б - заставити "взяти все взад" (при чому можливо і буквально, мєнти вони такі, гуглимо торнадо або кагарлик). В гостей було 5 стволів в сумі. Орендаря взяли в оборот, розглядали варіант ще когось з сімї взяти до кучі для стимулу (жінка досі залякана поліцаями до усрачки), тому чекали до ночі. Не склалось чомусь з заручниками, вирішили орендаря індивідуально пресувати жорстко. Але поки чекали і звичайно бухали - бо куди він дінеться - той добрався до ружбайки. В орендаря порізані руки і ймовірно прострелене плече - принаймні з того боку шмаляли теж (навіть на фотках калаш з магазом зі знятим запобіжником). По диспозиції - двоє пресували на вулиці (перші жмури), двоє в машині на підхваті (другі жмури - поки вилізли зажмурились), решта в будинку. Така тормознута реакція тих що в будинку - алкоголь, дехто таки спав, ну і в програмі дискотеки було трошки зробити з орендаря психотир, тому не зразу вїхали хто шмаляє. Ну і це пояснює як так з пенсіонера получився ремба. Ну а чому нема поранених - картеч 12к вона така сцуко... Пруфів не буде, вважайте це з серії ОБС.
catkoua 25.05.2020 23:11 пишет: Є інфа, що орендаря ставка таки реально пресували за повязаного мєнта. Клієнти вже не раз в таких операціях рекету брали участь і регулярно.
Нда. Почали з натягування сови на глобус, а закінчуєте повним бредом і переходом на особистості. Сумно від такого рівня "дискусії".
Сказав той, що почав дискусії про "сентенції" і чесне проживання зі зброєю на березі озера. Дійсно, сумне зливання.
Так, визнаю - був не правий. Не треба було жаліти Ваше его. Ніяка то була не "сентенція", а просто "it is bred of the sive kebel vulgaris". Що подальша "дискусія" і підтвердила.
Сказав той, що ображався на якісь уявні переходи на особистості. Персен корвалол заспокоїть.
исходя из оговорок и ОБС, мне картина видится такой: хозяина ставка приехали жестко прессовать в том числе угрожая его семье. ну и походу загнали его в угол. ну а дальше
В ответ на: Слідчі Головного управління Нацполіції Житомирщини під процесуальним керівництвом прокуратури області проводять досудове розслідування вбивства семи киян та замаху на вбивство їх товариша, що сталися 22 травня на ставку у Попільнянському районі. Підозрюваний у цих діяннях затриманий та перебуває під вартою.
Так, на місці події проведено ретельний огляд та вилучено низку слідової інформації, що допоможе відтворити перебіг подій того вечора.
Встановлено, що тіла загиблих знаходились у кількох місцях. Двоє чоловіків, 1986 та 1973 р.н., військовослужбовці одного з батальйонів Нацгвардії, на момент загибелі перебували в альтанці, де вечеряли до того усі прибулі та орендар ставка.
Тіла ще двох чоловіків, волонтера, 1976 р.н., та нацгвардійця, 1970 р.н., поліцейські виявили на вході до іншого будинку, де, за наявною інформацією, на момент конфлікту шестеро з гостей, у тому числі і названі, уже спали. Молодший із загиблих був у найбільш давніх і приязних стосунках із підозрюваним. Попередньо, їх знайомство тривало близько 10 років і жодних конфліктів між ними раніше не виникало.
Інші троє чоловіків, 1970, 1973 та 1990 р.н., знаходились на ліжках в одній з кімнат будинку і зафіксовані на місці обставини вказують на те, що подальші події були несподіваними і неочікуваними для загиблих.
У ході проведеного огляду вилучено 6 одиниць вогнепальні зброї – уся зареєстрована та належала учасникам події. Підозрюваному - гладкоствольна рушниця ИЖ-58 16 калібру. Загиблим - мисливські карабіни «Ремінгтон», «Ругєр», АКМС-МФ1, Zbroyar Z15 та травматичний пістолет ПМТ. Також під час огляду було виявлено набої та гільзи, два ножі.
Серед вилученого і три автомобілі: ВАЗ 2121 («Нива»), що належить підозрюваному, та «Нісан Наваро» і «Шкода Октавія», на яких приїхали відпочивальники.
- Наразі слідчі призначили до двох сотень досліджень: від судово-медичних експертиз тіл загиблих до комплексних молекулярно-генетичних та балістичних, дактилоскопічних, трасологічних та інших, - розповів начальник Головного управління Нацполіції в Житомирській області Сергій Крупєй. – Відповідно до висновків експертів причинами смерті семи загиблих стали вогнепальні дробові поранення з ушкодженням внутрішніх органів.
Також уже проведено слідчі експерименти і опитано кілька десятків осіб, як родичів, так і жителів села щодо обставин події.
Рідні загиблих розповідають, що чоловіки виїхали з дому уранці 21 травня для відзначення дня народження одного з них та риболовлі у місці, де вони неодноразово уже бували.
felix77 26.05.2020 13:07 пишет: У провадженні про вбивство семи людей на Житомирщині слідчі поліції призначили до двох сотень експертиз
До речі, цікава теза. Нею можна проілюструвати усю недолугість нашої судової та слідчої системи. Розумію, що відбулася трагедія, підгрунття якої не з'ясовано. Але з точки зору слідства та суду: є вбиті, є підозрюваний, який зізнається у заподіяному, є знаряддя вбивства, є свідок. Що мають з'ясувати 200 експертиз? Навіщо марнується час та кошти платників податків?
felix77 26.05.2020 13:07 пишет: У провадженні про вбивство семи людей на Житомирщині слідчі поліції призначили до двох сотень експертиз
До речі, цікава теза. Нею можна проілюструвати усю недолугість нашої судової та слідчої системи. Розумію, що відбулася трагедія, підгрунття якої не з'ясовано. Але з точки зору слідства та суду: є вбиті, є підозрюваний, який зізнається у заподіяному, є знаряддя вбивства, є свідок. Що мають з'ясувати 200 експертиз? Навіщо марнується час та кошти платників податків?
В чем именно он сознался? Открой почитай сколько есть типов умышленных убийств... А сознаться он мог и в самозащите...
felix77 26.05.2020 13:07 пишет: У провадженні про вбивство семи людей на Житомирщині слідчі поліції призначили до двох сотень експертиз
До речі, цікава теза. Нею можна проілюструвати усю недолугість нашої судової та слідчої системи. Розумію, що відбулася трагедія, підгрунття якої не з'ясовано. Але з точки зору слідства та суду: є вбиті, є підозрюваний, який зізнається у заподіяному, є знаряддя вбивства, є свідок. Що мають з'ясувати 200 експертиз? Навіщо марнується час та кошти платників податків?
Что он реально смог сделать это, а не просто взял на себя всё, например. Что пули там от его оружия, а не от другого. Причины смерти, так же. Да и масса всего. Т.е. криминалистке и следователю ещё и доказать надо, что это сделал действительно он и данные сходятся.
В ответ на: 2.3. Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказувала про особливі обставини вчинення кримінального правопорушення, здійснення підзахисним лише заходів самозахисту, відсутність ризиків, на які вказував слідчий та прокурор, у зв`язку з повним зібранням доказів на місці події, що проводилось 18 годин, проведення допиту свідка, який надав покази та відсутність можливості здійснення впливу на потерпілих, оскільки підозрюваний знав лише чотирьох загиблих осіб, також вказувала на надання підозрюваним пояснень з приводу події злочину, відсутність ризику впливати на кримінальне провадження, в якому проводяться балістичні та інші експертизи, зазначала про те, що маючи можливість знищити докази, підозрюваний самостійно здійснив виклик правоохоронців на місце події, де чекав на їх прибуття, вказувала на наявність у підозрюваного сім`ї, дітей та міцних соціальних зв`язків, захворювання серця та наявну групу інвалідності, а також отримане вогнепальне поранення правої руки, вказувала про неможливість застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи лише з тяжкості покарання та резонансної події злочину та зазначала про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який зможе запобігти усім існуючим ризикам, у разі їх наявності.
2.4. Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вказував про те, що до подій, що мали місце в ніч з 21 на 22.05.2020 має відношення в тій частині, що в них здійснював заходи необхідної оборони після того як отримав вогнепальне поранення в праву руку від одного з загиблих осіб, стверджував, що його життю з боку семи загиблих осіб, що мали вогнепальну зброю загрожувала небезпека та останній здійснював самозахист.
4.18. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що надані слідчим та прокурором докази у їх сукупності переконали б неупередженого спостерігача, що ОСОБА_1 , можливо, вчинив злочин, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, що підтверджується, зокрема: протоколом огляду місця події від 22.05.2020 та доданих до нього фототаблиць; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 22.05.2020; протоколом огляду трупів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 22.05.2020; протоколами допиту підозрюваного від 22.05.2020, який свою вину у вчиненні злочину не визнав та вказував, що діяв в межах необхідної оборони.
Про стрілка сусіди розповіли ще чоловік мав запальний характер і тримав арсенал зброї. В його родині навіть колись сталося страшне лихо: один син убив іншого, але зброя в батька так і залишилася.
.24. Слідчий суддя вважає безпідставними доводи сторони обвунувачення стосовно того, що злочин був вчинений при обтяжуючих обставинах - в стані алкогольного сп"яніння, оскільки будь-яких доказів вказаних тверджень в матеріалах клопотання відутні, а самим підозрюваним зазначені обставини категорично заперечуються. Т.е. убийца и не бухой был оказывается
Про стрілка сусіди розповіли ще чоловік мав запальний характер і тримав арсенал зброї. В його родині навіть колись сталося страшне лихо: один син убив іншого, але зброя в батька так і залишилася.
Мужик методично і цілеспрямовано йшов до успіху.
Соседи - это самая достоверная информация да
O.V.L.
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Расстрел на Житомирщине.
[Re: Irish@]
28 мая 2020 в 20:55 Гілками
Если двум "предъявлявлявшим" так болело за , один из них собственник ставка, так платил бы сам по 10000 грн., в месяц отступных... Или уже "уровень" не тот?
felix77 26.05.2020 13:07 пишет: У провадженні про вбивство семи людей на Житомирщині слідчі поліції призначили до двох сотень експертиз
До речі, цікава теза. Нею можна проілюструвати усю недолугість нашої судової та слідчої системи. Розумію, що відбулася трагедія, підгрунття якої не з'ясовано. Але з точки зору слідства та суду: є вбиті, є підозрюваний, який зізнається у заподіяному, є знаряддя вбивства, є свідок. Що мають з'ясувати 200 експертиз? Навіщо марнується час та кошти платників податків?
В чем именно он сознался? Открой почитай сколько есть типов умышленных убийств... А сознаться он мог и в самозащите...
На тлі 7 трупів це матиме принципове значення для вироку? Там все одно буде або 15, або довічне.
Про стрілка сусіди розповіли ще чоловік мав запальний характер і тримав арсенал зброї. В його родині навіть колись сталося страшне лихо: один син убив іншого, але зброя в батька так і залишилася.
Мужик методично і цілеспрямовано йшов до успіху.
По ящику показывали интервью с односельчанами, которые говорили на камеру, что оч.хороший и чемный мужик. При "сын сына" фиг бы ему кто оружие оставил, конфисковали бы и разрешения лишили.
Ни в жисть не поверю, что пенты его не отправили на освидетельствование. И коли у прокурора "нет об этом данных", стало быть был трезв. А свидетель мог видеть как "он пил что-то из стакана".
При доказанной самозащите дадут 15 лет или ПЖ? Чо, правда?
По сонным стрелять и доказанная самозащита? Это надо очень высокую должность занимать, арендатор ставка тут явно не тот вариант. Или про сонных брехня?
При доказанной самозащите дадут 15 лет или ПЖ? Чо, правда?
По сонным стрелять и доказанная самозащита? Это надо очень высокую должность занимать, арендатор ставка тут явно не тот вариант. Или про сонных брехня?
Следствие покажет. Я не судья и не следак. Но при доказанной необходимой самообороне человек никак не садится.
При доказанной самозащите дадут 15 лет или ПЖ? Чо, правда?
По сонным стрелять и доказанная самозащита? Это надо очень высокую должность занимать, арендатор ставка тут явно не тот вариант. Или про сонных брехня?
Следствие покажет. Я не судья и не следак. Но при доказанной необходимой самообороне человек никак не садится.
За наявності 7 трупів "необхідна смооборона" шляхом стрілянини з рушниці не прокатить. Не стаю ні на чий бік, але жоден суддя не винесе такий вирок. П'ятнашка - мінімум.
За наявності 7 трупів "необхідна смооборона" шляхом стрілянини з рушниці не прокатить. Не стаю ні на чий бік, але жоден суддя не винесе такий вирок. П'ятнашка - мінімум.
Ну может если бы это банда вооруженных мужиков нападала на квартиру или частный дом...
harald67 29.05.2020 10:39 пишет: За наявності 7 трупів "необхідна смооборона" шляхом стрілянини з рушниці не прокатить. Не стаю ні на чий бік, але жоден суддя не винесе такий вирок. П'ятнашка - мінімум.
влада зміниться вийде...
В ответ на: під Києвом в Семиполках в 2011 Віталій Запорожець застрелив із мисливської рушниці майора , який займався вимаганням і побиттям селян, часто був у нетверезому стані, а скарги, спрямовані на нього, у райвідділі міліції не реєстрували чи не приймали.
В останній день життя ініціював бійку, у ході якої зламав Запорожцю руку. в червні 2012 дали 13 років, в вересні Апеляційний суд лишив вирок... 26 ЛЮТОГО 2014 вийшов на волю... звільнення відбулося згідно із законом про звільнення політв'язнів.
harald67 29.05.2020 10:39 пишет: За наявності 7 трупів "необхідна смооборона" шляхом стрілянини з рушниці не прокатить. Не стаю ні на чий бік, але жоден суддя не винесе такий вирок. П'ятнашка - мінімум.
влада зміниться вийде...
В ответ на: під Києвом в Семиполках в 2011 Віталій Запорожець застрелив із мисливської рушниці майора , який займався вимаганням і побиттям селян, часто був у нетверезому стані, а скарги, спрямовані на нього, у райвідділі міліції не реєстрували чи не приймали.
В останній день життя ініціював бійку, у ході якої зламав Запорожцю руку. в червні 2012 дали 13 років, в вересні Апеляційний суд лишив вирок... 26 ЛЮТОГО 2014 вийшов на волю... звільнення відбулося згідно із законом про звільнення політв'язнів.
Справа не у владі. Суддя, який розглядатиме резонансну справу про вбивство 7-и осіб теж перебуватиме під тиском і суспільної думки і контролюючих органів, і щоб уникнути звинувачень обере формально - максимальний вирок, який можливий за тими статтями КК, за якими буде висунуте (і доведене у суді) звинувачення. У такому випадку його ніхто ні в чому не зможе звинуватити (приклад: Зайцева+Дронов, хоча останньому можна було б і менше дати, на моє імхо). А коли пристрасті вщухнуть, засуджений почне відбувати покарання, про справу забудуть, то через кілька років в апеляції можуть будь-що ухвалити, аж до звільнення.
harald67 29.05.2020 09:05 пишет: На тлі 7 трупів це матиме принципове значення для вироку? Там все одно буде або 15, або довічне.
При доказанной самозащите дадут 15 лет или ПЖ? Чо, правда?
А как доказать самозащиту, если из 7 трупов по тебе успел выстрелить только один?
Так а самозащита подразумевает защиту, а не погибель защищающегося ж, не? Т.е. по факту, если там докажут, что были разборки, то один самозащитился от 7х. Ну или расстрелял один семерых. Это уже криминалистика и следствие выяснят.
Ч.5 ст.36 УК України: Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Але яка буде кваліфікація, і як там було у реальності - велике питання.
При доказанной самозащите дадут 15 лет или ПЖ? Чо, правда?
По сонным стрелять и доказанная самозащита? Это надо очень высокую должность занимать, арендатор ставка тут явно не тот вариант. Или про сонных брехня?
- він стріляв не по сонних, а по озброєних людях, які шукали пригод.
В ответ на: судово-медична експертиза доводить, що на момент скоєння масового вбивства Анатолій Захаренко був тверезим. Тож він чудово усвідомлював власні дії.
Він також зауважив, що є декілька версій щодо причин конфлікту. Одна з версій передбачає, що двоє з жертв вперше познайомилися зі своїм майбутнім вбивцею.
Вони буцімто майже одразу після знайомства почали докоряти Захаренку тим, що він тривалий час жив у Росії і не воював на Донбасі. Останній через ці докори й взяв зброю в руки.
Mangust 30.07.2020 21:42 пишет: Кто то в курсе, чем закончилась история?
В ответ на: В деле об убийстве семи человек на пруду в селе Новоселица Житомирской области у арендатора Анатолия Захаренко проводится около 200 экспертиз, на данный момент есть результаты около 20 из них.
Глава полиции добавил, что назначенные судебные экспертизы являются особенно сложными и их выполнение продолжается более двух месяцев, потому планируется продление сроков предварительного расследования преступления.
В ответ на: 31 жовтня до суду направлено обвинувачення 58-річного жителя Попільнянського району у вбивстві 7 киян та замаху на вбивство їх товариша.
Події розгортались 22 травня на березі водойми неподалік села Новоселиці. Відтоді підозрюваний перебував під вартою, а у кримінальному провадженні було проведено понад сотні експертних досліджень.
У ході досудового розслідування, яке проводилось слідчими Слідчого управління ГУНП Житомирщини під процесуальним керівництвом прокуратури області, були зібрані докази, на підставі яких сформовано обвинувачення відносно 58-річного чоловіка, орендатора ставка, де й відбувались події.
За результатами проведених судово-медичних експертиз причинами смерті усіх семи загиблих є тяжкі тілесні ушкодження, отримані унаслідок стрільби з мисливської рушниці.
Потерпілі - добровольці, учасники антитерористичної операції, жителі м. Києва віком від 29 до 50 років, троє з них були діючими нацгвардійцями.
Досудове розслідування тривало упродовж 5 місяців і у його ході було проведено понад сотні судових експертиз. За їх результатами, у тому числі, встановлено, що у крові обвинуваченого алкоголю не виявлено, а також його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у момент учинення кримінальних діянь.
Наразі 58-річний чоловік обвинувачується у вчиненні кримінального діяння, передбаченого ч.2 ст. 115 (Умисне вбивство) та ч.2 ст. 15 (Замах на кримінальне правопорушення), ч.1 ст. 115 (Умисне вбивство) Кримінального кодексу України.
Санкція статті передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на термін до 15 років або довічного ув’язнення.
29 грудня у Житомирі відбулося судове засідання у справі про вбивство 7 людей у селі Новоселиця Попільнянського району, під час якого судді заслухали 6 потерпілих, які є близькими родичами загиблих. Під час засідання прокурор Валерій Сагадін розповів, що кожен потерпілий у справі подав цивільний позов на відшкодування моральної шкоди у розмірі два мільйони гривень: "Накладено арешт на майно обвинуваченого Захаренка, а саме на його земельну ділянку, і витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять 256 тисяч 697 гривень 70 копійок".
Адвокат обвинувачуваного Ігор Черезов каже, що під час досудового розслідування не було зроблено всіх необхідних експертиз: "Стосовно кількості експертиз, то їх дійсно було дуже багато. Деякі з експертиз, які були дуже важливі для цього кримінального провадження, чомусь не зробили. У Житомирі не знайшлося препарату для того, щоб зробити токсикологію потерпілих. У зв'язку з тим, що була зроблена токсикологія нашому підзахисному, можу сказати, що він точно не вживав".
В ответ на: В Житомире продолжается суд по делу массового убийства, произошедшего на пруду в прошлом году.
Сегодня дает показания ветеран батальона Нацгвардии — единственный, кто выжил во время стрельбы, в которой погибли семь человек — военных и волонтеров. Их расстрелял арендатор пруда.
Судебное заседание только закончилось. Уцелевший Вадим Федюнин приехал очень взволнованным, с журналистами общаться не хотел. Мужчина рассказал, что в тот день он с 7 товарищами приехал на озеро без предупреждения. Арендатора пруда — Анатолия Захаренко — Федюнин знал около 15 лет, он встретил их как обычно. Днем рыбачили, затем сели ужинать. А за 20 минут, когда Федюнин пошел спать, услышал выстрелы и увидел в дверях Захаренко с ружьем. «Гульчину он стрелял в упор, а когда из гладкоствольного ружья стреляют в упор, оно разрывается. Я худой и так боком стал, у него уже не было патронов, ему надо было перезарядится, тем более сзади на него мог (напасть — ред.), он побежал на улицу, на ходу перезаряжался», — рассказывает свидетель.
Затем он рассказал, как бежал в село к людям и там вызвал полицию и скорую. Кроме Федюнина не выжил никто. Почему подсудимый начал стрелять, с рассказа свидетеля непонятно. Основная версия следствия — бытовой конфликт, но среди причин рассматривались и то, что в день убийства Захаренко сдал полиции человека, который якобы требовал дань за пользование прудом. Но Федюнин говорит, что к расстрелу это отношения не имело. «Я не знаю, кто это, что это, он. Сказал, что с него требовали 5000 в месяц, что два раза он заплатил. Все наоборот ему руку пожали, сказали молодец»
В ответ на: В Житомире продолжается суд по делу массового убийства, произошедшего на пруду в прошлом году.
Сегодня дает показания ветеран батальона Нацгвардии — единственный, кто выжил во время стрельбы, в которой погибли семь человек — военных и волонтеров. Их расстрелял арендатор пруда.
Судебное заседание только закончилось. Уцелевший Вадим Федюнин приехал очень взволнованным, с журналистами общаться не хотел. Мужчина рассказал, что в тот день он с 7 товарищами приехал на озеро без предупреждения. Арендатора пруда — Анатолия Захаренко — Федюнин знал около 15 лет, он встретил их как обычно. Днем рыбачили, затем сели ужинать. А за 20 минут, когда Федюнин пошел спать, услышал выстрелы и увидел в дверях Захаренко с ружьем. «Гульчину он стрелял в упор, а когда из гладкоствольного ружья стреляют в упор, оно разрывается. Я худой и так боком стал, у него уже не было патронов, ему надо было перезарядится, тем более сзади на него мог (напасть — ред.), он побежал на улицу, на ходу перезаряжался», — рассказывает свидетель.
Затем он рассказал, как бежал в село к людям и там вызвал полицию и скорую. Кроме Федюнина не выжил никто. Почему подсудимый начал стрелять, с рассказа свидетеля непонятно. Основная версия следствия — бытовой конфликт, но среди причин рассматривались и то, что в день убийства Захаренко сдал полиции человека, который якобы требовал дань за пользование прудом. Но Федюнин говорит, что к расстрелу это отношения не имело. «Я не знаю, кто это, что это, он. Сказал, что с него требовали 5000 в месяц, что два раза он заплатил. Все наоборот ему руку пожали, сказали молодец»
Федюнин явно не договаривает 99% фактов, которые ему наверняка известны. Приехали, ужинали, потом подсудимый начал стрелять ничобольшенезнаю. Показания на тему "нунадожечотоговорить но чтобы ничего не сказать". Это к вопросу с какими чувствами он бежал по лесу ...
«Я розумів, що маю обов'язково вижити». У суді щодо масового вбивства на Житомирщині допитали єдиного вцілілого страница
В ответ на: У справі щодо вбивства сімох військових 22 травня 2020 року у селищі Новоселиця Житомирської області допитали Вадима Федюніна ㅡ свідка, що вижив. Тоді восьмеро друзів приїхали на відпочинок до озера обвинуваченого Анатолія Захаренка, якого нібито знали понад 15 років, на відпочинок, але вночі сімох із них розстріляли. Тієї ночі загинули Ескендер Османов, Володимир Купріянов, Роман Ханенко, Владислав Мамиченко, Андрій Москалець, Віталій Вульчин, Олександр Білоус.
Що розповів свідок?
«Понад 15 років я їздив на озеро до обвинуваченого. Іноді сам, іноді з друзями, з дівчатами», — каже Вадим Федюнін. Він додає — те, що трапилось досі не вкладається в голові: «Я думав спочатку, що це розіграш».
Під присягою Федюнін розповів, що 21 травня 2020 року вони з друзями вирішили відпочити на озері та виїхали до селища Новоселиця двома машинами. Безпосередньо Федюнін їхав у машині з Віталієм Вульчиним, Андрієм Москальцем, Олександром Білоусом та Володимиром Купріяном.
Останній нібито погано водив машину, тому вони відстали на 15-20 хвилин від другої групи — Романа Ханенка, Ескандера Османова, Владислава Мамиченка. До цього вони всі разом придбали їжу, пляшку горілки та дві пляшки пива.
За словами Федюніна, Ханенко, який приїхав на озеро раніше, зателефонував першій групі і сказав не заїжджати одразу до Анатолія Захаренка, а їхати на інше озеро, яке, за словами свідка, належало саме Ханенку.
«Це в метрах 150 від першого озера. Але там немає ще інфраструктури. Ми там планували зробити якось реабілітаційний центр для військових».
За його словами, вони проїхали повз територію Захаренка, побачили останнього у діловому костюмі та поряд із поліцейським. Як пояснив свідок пізніше — візит правоохоронців був пов’язаний нібито із хабарем, якого від обвинуваченого вимагав начальник місцевого поліцейського відділку за можливість вилову риби. Нібито двічі Захаренко платив йому по 5 000 гривень щомісяця, а на третій — здав його, поліцейського затримали.
За словами Федюніна, орієнтовно о 17:00 Захаренко зателефонував їм і сказав, що вже можна приходити до нього. На території, що належить Захаренку, розповідає свідок, було чотири будівлі: бесідка, будинок власника, гостьовий будинок та сауна.
Жодних конфліктів, за словами свідка у компанії не було. Вони рибалили, смажили м’ясо, потім сіли їсти. Пізніше до них приєднався і Захаренко. З ним, каже Федюнін, в них теж не було конфліктів, лише суперечки.
«Він багато говорить того, чого не знає, і кричить так, що чути у сусіднє село. Тоді він був збуджений, розповідав про те, як здав поліцейського. Ми його підтримали, потиснули руки, типу "молодець". Один зі спорів був про те, що типу усі грузини мусульмани. Я казав, що, може, лише 20%», — розповів свідок.
Але, за його словами, ці суперечки швидко завершувалися. Також Федюнін пояснив, що в них було чотири види зброї при собі, і Захаренко мав мисливську рушницю та патронташ, який він постійно носить на собі. Того вечора він, за словами Федюніна, був наповнений патронами. Але, за словами свідка, свою зброю вони сховали, коли зайшлося про розпиття алкогольних напоїв. Також свідок сказав, що того дня Захаренко випив приблизно 300 грамів горілки та курив канабіс.
«Я хотів дочекатися Москальця, який маринував м’ясо, але потім таки пішов спати. Навпроти мене у кімнаті вже спали Вульчин, Білоус і Мамиченко. У сусідній — Ханенко і Купріянов. Туди ж мали підійти Москалець з Османовим, які ще залишились у бесідці разом із Захаренком», — розповів Федюнін.
За його словами, за хвилин 15-20 він почув постріли із рушниці та голос Захаренка із лайкою. Він почав будити хлопців, але вони перевернулися з боку на бік та не прокидалися.
«Ханенко відкрив вхідні двері та почав: "Толік, що стал..." і він не встигає договорити. Я чую постріл, видих, він падає. Я повертаю голову, заходить підсудний і каже "Тобі п..а". І наводить на мене зброю. Я зрозумів, що це вона і є», — сказав свідок.
Тоді, за його словами, Вульчин ринувся до речей, потім схопив Захаренка за зброю. Останній почав тягнути його на себе та застрелив впритул. Потім обвинувачений, за словами свідка, почав виривати зброю у вже вбитого, бігти та скидати патрони на ходу. Свідок вибіг за ним на вулицю, почув, що той підзарядив зброю та різко відстрибнув праворуч.
«Чую два постріли у мій бік. Проходить 5 секунд і постріли знову. Ще 15 секунд і знову постріли, лайка. Коли я відбіг метрів 100 — все припинилося. Я подумав, що зараз він буде шукати мене, щоб добити, до того ж він мисливець, у нього був тепловізор», — каже свідок.
Він був переконаний, що вже є двоє загиблих і сподівався, що інші поранені. Тому він побіг у бік селища, аби попросити людей викликати швидку і поліцію. «Таке відбувалось в голові, рахував кроки. Я намагався кожну секунду економити, розумів, що при пораненні час дуже важливий», — сказав Федюнін.
Дорогою він почув ще близько 20 пострілів, але вже зі зброї Білоуса. «Я подумав, що Захаренко може займатися фальсифікацією. Я розумів, що треба тікати швидше і в кожному разі залишитися в живих», — пригадує свідок та додає, що біг без взуття, лише у шкарпетках.
Чоловіку не відчиняли двері, погрожували рушницею. Відчинив двері один чоловік, але зателефонував рідним Захаренка, і ті сказали їхати йому в центр, де нібито мав чекати син обвинуваченого. Але Федюнін розумів, що цього не варто робити.
Тоді він планував розбити вікна в магазині, щоб приїхала поліція, але тоді йому відчинив чоловік на ім’я Сергій, який викликав поліцію та швидку. Потім він нібито побачив, як Захаренко проїздив на своєму автомобілі.
Згодом, коли приїхали поліцейські, свідок поїхав на місце злочину з цим же Сергієм і там побачив, як Захаренко спілкувався з поліцейськими, щось їм розповідав і голосно сміявся. Федюнін також зазначив, що Захаренко дійсно гарний мисливець: «Не хочеться хвалити, але він був гарним мисливцем. Перезаряджається за три секунди, специфічно тримає патрони і стріляє добре».
За словами Федюніна, найбільше з Захаренком спілкувався він та Ханенко. Він додав, що свого часу, коли Захаренко був у лікарні, він понад тиждень проживав у нього, охороняючи озеро, а також додав, що того травневого дня подарував йому куртку.
Усіх загиблих свідок характеризував позитивно. «Це були не друзі мої, а брати. Я з усіма служив, ми познайомилися на війні. Вони всі кияни, ми намагалися триматися разом», — сказав Федюнін.
Що каже Захаренко?
Обвинувачений відмовляється коментувати журналістам справу, лише закликає приходити на засідання, аби все почути самим. Під час судового слухання Захаренко поставив кілька питань свідку та кілька разів зупинявся, «бо хвилювався». Захаренко зазначив, що свідок бреше в контексті того, що він направляв на нього зброю, що він вживав алкоголь та курив канабіс. Під час цього між Захаренком та свідком виникла перепалка.
Адвокатка обвинуваченого Марина Шолодько зазначає, що свідок Федюнін викривляє події, а її підзахисний, відповідно до експертиз, був адекватним та тверезим у ніч вбивства. Натомість адвокатка наголошує на тому, що у Федюніна не відбирали зразки на виявлення алкоголю та наркотиків у крові.
felix77 10.02.2021 21:40 пишет: «Я розумів, що маю обов'язково вижити». У суді щодо масового вбивства на Житомирщині допитали єдиного вцілілого страница
В ответ на:
За словами Федюніна, Ханенко, який приїхав на озеро раніше, зателефонував першій групі і сказав не заїжджати одразу до Анатолія Захаренка, а їхати на інше озеро, яке, за словами свідка, належало саме Ханенку.
«Це в метрах 150 від першого озера. Але там немає ще інфраструктури. Ми там планували зробити якось реабілітаційний центр для військових».
За його словами, вони проїхали повз територію Захаренка, побачили останнього у діловому костюмі та поряд із поліцейським. Як пояснив свідок пізніше — візит правоохоронців був пов’язаний нібито із хабарем, якого від обвинуваченого вимагав начальник місцевого поліцейського відділку за можливість вилову риби. Нібито двічі Захаренко платив йому по 5 000 гривень щомісяця, а на третій — здав його, поліцейського затримали.
За словами Федюніна, орієнтовно о 17:00 Захаренко зателефонував їм і сказав, що вже можна приходити до нього. На території, що належить Захаренку, розповідає свідок, було чотири будівлі: бесідка, будинок власника, гостьовий будинок та сауна.
Жодних конфліктів, за словами свідка у компанії не було. Вони рибалили, смажили м’ясо, потім сіли їсти. Пізніше до них приєднався і Захаренко. З ним, каже Федюнін, в них теж не було конфліктів, лише суперечки.
«Він багато говорить того, чого не знає, і кричить так, що чути у сусіднє село. Тоді він був збуджений, розповідав про те, як здав поліцейського. Ми його підтримали, потиснули руки, типу "молодець". Один зі спорів був про те, що типу усі грузини мусульмани. Я казав, що, може, лише 20%», — розповів свідок.
Але, за його словами, ці суперечки швидко завершувалися.
Адвокатка обвинуваченого Марина Шолодько зазначає, що свідок Федюнін викривляє події, а її підзахисний, відповідно до експертиз, був адекватним та тверезим у ніч вбивства. Натомість адвокатка наголошує на тому, що у Федюніна не відбирали зразки на виявлення алкоголю та наркотиків у крові.
Жирным - это ключевые события, остальное - декорации. Если покопаться не только в материалах суда, а и в том, кто были гости, при чем тут полиция, с кем эти гости кроме подсудимого были знакомы, почему "типу" .. Да, чувак стрелял в неадеквате, возможно выпивши. Осознанно не в врага стреляют либо конченые убийцы-психи либо профессионально обученные убивать. Но что привело подсудимого к этому "решению" - все старательно замалчивают.
"Житомирский стрелок" уверен, что не заслужил пожизненное заключение Cьогодні о 15:56•Українські новини
В ответ на: Обвиняемый в убийстве 7 человек в Житомирской области Анатолий Захаренко считает, что не заслуживает наказания в виде пожизненного заключения. Об этом он сообщил в интервью Українським Новинам.
"За что? За то, что я защитил свою жизнь, а мне пожизненное? А как же то, что Федюнин (единственный выживший в ходе стрельбы) в меня стрелял? Есть экспертиза и пороховые газы на нем, и кровь своих же. Они сами же себя в домике поубивали. Это все есть в экспертизе", - сказал Захаренко.
По его словам, выживший в тех событиях должен понести уголовную ответственность хотя бы за дачу ложных показаний.
"Обязательно должен понести. Хотя бы за дачу ложных показаний в суде о том, что он убегал, а я 4 раза в него стрелял дробью, но его почему-то не зацепило", - отметил подсудимый. Он полагает, что его хотят "посадить", так как он "сдал" ГБР экс-начальника местного отдела полиции, который требовал у него взятку.
"А вам разве не понятно? Потому-то по делу проходит подполковник Руслан Мшанецкий (экс-начальник местного отдела полиции), который взял у меня взятку. Чтобы его выгородить, меня нужно утопить. Что же здесь непонятного? Можно ли победить коррупцию в высших эшелонах власти? Он главный фигурант, потому что мне за него предъявили и попросили, чтобы я приехал в полицию и переписал заявление, что я ему одолжил деньги, а не он требовал их у меня. Я отказался. С этого все началось. Почему до этого столько лет они приезжали ко мне, и с женами, и с детьми, и не было никаких споров и столкновений? Перед этим они ко мне приезжали за неделю до тех событий, и не было никаких конфликтов. Все было хорошо. Почему следствие и прокуратура не докопаются до истины? Они не хотят. Им легче всего обвинить меня в умышленном убийстве", - заявил Захаренко.
По его словам, дело против Мшанецкого до сих пор не рассмотрено в суде. "Допрашивали сотрудники ГБР. Следствие прошло гладко. Передали дело в суд, а теперь судьи берут самоотводы. Уже больше полугода. И я не знаю почему. Меня не вызывают никуда", - добавил подсудимый.
Как сообщали Українськi Новини, обвиняемый в убийстве 7 человек в Житомирской области Анатолий Захаренко заявляет, что убийства не были умышленными и он защищался от нападения.
Также Захаренко заявляет, его бывшие адвокаты Марина Шолодько и Игорь Черезов некачественно вели его защиту и поэтому он от них отказался. Также он подчеркнул, что бывшие защитники заставили его на протяжении полтора года молчать и ничего не говорить в суде,[/цитата{
В ответ на: . После судебного заседания по делу Українським Новинам удалось лично поговорить с "житомирским стрелком", чтобы понять, как он оценивает судебный процесс, что произошло в тот злополучный день и какого вердикта ожидает.
В интервью он объяснил, почему отказался от защитников после полутора лет следствия и заявил, что готов понести ответственность за свои действия, однако, настаивает на том, что никого умышленно не убивал.
Считаете ли вы себя невиновным человеком? Невиновным? Нет, может в чем-то моя вина и есть. Я не отрицаю смерти людей. Мне жаль каждого человека. Больше всего мне жаль Романа Ханенко, который пошел у кого-то на поводу. Он был нормальный, но выпил, покурил и пошел вместе с остальными. Почему? У меня один вопрос – почему? Если бы Роман Ханенко вышел без оружия в руках, я бы не стрелял. На суде вы заявили, что в ходе тех событий получили ранение, но этот факт никто не исследовал. Также вы заявили, что с места преступления пропало оружие, на которое, по вашим словам, также никто не обратил внимание. Давал ли суд этому оценку? Суд это не хочет рассматривать. У судей, наверное, договоренности с прокуратурой и следствием. Почему нигде нет факта моего ранения? Почему в ходе следствия исчезло оружие? Допрашивали ли Вас по этим обстоятельствам? В первый день, когда я пытался дать пояснения и показания, то следователь Екатерина Денисова ничего не давала мне сказать. Есть ли в материалах дела данные о том, что вы получили это ранение? Конечно, есть. Заключение экспертизы, снимок рентгеновский. Все у них есть. Вся моя история болезни, что я инвалид, что мне сложно стоять, и мне нужно ставить стенты. Недавно мне делали УЗИ, согласно заключению которого у меня осталось 51% работы сердца, 29% прохода крови по сосудах. Как Вы оцениваете судебный процесс по вашему делу? Предыдущая председательствующая судья Гулак была нормальной. Она по делу четко все разъясняла и пыталась добиться правды. Она добивалась того, чтобы Федюнин (единственный выживший в тех событиях и главный свидетель, - ред.) сказал правду всего, как было, а он постоянно врет. Он сам себя загнал в угол своими показаниями. Пять или шесть раз он давал непонятно какие показания. А сейчас в суде идет полный беспредел. Судья слушает только одну сторону – прокурора. Риски ничем не обоснованы. Если бы я хотел повлиять на кого-то, то сделал бы это давно. Я не хочу влиять на кого-то из-за того, что хочу добиться правды. Именно добиться справедливости. Как Вы считаете, удастся ли? Я думаю, что удастся. Если не через наши суды, тогда через Европейский суд. Если я умру, то мои родственники докопаются до правды и оправдают мое честное имя. Рано или поздно правда восторжествует. Почему Вы отказались от своих защитников - Марины Шолодько и Игоря Черезова? Потому что они не выполняли свои обязанности в полной мере. Они мне пообещали, что все будет хорошо, но не дали возможности ознакомится с материалами дела. А Черезов за полтора года на заседаниях был, может 4-5 раз. Я буду подавать на них жалобу, скорее всего в Ассоциацию адвокатуры. Правда ли то, что ваши бывшие адвокаты обещали добиться оправдательного приговора, но потом пообещали до 10 лет тюрьмы? Правда. Обещали оправдательный, а потом сказали, что получу 7-10 лет лишения свободы, но только по статье 115 Уголовного кодекса. По версии следствия, единственный выживший сам убежал, по другим данным Вы его сами отпустили. Как было на самом деле? Когда стрельба закончилась и была тишина, я пошел к машине, чтобы взять телефон и вызвать полицию. Федюнин стоял в дверях домика с поднятыми руками. Он спросил: "Что случилось"? Я в свою очередь спросил - стрелял ли он в меня. Он ответил, что не стрелял. Тогда я попросил его вызвать полицию и скорую помощь. То есть, Вы его не собирались убивать? Если у меня не было умысла убивать, то он и живой. Вы говорили, что Федюнин несколько раз менял показания… Постоянно меняет. У него – "здесь помню, а здесь не помню". Вы меня среди ночи разбудите, я вам все досконально расскажу о тех событиях. Они у меня в памяти остались на всю жизнь. Получали ли Вы какие-то угрозы за время суда? Прямых угроз не было. Единственная угроза, которая прозвучала, это от прокурора о том, что я буду сидеть пожизненно. Вы признаете убийства? В меня стреляли, а я оборонялся. Первым делом хотели меня убить. Признаете ли Вы свою вину и в чем именно? Вина в том, что я всегда по-человечески к этим ребятам относился, принимал их как дорогих гостей, а они мне отплатили тем, что хотели убить по указанию или еще как, я пока не разглашаю. Какой приговор ожидаете? Какой будет. Если я виноват, превысил свои полномочия, то я готов нести ответственность. Я не скрывал это никогда. Меня трижды возили в психиатрическую больницу и хотели признать "психом", но никто не признал. А если вынесут наказание в виде пожизненного… За что? За то, что я защитил свою жизнь, а мне пожизненное? А как же то, что Федюнин в меня стрелял? Есть экспертиза и пороховые газы на нем, и кровь своих же. Они сами же себя в домике поубивали. Это все есть в экспертизе. Почему Вы считаете, что выживший Федюнин также должен понести наказание? Обязательно должен понести. Хотя бы за дачу ложных показаний в суде о том, что он убегал, а я 4 раза в него стрелял дробью, но его почему-то не зацепило. Суд и прокуратура как-то реагируют на это? Если нет, то на ваш взгляд, почему? А вам разве не понятно? Потому-то по делу проходит подполковник Руслан Мшанецкий (экс-начальник местного отдела полиции), который взял у меня взятку. Чтобы его выгородить, меня нужно утопить. Что же здесь непонятного? Можно ли победить коррупцию в высших эшелонах власти? Какая его роль в этом деле? Он главный фигурант, потому что мне за него предъявили и попросили, чтобы я приехал в полицию и переписал заявление, что я ему одолжил деньги, а не он требовал их у меня. Я отказался. С этого все началось. Почему до этого столько лет они приезжали ко мне, и с женами, и с детьми, и не было никаких споров и столкновений? Перед этим они ко мне приезжали за неделю до тех событий, и не было никаких конфликтов. Все было хорошо. Почему следствие и прокуратура не докопаются до истины? Они не хотят. Им легче всего обвинить меня в умышленном убийстве. Допрашивали ли Вас как потерпевшего по делу о взяточничестве Мшанецкого? Допрашивали сотрудники ГБР. Следствие прошло гладко. Передали дело в суд, а теперь судьи берут самоотводы. Уже больше полугода. И я не знаю почему. Меня не вызывают никуда. В суде вы пожаловались на состояние здоровья. Какие шансы, что Вы дождетесь приговора? Если мне не окажут нормальной помощи и больницы, то я не знаю, сколько мне еще осталось. Это будет всем только на радость. И закроют дело Мшанецкого, и это дело тоже в связи со смертью. Будете ли обращаться в ЕСПЧ? Буду подавать жалобу на прокурора. В деле явные нарушения. Существует статья 382 Уголовного кодекса, согласно которой, за невыполнение судебных решений, будь-то прокурор или другое должностное лицо, предусмотрена уголовная ответственность – лишение свободы
Mangust 25.11.2021 20:05 пишет: Та раскатают его полюбасу. 7 трупов надо на кого то повесить и полицейского отмазать. Задача сложная, поэтому берут самоотводы.
Наркота и ширка до добра не доводят. Персонаж может и не помнит, все же как в бреду было наверное. Но будет говорить что адвокат научил.