У нас в загородном доме отопление газом получалось просто действительно по заоблачной цене с этими тарифами. Электроотопление тоже достаточно дорогое. После общения со специалистами, решили поставить инверторный тепловой насос ............... такое отопление достаточно экономное получается. Зимой было вот в 2-3 раза дешевле. Да еще и кондиционирование, подача горячей воды. Можно через интернет управлять. В общем, считаю, что такие системы - это будущее. Да, есть заморочки с установкой, но зато потом одна выгода.
У нас в загородном доме отопление газом получалось просто действительно по заоблачной цене с этими тарифами. Электроотопление тоже достаточно дорогое. После общения со специалистами, решили поставить инверторный тепловой насос ............, такое отопление достаточно экономное получается. Зимой было вот в 2-3 раза дешевле. Да еще и кондиционирование, подача горячей воды. Можно через интернет управлять. В общем, считаю, что такие системы - это будущее. Да, есть заморочки с установкой, но зато потом одна выгода.
Дача 100квадрат, газу уходит примерно на 15кгрн в год, и электричество тысяч пять. Сколько расходы на систему будущего, и стоимость установки? Интересует, лет за двадцать окупится?
Прекрасні новини від законотворців: "«4. У невідкладних випадках, пов’язаних з необхідністю рятування життя і здоров’я людей та/чи майна, а також для обмеження (припинення) надання комунальної послуги, в установленому цією статтею порядку може бути здійснено доступ до житла, іншого об’єкта нерухомого майна без отримання згоди його власника (користувача) (несанкціонований доступ) для проведення огляду та ліквідації або відвернення аварії, обмеження (припинення) надання комунальної послуги»; в) частину п’яту доповнити абзацом такого змісту: «Несанкціонований доступ до житла, іншого об’єкта нерухомого майна для обмеження (припинення) надання комунальної послуги відбувається без отримання згоди його власника (користувача), якщо такий власник (користувач) відмовляється допустити в належне йому житло (інший об’єкт нерухомого майна) представника виконавця»; http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=67418
Проголосовано в першому читанні
Проголосовано в першому читанні
оно, с одной стороны, конечно, да, нарушение прав и все такое, но с другой стороны когда день льется горячая вода из верхней квартиры и ничего с этим нельзя поделать...
но для припинення комунальної послуги это, конечно, супер.
Хочу судове рішення з цього приводу вимагатиметься? Чи рішенням Самого Начальника Жека? Тоді велкам ту совок 2.0 вже без всяких лапок.
Хочу судове рішення з цього приводу вимагатиметься? Чи рішенням Самого Начальника Жека? Тоді велкам ту совок 2.0 вже без всяких лапок.
Думаю по решению суда они и так могли зайти.
Прекрасні новини від законотворців: "«4. У невідкладних випадках, пов’язаних з необхідністю рятування життя і здоров’я людей та/чи майна, а також для обмеження (припинення) надання комунальної послуги, в установленому цією статтею порядку може бути здійснено доступ до житла, іншого об’єкта нерухомого майна без отримання згоди його власника (користувача) (несанкціонований доступ) для проведення огляду та ліквідації або відвернення аварії, обмеження (припинення) надання комунальної послуги»; в) частину п’яту доповнити абзацом такого змісту: «Несанкціонований доступ до житла, іншого об’єкта нерухомого майна для обмеження (припинення) надання комунальної послуги відбувається без отримання згоди його власника (користувача), якщо такий власник (користувач) відмовляється допустити в належне йому житло (інший об’єкт нерухомого майна) представника виконавця»; http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=67418
Проголосовано в першому читанні
В прошлом году летом мне на фб написали, просили номер телефона моей френдессы. Потому что искали дочь хозяина квартиры в одном элитном доме. Хозяин этот умер и 18 дней тело летом разлагалось и воняло. Так извините, лучше уж такой закон.
Над соседкой жили квартиранты, хозяйка на даче - хзг. Ночью с субботы на воскресенье, около 2:00 рванул шланг на бачок унитаза. Ключи от подвала, чтобы перекрыть стояк бегали - полчаса. Пока сосед обухом не сбил навесной замок, залез в подвал и перекрыл... Четыре квартиры залило, эл.щитовые в коридорах...
Прекрасні новини від законотворців: "«4. У невідкладних випадках, пов’язаних з необхідністю рятування життя і здоров’я людей та/чи майна, а також для обмеження (припинення) надання комунальної послуги, в установленому цією статтею порядку може бути здійснено доступ до житла, іншого об’єкта нерухомого майна без отримання згоди його власника (користувача) (несанкціонований доступ) для проведення огляду та ліквідації або відвернення аварії, обмеження (припинення) надання комунальної послуги»; в) частину п’яту доповнити абзацом такого змісту: «Несанкціонований доступ до житла, іншого об’єкта нерухомого майна для обмеження (припинення) надання комунальної послуги відбувається без отримання згоди його власника (користувача), якщо такий власник (користувач) відмовляється допустити в належне йому житло (інший об’єкт нерухомого майна) представника виконавця»; http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=67418
Проголосовано в першому читанні
В прошлом году летом мне на фб написали, просили номер телефона моей френдессы. Потому что искали дочь хозяина квартиры в одном элитном доме. Хозяин этот умер и 18 дней тело летом разлагалось и воняло. Так извините, лучше уж такой закон.
Агов! По першій частині заперечень нема! А до чого тут "а також для обмеження (припинення) надання комунальної послуги"???
Над соседкой жили квартиранты, хозяйка на даче - хзг. Ночью с субботы на воскресенье, около 2:00 рванул шланг на бачок унитаза. Ключи от подвала, чтобы перекрыть стояк бегали - полчаса. Пока сосед обухом не сбил навесной замок, залез в подвал и перекрыл... Четыре квартиры залило, эл.щитовые в коридорах...
Лишилось зрозуміти - як би в наведеному випадку зарадила можливість "несанкціонованого доступу" "з метою припинення надавання послуги"
Прекрасні новини від законотворців: "«4. У невідкладних випадках, пов’язаних з необхідністю рятування життя і здоров’я людей та/чи майна,
ось ТУТ вельми поважний пане адвокат каже, шо закон i зараз дозволяє входити у примiщення без рiшення суду - для рятування майна. чим тодi цей новий закон вiдрiзняється вiд вже дiючого? i як це буде виглядати? слюсар Вася, як представник виконавця (монополiста чи шо), виб'є двері плечем в чужу хату, заваре дюрку в чавунiєвой батареї та пiде собi, бо охороняти майно вiн не нанiмався?
Прекрасні новини від законотворців: "«4. У невідкладних випадках, пов’язаних з необхідністю рятування життя і здоров’я людей та/чи майна,
ось ТУТ вельми поважний пане адвокат каже, шо закон i зараз дозволяє входити у примiщення без рiшення суду - для рятування майна. чим тодi цей новий закон вiдрiзняється вiд вже дiючого?
ну там вище спеціально для тебе навіть виділили
"для обмеження (припинення) надання комунальної послуги"
Прекрасні новини від законотворців: "«4. У невідкладних випадках, пов’язаних з необхідністю рятування життя і здоров’я людей та/чи майна,
ось ТУТ вельми поважний пане адвокат каже, шо закон i зараз дозволяє входити у примiщення без рiшення суду - для рятування майна. чим тодi цей новий закон вiдрiзняється вiд вже дiючого?
ну там вище спеціально для тебе навіть виділили
"для обмеження (припинення) надання комунальної послуги"
я не бачу там припису - спецiяльно для sk73 але я теж хочу мати можливiсть обмежувати припинення надання деяких їхніх послуг до мого майна
Надо перенести тему в курилку и я тебе все нащет твоего хочу объясню.
"для обмеження (припинення) надання комунальної послуги"
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
