sarbkiev 30.05.2020 12:34 пишет: Как думаете, зацепил он пешика или Дтп только когда тапки слетают?
ДТП не було, але створення аварійної обстановки - явне. А за це теж позбавлення можливе.
Как это не было? У пешика с кулька порозлеталось все, как минимум кулек порвался, значит ДТП было, а может еще и синяк какой найдется.
В ответ на: Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) — событие, происшедшее во время движения транспортного средства, вследствие которого погибли или ранены (травмированы) люди либо причинен материальный ущерб.
И как всегда никто не читает определения. А это всегда самый важный раздел в любом НПА.
В ответ на: проїзна частина — елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги;
Так что нарушение со стороны пешехода все-таки было. Он должен вот-это-вот-всё пересекая каждую полосу. Что в общем-то логично. У бмвиста - свой букет нарушений.
И как всегда никто не читает определения. А это всегда самый важный раздел в любом НПА.
В ответ на: проїзна частина — елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги;
Так что нарушение со стороны пешехода все-таки было. Он должен вот-это-вот-всё пересекая каждую полосу. Что в общем-то логично. У бмвиста - свой букет нарушений.
ДА?
В ответ на: Розділювальна смуга — виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки
У пешика с кулька порозлеталось все, как минимум кулек порвался, значит ДТП было, а может еще и синяк какой найдется.
В ответ на: Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) — событие, происшедшее во время движения транспортного средства, вследствие которого погибли или ранены (травмированы) люди либо причинен материальный ущерб.
- у нього був надірваний кульок ще до "ДТП". Просто так співпало, що він порвався саме в цей момент. Просто, кульок не витримав прискорення при різкому вибіганні на дорогу і маневруванні на ПП. Отже, ніякого ДТП не було.
И как всегда никто не читает определения. А это всегда самый важный раздел в любом НПА.
В ответ на: проїзна частина — елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги;
Так что нарушение со стороны пешехода все-таки было. Он должен вот-это-вот-всё пересекая каждую полосу. Что в общем-то логично. У бмвиста - свой букет нарушений.
это если бы он пересекал дорогу вне пп А он по зебре топал Или где то на зебре ты видишь какую то иную разметку ?
У пешика с кулька порозлеталось все, как минимум кулек порвался, значит ДТП было, а может еще и синяк какой найдется.
В ответ на: Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) — событие, происшедшее во время движения транспортного средства, вследствие которого погибли или ранены (травмированы) люди либо причинен материальный ущерб.
- у нього був надірваний кульок ще до "ДТП". Просто так співпало, що він порвався саме в цей момент.
Там было касание с ногой пешика. Так что 100% ДТП и покидание места ДТП. Думаю найдут и показательно накажут. Хотя зависит очень сильно от того чья беха.
А уверены, что вещи, которые разлетелись от удара по дороге, целы ? И пешеход точно не пострадал ?ногу мог и подвернуть, связки растянуть
Міг підвернути, міг і не підвернути. Могло трапитися усе, що завгодно, але для чого гадати. По закону ж, поки не доказано факт пошкодження (синяки, чи зв'язки), та, що важливо - факт їх звязку з цією пригодою - то нічого не приймається судом до уваги.