Чому варто боротись з системою автофіксації: обґрунтування від юриста
Адвокат розповів чому система автофіксації, яка щойно почала працювати, протирічить нормам Конституції України та основним принципам права.
На думку адвоката у новій системі автофіксації порушуються основні принципи права. При автофіксації усю відповідальність несе власник транспортного засобу, а не водій, який порушив правила.
«Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже
Проте автофіксація сповідує саме такий принцип: відповідальність за порушення «за замовчанням» несе саме сласник транспортного засобу.
Lutyy 02.06.2020 19:21 пишет: Чому варто боротись з системою автофіксації: обґрунтування від юриста
Адвокат розповів чому система автофіксації, яка щойно почала працювати, протирічить нормам Конституції України та основним принципам права.
На думку адвоката у новій системі автофіксації порушуються основні принципи права. При автофіксації усю відповідальність несе власник транспортного засобу, а не водій, який порушив правила.
«Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже
Проте автофіксація сповідує саме такий принцип: відповідальність за порушення «за замовчанням» несе саме сласник транспортного засобу.
это все хорошо. но штрафы то есть и они будут. пусть адвокат попробует через какие то модные ( ну там конституционно-апеляционно-ХЗ какой еще бывает) суды отменит все это. Будет звездой
Lutyy 02.06.2020 19:21 пишет: Чому варто боротись з системою автофіксації: обґрунтування від юриста
Адвокат розповів чому система автофіксації, яка щойно почала працювати, протирічить нормам Конституції України та основним принципам права.
На думку адвоката у новій системі автофіксації порушуються основні принципи права. При автофіксації усю відповідальність несе власник транспортного засобу, а не водій, який порушив правила.
«Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже
Проте автофіксація сповідує саме такий принцип: відповідальність за порушення «за замовчанням» несе саме сласник транспортного засобу.
это все хорошо. но штрафы то есть и они будут. пусть адвокат попробует через какие то модные ( ну там конституционно-апеляционно-ХЗ какой еще бывает) суды отменит все это. Будет звездой
Не выйдет. Так как есть очень серьезный аргумент против отмены - очень деньги надо
В ответ на: Адвокат Вадим Володарский розповів чому система автофіксації, яка щойно почала працювати, протирічить нормам Конституції України та основним принципам права.
На думку адвоката Вадима Володарского у новій системі автофіксації порушуються основні принципи права. При автофіксації усю відповідальність несе власник транспортного засобу, а не водій, який порушив правила.
«Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже Вадим Володарский.
Проте автофіксація сповідує саме такий принцип: відповідальність за порушення «за замовчанням» несе саме сласник транспортного засобу.
Lutyy 02.06.2020 19:21 пишет: Чому варто боротись з системою автофіксації: обґрунтування від юриста
Адвокат розповів чому система автофіксації, яка щойно почала працювати, протирічить нормам Конституції України та основним принципам права.
На думку адвоката у новій системі автофіксації порушуються основні принципи права. При автофіксації усю відповідальність несе власник транспортного засобу, а не водій, який порушив правила.
«Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже
Проте автофіксація сповідує саме такий принцип: відповідальність за порушення «за замовчанням» несе саме сласник транспортного засобу.
это все хорошо. но штрафы то есть и они будут. пусть адвокат попробует через какие то модные ( ну там конституционно-апеляционно-ХЗ какой еще бывает) суды отменит все это. Будет звездой
Не выйдет. Так как есть очень серьезный аргумент против отмены - очень деньги надо
GreenMile 02.06.2020 20:46 пишет: Баян, есть же решение КСУ 10-летней давности, что статья 141Коап -а неконституционная. Подавайте в суд, ссылайтесь на решение, в руки.
читайте там нижче стаття 143 від 2019 року яка вказує того хто є відповідальний
GreenMile 02.06.2020 20:46 пишет: Баян, есть же решение КСУ 10-летней давности, что статья 141Коап -а неконституционная. Подавайте в суд, ссылайтесь на решение, в руки.
читайте там нижче стаття 143 від 2019 року яка вказує того хто є відповідальний
А при чем она здесь? 143 касается ответственности за нарушения "передбачені частиною другою статті 1321", а это "Порушення правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами".
«Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже
Не знать о существовании ответственности должностных лиц адвокат не может. Значит, тупо врёт.
GreenMile 02.06.2020 20:46 пишет: Баян, есть же решение КСУ 10-летней давности, что статья 141Коап -а неконституционная. Подавайте в суд, ссылайтесь на решение, в руки.
читайте там нижче стаття 143 від 2019 року яка вказує того хто є відповідальний
А при чем она здесь? 143 касается ответственности за нарушения "передбачені частиною другою статті 1321", а это "Порушення правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами".
Lutyy 02.06.2020 19:21 пишет: «Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже
Если собака испортит ваше имущество то кто будет нести ответственность? Собака? Хозяин? Адвокат балабол?
Lutyy 02.06.2020 19:21 пишет: «Уявимо будь-яке адміністративне правопорушення, із автомобілем не пов’язане. Скажімо, якесь дрібне хуліганство. Чи можемо ми уявити, що за нього притягнуть до відповідальності не винуватця, а власника, скажімо, приміщення, де це сталося? Абсурд!», - каже
Если собака испортит ваше имущество то кто будет нести ответственность? Собака? Хозяин? Адвокат балабол?
не очень удачный пример нужно доказать, что собака хозяйская. а если покусает бесхозная, кто отвечает?
по теме, думаю, что попадет штраф какому-то юристу или задроту и пофиксят эти камеры, тем более опыт уже есть, а ввели без особых ухищрений